Discussion:
Kyssäri
Add Reply
Keke Ketonen
2024-08-20 09:22:14 UTC
Reply
Permalink
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri Orpo
ehtinyt rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi myös EU-kokoukseen?
JiiHoo
2024-08-20 10:02:52 UTC
Reply
Permalink
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri Orpo ehtinyt
rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi myös EU-kokoukseen?
Kovasti koitetaan saada jotain suurempaakin skandaalia vain siksi, kun
Sannalla lähti juhliminen vähän käsistä ja joutui selittelemään.

Ketään ei kiinnosta joku höpöhöpö kokous, jossa olisi pitänyt olla
edustamassa.

Toki jälleen kerran valtineuvoston kanslia töppää viestinnän ja yrittää
salata asioita, joita ei pitäisi salata.

Viesti jota ei haluta julkisuuteen kuului imeisesti suunnilleen niin
että olenpa lomilla tämän yhden päivän, koittakaa pärjätä.

Salaamisella saatiin vain suurempi sotku. Miksei tuota valtioneuvoston
kanslaiaa saada kuriin, eikö pääministeri voi muka käskeä niitä
noudattaamaan julkisuuslakia? Toki vaihtoehtona on, että jokainen
pääministeri vuorollaan on ihan tyytyväinen, kun eivät noudata lakia.

Tällöin ei yhdelläkään puolueella, joka on ikinä ollut hallituksessa,
ei pitäisi olla mitään varaa inistä.

Mutta ihan sama homma tääkin on todennäköisesti kuin poliittiset
virkanimitykset.

Vihreät eivät nähneet mitään ongelmaa nimittää Supoon omia, mutta nyt
kun persut tekevät samaa, niin kyseessä onkin ongelma.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-20 16:51:46 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri Orpo
ehtinyt rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi myös EU-kokoukseen?
Kovasti koitetaan saada jotain suurempaakin skandaalia vain siksi, kun
Sannalla lähti juhliminen vähän käsistä ja joutui selittelemään.
Ketään ei kiinnosta joku höpöhöpö kokous, jossa olisi pitänyt olla
edustamassa.
Pääministerin hommiin kuulu paljon "vittu mitä paskaa"-tyyppisiä
kokouksia ja tapaamisia. Jos pääministeri ei niihin pysty osallistumaan,
niin silloin paikalle menee pääministerin sijainen normaalin
sijaistusjärjestyksen mukaisesti - ei siis kuka tahansa talliainen,
jonka kanssa pääministeri saa sijaistuksen neuvoteltua. Ei siinäkään
tapauksessa, että se talliainen olisi presidentti.
JiiHoo
2024-08-20 17:13:46 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri Orpo ehtinyt
rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi myös EU-kokoukseen?
Kovasti koitetaan saada jotain suurempaakin skandaalia vain siksi, kun
Sannalla lähti juhliminen vähän käsistä ja joutui selittelemään.
Ketään ei kiinnosta joku höpöhöpö kokous, jossa olisi pitänyt olla
edustamassa.
Pääministerin hommiin kuulu paljon "vittu mitä paskaa"-tyyppisiä kokouksia ja
tapaamisia. Jos pääministeri ei niihin pysty osallistumaan, niin silloin
paikalle menee pääministerin sijainen normaalin sijaistusjärjestyksen
mukaisesti - ei siis kuka tahansa talliainen, jonka kanssa pääministeri saa
sijaistuksen neuvoteltua. Ei siinäkään tapauksessa, että se talliainen olisi
presidentti.
En jaksa tätäkään itse selvittää pohjia myöten, mutta kyseessä ei
ilmeisesti edes ollut mikään virallinen EU-kokous, vaan mikä lie
rupattelutuokio. Mitään päätöksiä mistään ei kaiketikaan tehty.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-20 17:19:48 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri Orpo
ehtinyt rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi myös EU-kokoukseen?
Kovasti koitetaan saada jotain suurempaakin skandaalia vain siksi,
kun Sannalla lähti juhliminen vähän käsistä ja joutui selittelemään.
Ketään ei kiinnosta joku höpöhöpö kokous, jossa olisi pitänyt olla
edustamassa.
Pääministerin hommiin kuulu paljon "vittu mitä paskaa"-tyyppisiä
kokouksia ja tapaamisia. Jos pääministeri ei niihin pysty
osallistumaan, niin silloin paikalle menee pääministerin sijainen
normaalin sijaistusjärjestyksen mukaisesti - ei siis kuka tahansa
talliainen, jonka kanssa pääministeri saa sijaistuksen neuvoteltua. Ei
siinäkään tapauksessa, että se talliainen olisi presidentti.
En jaksa tätäkään itse selvittää pohjia myöten, mutta kyseessä ei
ilmeisesti edes ollut mikään virallinen EU-kokous, vaan mikä lie
rupattelutuokio. Mitään päätöksiä mistään ei kaiketikaan tehty.
Etkö just kehunut itseäsi näissä ajankohtaisiin tapahtumiin liittyvissä
uutisjutuissa paljon kyvykkäämmäksi ja paremmat lähteet omaavammaksi
kuin Yle?
JiiHoo
2024-08-21 04:46:45 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri Orpo
ehtinyt rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi myös EU-kokoukseen?
Kovasti koitetaan saada jotain suurempaakin skandaalia vain siksi, kun
Sannalla lähti juhliminen vähän käsistä ja joutui selittelemään.
Ketään ei kiinnosta joku höpöhöpö kokous, jossa olisi pitänyt olla
edustamassa.
Pääministerin hommiin kuulu paljon "vittu mitä paskaa"-tyyppisiä kokouksia
ja tapaamisia. Jos pääministeri ei niihin pysty osallistumaan, niin
silloin paikalle menee pääministerin sijainen normaalin
sijaistusjärjestyksen mukaisesti - ei siis kuka tahansa talliainen, jonka
kanssa pääministeri saa sijaistuksen neuvoteltua. Ei siinäkään
tapauksessa, että se talliainen olisi presidentti.
En jaksa tätäkään itse selvittää pohjia myöten, mutta kyseessä ei
ilmeisesti edes ollut mikään virallinen EU-kokous, vaan mikä lie
rupattelutuokio. Mitään päätöksiä mistään ei kaiketikaan tehty.
Etkö just kehunut itseäsi näissä ajankohtaisiin tapahtumiin liittyvissä
uutisjutuissa paljon kyvykkäämmäksi ja paremmat lähteet omaavammaksi kuin
Yle?
Minua ei kauheasti kiinnosta nämä kaikenmaailman kissanristiäiset.
Asiasta ovat keuhkonneet lähinnä vassarit ja satuin vain näkemään
komentin, että kyseinen tilaisuus on jokin mitä pidettiin nyt vain
toisen kerran ikinä ja se kai käsitteli ulkopolitiikkaa, mikä on
pressan ongelma ja ettei se edes ollut mikään EU:n virallinen
tapahtuma.

Otin nyt sitten selvää ja tässä lausunto Marinin kaudelta. Siitä voi
päätellä, että kyseessä on epävirallinen keskustelukerho ja ketään se
ei kiinnostanut silloin eikä kiinnosta nyttenkään. Mutta opposition
pitää yrittää näyttää olevansa hengissä.

https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/162769357/Euroopan+poliittisen+yhteis%C3%B6n+kokous+1.6.2023.pdf/88ce7e98-ea2b-3082-d935-870eca7456d3/Euroopan+poliittisen+yhteis%C3%B6n+kokous+1.6.2023.pdf?version=1.1&t=1685088772171&download=true
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-21 09:37:22 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri Orpo
ehtinyt rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi myös EU-kokoukseen?
Kovasti koitetaan saada jotain suurempaakin skandaalia vain siksi,
kun Sannalla lähti juhliminen vähän käsistä ja joutui selittelemään.
Ketään ei kiinnosta joku höpöhöpö kokous, jossa olisi pitänyt olla
edustamassa.
Pääministerin hommiin kuulu paljon "vittu mitä paskaa"-tyyppisiä
kokouksia ja tapaamisia. Jos pääministeri ei niihin pysty
osallistumaan, niin silloin paikalle menee pääministerin sijainen
normaalin sijaistusjärjestyksen mukaisesti - ei siis kuka tahansa
talliainen, jonka kanssa pääministeri saa sijaistuksen neuvoteltua.
Ei siinäkään tapauksessa, että se talliainen olisi presidentti.
En jaksa tätäkään itse selvittää pohjia myöten, mutta kyseessä ei
ilmeisesti edes ollut mikään virallinen EU-kokous, vaan mikä lie
rupattelutuokio. Mitään päätöksiä mistään ei kaiketikaan tehty.
Etkö just kehunut itseäsi näissä ajankohtaisiin tapahtumiin
liittyvissä uutisjutuissa paljon kyvykkäämmäksi ja paremmat lähteet
omaavammaksi kuin Yle?
Minua ei kauheasti kiinnosta nämä kaikenmaailman kissanristiäiset.
Asiasta ovat keuhkonneet lähinnä vassarit ja satuin vain näkemään
komentin, että kyseinen tilaisuus on jokin mitä pidettiin nyt vain
toisen kerran ikinä ja se kai käsitteli ulkopolitiikkaa, mikä on pressan
ongelma ja ettei se edes ollut mikään EU:n virallinen tapahtuma.
Otin nyt sitten selvää ja tässä lausunto Marinin kaudelta. Siitä voi
päätellä, että kyseessä on epävirallinen keskustelukerho ja ketään se ei
kiinnostanut silloin eikä kiinnosta nyttenkään. Mutta opposition pitää
yrittää näyttää olevansa hengissä.
https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/162769357/Euroopan+poliittisen+yhteis%C3%B6n+kokous+1.6.2023.pdf/88ce7e98-ea2b-3082-d935-870eca7456d3/Euroopan+poliittisen+yhteis%C3%B6n+kokous+1.6.2023.pdf?version=1.1&t=1685088772171&download=true
Juuri erilaisten "keskustelukerhojen" ja "kissanristiäisten" pitäminen
mitättöminä juttuina on yksi syy, mikä on johtanut siihen, että moniin
EU-päätöksiin ja niiden ikäviin vaikutuksiin herätään Suomessa silloin,
kun päätöksiin vaikuttamisen aika on jo mennyt ohi.
JiiHoo
2024-08-21 10:28:29 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri Orpo
ehtinyt rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi myös EU-kokoukseen?
Kovasti koitetaan saada jotain suurempaakin skandaalia vain siksi, kun
Sannalla lähti juhliminen vähän käsistä ja joutui selittelemään.
Ketään ei kiinnosta joku höpöhöpö kokous, jossa olisi pitänyt olla
edustamassa.
Pääministerin hommiin kuulu paljon "vittu mitä paskaa"-tyyppisiä
kokouksia ja tapaamisia. Jos pääministeri ei niihin pysty osallistumaan,
niin silloin paikalle menee pääministerin sijainen normaalin
sijaistusjärjestyksen mukaisesti - ei siis kuka tahansa talliainen,
jonka kanssa pääministeri saa sijaistuksen neuvoteltua. Ei siinäkään
tapauksessa, että se talliainen olisi presidentti.
En jaksa tätäkään itse selvittää pohjia myöten, mutta kyseessä ei
ilmeisesti edes ollut mikään virallinen EU-kokous, vaan mikä lie
rupattelutuokio. Mitään päätöksiä mistään ei kaiketikaan tehty.
Etkö just kehunut itseäsi näissä ajankohtaisiin tapahtumiin liittyvissä
uutisjutuissa paljon kyvykkäämmäksi ja paremmat lähteet omaavammaksi kuin
Yle?
Minua ei kauheasti kiinnosta nämä kaikenmaailman kissanristiäiset. Asiasta
ovat keuhkonneet lähinnä vassarit ja satuin vain näkemään komentin, että
kyseinen tilaisuus on jokin mitä pidettiin nyt vain toisen kerran ikinä ja
se kai käsitteli ulkopolitiikkaa, mikä on pressan ongelma ja ettei se edes
ollut mikään EU:n virallinen tapahtuma.
Otin nyt sitten selvää ja tässä lausunto Marinin kaudelta. Siitä voi
päätellä, että kyseessä on epävirallinen keskustelukerho ja ketään se ei
kiinnostanut silloin eikä kiinnosta nyttenkään. Mutta opposition pitää
yrittää näyttää olevansa hengissä.
https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/162769357/Euroopan+poliittisen+yhteis%C3%B6n+kokous+1.6.2023.pdf/88ce7e98-ea2b-3082-d935-870eca7456d3/Euroopan+poliittisen+yhteis%C3%B6n+kokous+1.6.2023.pdf?version=1.1&t=1685088772171&download=true
Juuri erilaisten "keskustelukerhojen" ja "kissanristiäisten" pitäminen
mitättöminä juttuina on yksi syy, mikä on johtanut siihen, että moniin
EU-päätöksiin ja niiden ikäviin vaikutuksiin herätään Suomessa silloin, kun
päätöksiin vaikuttamisen aika on jo mennyt ohi.
Mutta tämä oli oikeasti sellainen ja se että hallitus ei osaa vaikuttaa
Suomelle tärkeissä asioissa on tietenkin hallituksen vastuulla ja
median vastuulla olisi kirjoittaa kuka on syyllinen mihinkin.

Omituisesti tällä kertaa hesari puolustaa Orpoa.
-----------
”Tämä ei ole mielestäni edes harmaata aluetta, koska kokous ei ollut
EU:n järjestämä ja liittyi myös ulkopolitiikkaan.”

Voutilaisen mukaan merkittävää on se, että Euroopan poliittisen
yhteisön kokous ei ollut Euroopan unionin järjestämä kokous, jonne
pääministerin osallistumisesta on säädetty perustuslaissa. EU:n
toiminnan ulkopuolisissa tehtävissä myös presidentin on mahdollista
edustaa Suomea silloin, kun kysymys on presidentin ja valtioneuvoston
yhteistoimintaan kuuluvista tehtävistä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010642064.html
----------------
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-21 11:16:49 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Jos käytössä olisi ollut "tunnin juna", olisiko pääministeri
Orpo ehtinyt rouvan synttäreiden ja hillamarkkinoiden lisäksi
myös EU-kokoukseen?
Kovasti koitetaan saada jotain suurempaakin skandaalia vain
siksi, kun Sannalla lähti juhliminen vähän käsistä ja joutui
selittelemään.
Ketään ei kiinnosta joku höpöhöpö kokous, jossa olisi pitänyt
olla edustamassa.
Pääministerin hommiin kuulu paljon "vittu mitä paskaa"-tyyppisiä
kokouksia ja tapaamisia. Jos pääministeri ei niihin pysty
osallistumaan, niin silloin paikalle menee pääministerin sijainen
normaalin sijaistusjärjestyksen mukaisesti - ei siis kuka tahansa
talliainen, jonka kanssa pääministeri saa sijaistuksen
neuvoteltua. Ei siinäkään tapauksessa, että se talliainen olisi
presidentti.
En jaksa tätäkään itse selvittää pohjia myöten, mutta kyseessä ei
ilmeisesti edes ollut mikään virallinen EU-kokous, vaan mikä lie
rupattelutuokio. Mitään päätöksiä mistään ei kaiketikaan tehty.
Etkö just kehunut itseäsi näissä ajankohtaisiin tapahtumiin
liittyvissä uutisjutuissa paljon kyvykkäämmäksi ja paremmat lähteet
omaavammaksi kuin Yle?
Minua ei kauheasti kiinnosta nämä kaikenmaailman kissanristiäiset.
Asiasta ovat keuhkonneet lähinnä vassarit ja satuin vain näkemään
komentin, että kyseinen tilaisuus on jokin mitä pidettiin nyt vain
toisen kerran ikinä ja se kai käsitteli ulkopolitiikkaa, mikä on
pressan ongelma ja ettei se edes ollut mikään EU:n virallinen tapahtuma.
Otin nyt sitten selvää ja tässä lausunto Marinin kaudelta. Siitä voi
päätellä, että kyseessä on epävirallinen keskustelukerho ja ketään se
ei kiinnostanut silloin eikä kiinnosta nyttenkään. Mutta opposition
pitää yrittää näyttää olevansa hengissä.
https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/162769357/Euroopan+poliittisen+yhteis%C3%B6n+kokous+1.6.2023.pdf/88ce7e98-ea2b-3082-d935-870eca7456d3/Euroopan+poliittisen+yhteis%C3%B6n+kokous+1.6.2023.pdf?version=1.1&t=1685088772171&download=true
Juuri erilaisten "keskustelukerhojen" ja "kissanristiäisten" pitäminen
mitättöminä juttuina on yksi syy, mikä on johtanut siihen, että moniin
EU-päätöksiin ja niiden ikäviin vaikutuksiin herätään Suomessa
silloin, kun päätöksiin vaikuttamisen aika on jo mennyt ohi.
Mutta tämä oli oikeasti sellainen ja se että hallitus ei osaa vaikuttaa
Suomelle tärkeissä asioissa on tietenkin hallituksen vastuulla ja median
vastuulla olisi kirjoittaa kuka on syyllinen mihinkin.
Omituisesti tällä kertaa hesari puolustaa Orpoa.
-----------
”Tämä ei ole mielestäni edes harmaata aluetta, koska kokous ei ollut
EU:n järjestämä ja liittyi myös ulkopolitiikkaan.”
Voutilaisen mukaan merkittävää on se, että Euroopan poliittisen yhteisön
kokous ei ollut Euroopan unionin järjestämä kokous, jonne pääministerin
osallistumisesta on säädetty perustuslaissa. EU:n toiminnan
ulkopuolisissa tehtävissä myös presidentin on mahdollista edustaa Suomea
silloin, kun kysymys on presidentin ja valtioneuvoston yhteistoimintaan
kuuluvista tehtävistä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010642064.html
----------------
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos
oikeassaoloa mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista jonkun
näkökantaansa edes löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
JiiHoo
2024-08-21 13:06:18 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos oikeassaoloa
mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista jonkun näkökantaansa edes
löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
On oikeita asiantuntijoita ja sitten on kommareita valehtelemassa.

Kannattaa tunnistaa kummasta on kysymys.
--
JiiHoo:
"Ja uskottavuuden saa vain sillä, että oikeasti sanoo tekevänsä mitä
väittää tekevänsä."
Keke Ketonen
2024-08-21 16:27:22 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos
oikeassaoloa mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista jonkun
näkökantaansa edes löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
On oikeita asiantuntijoita ja sitten on kommareita valehtelemassa.
Kannattaa tunnistaa kummasta on kysymys.
Kannattavamaa on aikuistua.
JiiHoo
2024-08-22 07:38:54 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos
oikeassaoloa mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista jonkun
näkökantaansa edes löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
On oikeita asiantuntijoita ja sitten on kommareita valehtelemassa.
Kannattaa tunnistaa kummasta on kysymys.
Kannattavamaa on aikuistua.
Jos joku asiantuntija sanoo ettei presidentti saa osallistua johonkin
kokoukseen ja toinen asiantuntija sanoo, että ei ole mitään epäselvää
etteikö saisi, niin toinen asiantuntija on yksinkertaisesti täysin
väärässä eikä sen juttuja kannata jatkossakaan kuunnella.
--
JiiHoo:
"Ja uskottavuuden saa vain sillä, että oikeasti sanoo tekevänsä mitä
väittää tekevänsä."
Keke Ketonen
2024-08-22 14:01:37 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos
oikeassaoloa mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista
jonkun näkökantaansa edes löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
On oikeita asiantuntijoita ja sitten on kommareita valehtelemassa.
Kannattaa tunnistaa kummasta on kysymys.
Kannattavamaa on aikuistua.
Jos joku asiantuntija sanoo ettei presidentti saa osallistua johonkin
kokoukseen ja toinen asiantuntija sanoo, että ei ole mitään epäselvää
etteikö saisi, niin toinen asiantuntija on yksinkertaisesti täysin
väärässä eikä sen juttuja kannata jatkossakaan kuunnella.
Ja jonkun aasintuntijan mielestä voi olla ok, että pääministeri
omavaltaisesti poimii itselleen haluamansa sijaisen.
JiiHoo
2024-08-22 15:48:58 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos
oikeassaoloa mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista jonkun
näkökantaansa edes löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
On oikeita asiantuntijoita ja sitten on kommareita valehtelemassa.
Kannattaa tunnistaa kummasta on kysymys.
Kannattavamaa on aikuistua.
Jos joku asiantuntija sanoo ettei presidentti saa osallistua johonkin
kokoukseen ja toinen asiantuntija sanoo, että ei ole mitään epäselvää
etteikö saisi, niin toinen asiantuntija on yksinkertaisesti täysin väärässä
eikä sen juttuja kannata jatkossakaan kuunnella.
Ja jonkun aasintuntijan mielestä voi olla ok, että pääministeri
omavaltaisesti poimii itselleen haluamansa sijaisen.
Eihän Suomi kai voi olla sellainen banaanivaltio, että hallitus tai
päämionisteri voi kävellä lakien ylitse eikä siitä tule yhtään mitään?

Ai niin, unohtui Uudenmaan sulku, koronapassi ja vaikka mitä muuta.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-22 16:24:35 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos
oikeassaoloa mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista
jonkun näkökantaansa edes löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
On oikeita asiantuntijoita ja sitten on kommareita valehtelemassa.
Kannattaa tunnistaa kummasta on kysymys.
Kannattavamaa on aikuistua.
Jos joku asiantuntija sanoo ettei presidentti saa osallistua johonkin
kokoukseen ja toinen asiantuntija sanoo, että ei ole mitään epäselvää
etteikö saisi, niin toinen asiantuntija on yksinkertaisesti täysin
väärässä eikä sen juttuja kannata jatkossakaan kuunnella.
Ja jonkun aasintuntijan mielestä voi olla ok, että pääministeri
omavaltaisesti poimii itselleen haluamansa sijaisen.
Eihän Suomi kai voi olla sellainen banaanivaltio, että hallitus tai
päämionisteri voi kävellä lakien ylitse eikä siitä tule yhtään mitään?
Ai niin, unohtui Uudenmaan sulku, koronapassi ja vaikka mitä muuta.
Se, että persuporukat ovat vastustaneet jotain, minkä eduskunta on
kuitenkin laillisessa järjestyksessä hyväksynyt, ei tarkoita lain
ylikävelyä, vaan persujen näkökannan jäämistä tappiolle demokraattisessa
päätöksentekomenettelyssä. Ymmärrän toki, että long marinin oireisiin
kuuluu mm. vaikeus nähdä eroa noiden välillä.
JiiHoo
2024-08-22 17:25:24 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos
oikeassaoloa mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista jonkun
näkökantaansa edes löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
On oikeita asiantuntijoita ja sitten on kommareita valehtelemassa.
Kannattaa tunnistaa kummasta on kysymys.
Kannattavamaa on aikuistua.
Jos joku asiantuntija sanoo ettei presidentti saa osallistua johonkin
kokoukseen ja toinen asiantuntija sanoo, että ei ole mitään epäselvää
etteikö saisi, niin toinen asiantuntija on yksinkertaisesti täysin
väärässä eikä sen juttuja kannata jatkossakaan kuunnella.
Ja jonkun aasintuntijan mielestä voi olla ok, että pääministeri
omavaltaisesti poimii itselleen haluamansa sijaisen.
Eihän Suomi kai voi olla sellainen banaanivaltio, että hallitus tai
päämionisteri voi kävellä lakien ylitse eikä siitä tule yhtään mitään?
Ai niin, unohtui Uudenmaan sulku, koronapassi ja vaikka mitä muuta.
Se, että persuporukat ovat vastustaneet jotain, minkä eduskunta on kuitenkin
laillisessa järjestyksessä hyväksynyt, ei tarkoita lain ylikävelyä, vaan
persujen näkökannan jäämistä tappiolle demokraattisessa
päätöksentekomenettelyssä. Ymmärrän toki, että long marinin oireisiin kuuluu
mm. vaikeus nähdä eroa noiden välillä.
Että eduskunta voi kävellä perustuslain ylitse muuttamatta
perustuslakia sillä mikä se vaadittava enemmistö nyt olikin?
Ja yhdessä vaiheessa annettiin ymmärtää, että suomalaisella ei olisi
muka oikeutta sekä mennä että tulla rajan ylitse, kuten vihreiden
mielestä on jokaisella neekerillä ilman kansalaisuutta tai
asiakirjojakin.

Jostain syystä noita kommunistisia ihmisoikeusasinatuntijoita ei
silloin kiinnostanut ihmisoikeudet, kun kommunistit polki niitä.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-22 18:19:30 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Eli jälleen kerran minä olin oikeassa, kuten tapanani on olla.
Hesari tarjoaa kaikille hyvät mahdollisuudet olla oikeassa, jos
oikeassaoloa mitataan sillä, että onnistuu bongaamaan Hesarista
jonkun näkökantaansa edes löyhästi tukevan asiantuntijan näkemyksen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010639019.html
On oikeita asiantuntijoita ja sitten on kommareita valehtelemassa.
Kannattaa tunnistaa kummasta on kysymys.
Kannattavamaa on aikuistua.
Jos joku asiantuntija sanoo ettei presidentti saa osallistua
johonkin kokoukseen ja toinen asiantuntija sanoo, että ei ole
mitään epäselvää etteikö saisi, niin toinen asiantuntija on
yksinkertaisesti täysin väärässä eikä sen juttuja kannata
jatkossakaan kuunnella.
Ja jonkun aasintuntijan mielestä voi olla ok, että pääministeri
omavaltaisesti poimii itselleen haluamansa sijaisen.
Eihän Suomi kai voi olla sellainen banaanivaltio, että hallitus tai
päämionisteri voi kävellä lakien ylitse eikä siitä tule yhtään mitään?
Ai niin, unohtui Uudenmaan sulku, koronapassi ja vaikka mitä muuta.
Se, että persuporukat ovat vastustaneet jotain, minkä eduskunta on
kuitenkin laillisessa järjestyksessä hyväksynyt, ei tarkoita lain
ylikävelyä, vaan persujen näkökannan jäämistä tappiolle
demokraattisessa päätöksentekomenettelyssä. Ymmärrän toki, että long
marinin oireisiin kuuluu mm. vaikeus nähdä eroa noiden välillä.
Että eduskunta voi kävellä perustuslain ylitse muuttamatta perustuslakia
sillä mikä se vaadittava enemmistö nyt olikin?
Se määritellään viime kädessä perustuslakivaliokunnassa, millainen
enemmistö tarvitaan. Esim. tällä hallituskaudella perustuslakia ei
muutettu ns. käännytyslain säätämisen yhteydessä, mutta eduskunta
hyväksyi lain ensin kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä ja sitten itse lain
2/3 enemmistöllä.

Perustuslakivaliokunnan kuulemien lakiasiantuntijoiden ylivoimaisen
enemmistön näkemys oli, että laki ei ole perustuslain ja/tai kv.
sopimusten mukainen, mutta se säädettiin eikä siitä ole enää jäänyt
kukaan ruikuttamaan niin kuin sinä nyt ruikutat edellisen hallituksen
tekemistä lainsäädäntötoimista.
Ja yhdessä vaiheessa annettiin ymmärtää, että suomalaisella ei olisi
muka oikeutta sekä mennä että tulla rajan ylitse, kuten vihreiden
mielestä on jokaisella neekerillä ilman kansalaisuutta tai asiakirjojakin.
Jostain syystä noita kommunistisia ihmisoikeusasinatuntijoita ei silloin
kiinnostanut ihmisoikeudet, kun kommunistit polki niitä.
Kannattaisi varmaan käydä ammattiauttajalla keskustelemassa noista
kommareista, joita sinä jatkuvasti näet eri puolilla. Samalla voit
kuvailla tarkemmin herra/rouva/neiti passiivia, joka on antanut sinun
ymmärtää, jotain - ehkä väärinkin.
JiiHoo
2024-08-23 04:32:16 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Perustuslakivaliokunnan kuulemien lakiasiantuntijoiden ylivoimaisen
enemmistön näkemys oli, että laki ei ole perustuslain ja/tai kv. sopimusten
mukainen, mutta se säädettiin eikä siitä ole enää jäänyt kukaan ruikuttamaan
niin kuin sinä nyt ruikutat edellisen hallituksen tekemistä
lainsäädäntötoimista.
Me lueataa sitten ilmeisesti ihan eri lehtiä ja somea, jos kukaan ei
ole muka ruikuttanut.
--
JiiHoo:
"Ja uskottavuuden saa vain sillä, että oikeasti sanoo tekevänsä mitä
väittää tekevänsä."
Keke Ketonen
2024-08-23 05:07:48 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Perustuslakivaliokunnan kuulemien lakiasiantuntijoiden ylivoimaisen
enemmistön näkemys oli, että laki ei ole perustuslain ja/tai kv.
sopimusten mukainen, mutta se säädettiin eikä siitä ole enää jäänyt
kukaan ruikuttamaan niin kuin sinä nyt ruikutat edellisen hallituksen
tekemistä lainsäädäntötoimista.
Me lueataa sitten ilmeisesti ihan eri lehtiä ja somea, jos kukaan ei ole
muka ruikuttanut.
Voi hyvinkin olla juuri niin. Sinähän tunnetusti viihdyt erilaisilla
ryönäfoorumeilla entisten, nykyisten ja tulevien mt-kuntoutujien
juttujen parissa. Sielläkö niitä kommunistejakin näkyy tai ollaan
näkevinään pilvin pimein?
JiiHoo
2024-08-23 10:06:54 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Post by Keke Ketonen
Perustuslakivaliokunnan kuulemien lakiasiantuntijoiden ylivoimaisen
enemmistön näkemys oli, että laki ei ole perustuslain ja/tai kv.
sopimusten mukainen, mutta se säädettiin eikä siitä ole enää jäänyt kukaan
ruikuttamaan niin kuin sinä nyt ruikutat edellisen hallituksen tekemistä
lainsäädäntötoimista.
Me lueataa sitten ilmeisesti ihan eri lehtiä ja somea, jos kukaan ei ole
muka ruikuttanut.
Voi hyvinkin olla juuri niin. Sinähän tunnetusti viihdyt erilaisilla
ryönäfoorumeilla entisten, nykyisten ja tulevien mt-kuntoutujien juttujen
parissa. Sielläkö niitä kommunistejakin näkyy tai ollaan näkevinään pilvin
pimein?
Onko Itä-häme tällainen ryönäfoorumi?
https://www.itahame.fi/uutissuomalainen/7069793

Entäs tää joku maailmanparantajien arvattavasti verovaroilla toimiva
turhisjulkaisu?
https://www.maailma.net/uutiset/amnesty-kaannytyslaki-on-vastoin-kansainvalista-oikeutta-ja-eun-lainsaadantoa-komission

Iltalehti nyt näköjään antaa oikein ryssällä koko sivun tilaa ulista.
Se on kyllä ryönää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5c52cffd-af82-45dd-86e6-608a46a552e8
--
JiiHoo:
"Ja uskottavuuden saa vain sillä, että oikeasti sanoo tekevänsä mitä
väittää tekevänsä."
Keke Ketonen
2024-08-23 13:57:32 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Perustuslakivaliokunnan kuulemien lakiasiantuntijoiden ylivoimaisen
enemmistön näkemys oli, että laki ei ole perustuslain ja/tai kv.
sopimusten mukainen, mutta se säädettiin eikä siitä ole enää jäänyt
kukaan ruikuttamaan niin kuin sinä nyt ruikutat edellisen
hallituksen tekemistä lainsäädäntötoimista.
Me lueataa sitten ilmeisesti ihan eri lehtiä ja somea, jos kukaan ei
ole muka ruikuttanut.
Voi hyvinkin olla juuri niin. Sinähän tunnetusti viihdyt erilaisilla
ryönäfoorumeilla entisten, nykyisten ja tulevien mt-kuntoutujien
juttujen parissa. Sielläkö niitä kommunistejakin näkyy tai ollaan
näkevinään pilvin pimein?
Onko Itä-häme tällainen ryönäfoorumi?
https://www.itahame.fi/uutissuomalainen/7069793
Entäs tää joku maailmanparantajien arvattavasti verovaroilla toimiva
turhisjulkaisu?
https://www.maailma.net/uutiset/amnesty-kaannytyslaki-on-vastoin-kansainvalista-oikeutta-ja-eun-lainsaadantoa-komission
Iltalehti nyt näköjään antaa oikein ryssällä koko sivun tilaa ulista.
Se on kyllä ryönää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5c52cffd-af82-45dd-86e6-608a46a552e8
Amnestyhan nyt tunnetusti on ryönää ja ryssämielisyyttä. Iltalehdessäkin
ryönän osuus on jatkuvassa kasvussa. Itähäme on joku pienilevikkinen
paikallislehti. Tuota Iltalehden juttua lukuunottamatta nuo oli
julkaistu about samantien käännytyslain hyväksymisen jälkeen. On
nähdäkseni normaalia, että tuoreisiin päätöksiin liittyen julkaistaan
kommentteja.

Iltalehden jutussakaan ei mielestäni ruikutettu päätöksen olevan laiton
- todettiin sen olevan ristiriidassa kv. sopimusten kanssa ja
perusteiden olevan salaista tiedustelutietoa, mutta ei ruikutettu muka
laittomuudesta tai lain yli kävelystä niin kuin sinä ruikutiruikutit.

Mutta jos nyt oletetaan, että Marinin hallituksen jäsenet syyllistyivät
merkittäviin laittomuuksiin lainsäädäntöhankkeissaan, niin miksi
nykyhallituksen aikana ei oltaisi lähdetty saattamaan syyllisiä
käpälälautaan? Ovatko nykyhallituksen ministerit lainkaan tehtäviensä
tasalla vai antavatko he rikollisuuden rehottaa silkkaa
kykenemättömyyttään? Vai voisiko sittenkin olla, että väittämiäsi
laittomuuksia ei ole tapahtunut, mutta teille persufaneille on haluttu
syöttää tarinaa laittomuuksista, jotta faneina pysyisitte?
JiiHoo
2024-08-23 17:38:47 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Mutta jos nyt oletetaan, että Marinin hallituksen jäsenet syyllistyivät
merkittäviin laittomuuksiin lainsäädäntöhankkeissaan, niin miksi
nykyhallituksen aikana ei oltaisi lähdetty saattamaan syyllisiä
käpälälautaan? Ovatko nykyhallituksen ministerit lainkaan tehtäviensä tasalla
vai antavatko he rikollisuuden rehottaa silkkaa kykenemättömyyttään? Vai
voisiko sittenkin olla, että väittämiäsi laittomuuksia ei ole tapahtunut,
mutta teille persufaneille on haluttu syöttää tarinaa laittomuuksista, jotta
faneina pysyisitte?
Suomessahan on tämä kuuluisa vallan kolmijako.

Hallitus ei laita ketään syytteeseen, jollei laillisuusvalvojat toimi,
niin se on vähän voi voi. Ja jotenkin tuntuu, että Suomessa on kyllä
puolueiden välillä joku vähintäänkin sanaton sopimus, että sellaista ei
voi edes tehdä, että yritettäisiin saada poliisitutkinta aikaiseksi.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-23 17:52:45 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Mutta jos nyt oletetaan, että Marinin hallituksen jäsenet
syyllistyivät merkittäviin laittomuuksiin lainsäädäntöhankkeissaan,
niin miksi nykyhallituksen aikana ei oltaisi lähdetty saattamaan
syyllisiä käpälälautaan? Ovatko nykyhallituksen ministerit lainkaan
tehtäviensä tasalla vai antavatko he rikollisuuden rehottaa silkkaa
kykenemättömyyttään? Vai voisiko sittenkin olla, että väittämiäsi
laittomuuksia ei ole tapahtunut, mutta teille persufaneille on haluttu
syöttää tarinaa laittomuuksista, jotta faneina pysyisitte?
Suomessahan on tämä kuuluisa vallan kolmijako.
Hallitus ei laita ketään syytteeseen, jollei laillisuusvalvojat toimi,
niin se on vähän voi voi.
Ei se mikään voi-voi ole, vaan kyllähän hallituksen velvollisuus on
puuttua asioihin, jos viranomaiset antavat laittomuuden rehottaa eivätkä
hoida tehtäviään.
Post by JiiHoo
Ja jotenkin tuntuu, että Suomessa on kyllä
puolueiden välillä joku vähintäänkin sanaton sopimus, että sellaista ei
voi edes tehdä, että yritettäisiin saada poliisitutkinta aikaiseksi.
Veikkaan, että Räsäs-Päikkä ei ole ihan samaa mieltä.
JiiHoo
2024-08-23 17:58:20 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Ja jotenkin tuntuu, että Suomessa on kyllä puolueiden välillä joku
vähintäänkin sanaton sopimus, että sellaista ei voi edes tehdä, että
yritettäisiin saada poliisitutkinta aikaiseksi.
Veikkaan, että Räsäs-Päikkä ei ole ihan samaa mieltä.
Tarkoitan ettei voi poliittisesti tehdä mitään mitä tutkittaisiin
myöhemmin, jos se vain on tehty muodollisesti oikein.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-23 21:57:37 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Ja jotenkin tuntuu, että Suomessa on kyllä puolueiden välillä joku
vähintäänkin sanaton sopimus, että sellaista ei voi edes tehdä, että
yritettäisiin saada poliisitutkinta aikaiseksi.
Veikkaan, että Räsäs-Päikkä ei ole ihan samaa mieltä.
Tarkoitan ettei voi poliittisesti tehdä mitään mitä tutkittaisiin
myöhemmin, jos se vain on tehty muodollisesti oikein.
"Muodollisesti oikein" tarkoittaa näissä keskustelluissa tapauksissa
sitä, että on tehty päätökset vaadituilla määräenemmistöillä ja
kuunneltu sitä ennen asiantuntijoiden lausunnot (ei toki ainakaan
käännytyslainen kohdalla noudatettu niitä) jne.

Laillisuusnäkökulmasta mitään "lain ylikävelyä" tms. luiskaotsien
väittämiä juttuja ei ole tapahtunut. Moraalisesti tai muuten voi
tietysti aina olla eri mieltä, mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa,
että päätökset on tehty laillisesti ja ovat laillisia.

Onhan toki meidän banaanivaltiohistoriassamme mm.
sotasyyllisyysoikeudenkäynti, jossa räikeästi rikottiin länsimaisia
oikeusperiaatteita ja se on sikäli jossain määrin verrannollinen
rajaturvallisuuslakipäätökseen, jonka kohdalla rikottiin kv
sopimusvelvotteita, mutta itsenäinen valtio tietysti voi tehdä
tuollaisiakin päätöksiä ihan laillisesti.

Toki itsenäisen valtion itsenäisillä päätöksillä voi olla vaikutuksia
siihen millaisena valtion toiminta nähdään kansalaisten ja ulkomaiden
silmissä. Esim. rumiamman korean tai persujen suosikin, Orbanin,
hallitseman Unkarin monet päätökset, vaikka ovatkin varmasti
ristiriidattomia ko. valtion perustuslain ja lainsäädäntömenettelyiden
kanssa, eivät välttämättä täytä niitä kriteerejä, jotka asetamme
oikeusvaltiona pitämällemme valtiolle.

Mitä Suomeeen tulee, niin pienin askelin olemme siirtymässä aiemmmasta
Itä-Euroopan viiteryhmästä kohti länsimaista oikeusvaltiota, vaikka
persut ja muut autoritaarit koettavatkin sitä parhaan kykynsä mukaan
vastustaa.
JiiHoo
2024-08-24 04:47:11 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Ja jotenkin tuntuu, että Suomessa on kyllä puolueiden välillä joku
vähintäänkin sanaton sopimus, että sellaista ei voi edes tehdä, että
yritettäisiin saada poliisitutkinta aikaiseksi.
Veikkaan, että Räsäs-Päikkä ei ole ihan samaa mieltä.
Tarkoitan ettei voi poliittisesti tehdä mitään mitä tutkittaisiin
myöhemmin, jos se vain on tehty muodollisesti oikein.
"Muodollisesti oikein" tarkoittaa näissä keskustelluissa tapauksissa sitä,
että on tehty päätökset vaadituilla määräenemmistöillä ja kuunneltu sitä
ennen asiantuntijoiden lausunnot (ei toki ainakaan käännytyslainen kohdalla
noudatettu niitä) jne.
Laillisuusnäkökulmasta mitään "lain ylikävelyä" tms. luiskaotsien väittämiä
juttuja ei ole tapahtunut. Moraalisesti tai muuten voi tietysti aina olla eri
mieltä, mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että päätökset on tehty
laillisesti ja ovat laillisia.
Höpö höpö.
Hallitus antoi koronan aikaan väitteitä, että suomalaisella ei olisi
oikeutta saapua Suomeen Ruotsista.

Toki ne eivät laittaneet sitä oikeasti käytäntöön. Tuo Uudenmaan sulku
oli myös käytännössä samanlainen. Antoivat uskoa, mutta eivät oikeasti
silti estäneet ketään.

Voiko tuollainen valehtelu olla laillista? Sun mielestä ilmeisesti ihan
ok.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-24 08:07:43 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Ja jotenkin tuntuu, että Suomessa on kyllä puolueiden välillä joku
vähintäänkin sanaton sopimus, että sellaista ei voi edes tehdä,
että yritettäisiin saada poliisitutkinta aikaiseksi.
Veikkaan, että Räsäs-Päikkä ei ole ihan samaa mieltä.
Tarkoitan ettei voi poliittisesti tehdä mitään mitä tutkittaisiin
myöhemmin, jos se vain on tehty muodollisesti oikein.
"Muodollisesti oikein" tarkoittaa näissä keskustelluissa tapauksissa
sitä, että on tehty päätökset vaadituilla määräenemmistöillä ja
kuunneltu sitä ennen asiantuntijoiden lausunnot (ei toki ainakaan
käännytyslainen kohdalla noudatettu niitä) jne.
Laillisuusnäkökulmasta mitään "lain ylikävelyä" tms. luiskaotsien
väittämiä juttuja ei ole tapahtunut. Moraalisesti tai muuten voi
tietysti aina olla eri mieltä, mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa,
että päätökset on tehty laillisesti ja ovat laillisia.
Höpö höpö.
Hallitus antoi koronan aikaan väitteitä, että suomalaisella ei olisi
oikeutta saapua Suomeen Ruotsista.
Toki ne eivät laittaneet sitä oikeasti käytäntöön. Tuo Uudenmaan sulku
oli myös käytännössä samanlainen. Antoivat uskoa, mutta eivät oikeasti
silti estäneet ketään.
Voiko tuollainen valehtelu olla laillista? Sun mielestä ilmeisesti ihan ok.
Kyllä valehtelusi on laillista, voit olla huoleti.

Tosiasiassa uudenmaan rajalla käännytettiin ylittäjiä ja määrättiin
jonkin verran sakkojakin. Osa sakoista tosin peruutettiin myöhemmin, kun
hokattiin, että valmiuslakirikkomuksen yritystä ei oltu säädetty
rangaistavaksi, vaan ainoastaan tehty rikkomus.

Loading...