Discussion:
Karjalan massamurhaleirit JiiPee huom
Add Reply
TJT2
2024-08-02 05:06:19 UTC
Reply
Permalink
JiiPee kiisti olemassaolon koska tutkijan nimi kuulosti venäläiseltä, joten
seuraavaksi JiiPee varmaankin kiistää koska Lars Westerlund kuulostaa
ruotsalaiselta ja Vuonokari-Bomström suomenruotsalaiselta??
x x x clip1 x x x
Liisa Vuonokari-Bomström Suomen historian tutkija, joka käsittelee
väitöskirjassaan Itä-Karjalan sotasaalisarkistoa, jonka töitä teetettiin
myös keskitysleirivangeilla
x x
Sandarmohin tapauksessa todisteita siitä, että suomalaiset olisivat
haudanneet sinne ammuttuja sotavankeja, ei ole esitetty. Uutisointi
miehitetyn alueen keskitysleireistä sen sijaan perustuu pääosin
tosiasioihin, ja tämä pitäisi nostaa Suomessa laajempaan keskusteluun.

Petroskoissa ei ollut "keskitysleirejä" lainausmerkeissä, kuten Helsingin
Sanomat kirjoitti, vaan keskitysleirejä, joihin suljettiin miehitetylle
alueelle jääneitä siviilejä. Suomalaiset suorittivat edetessään
Itä-Karjalassa väestökirjanpidon, jonka yhteydessä ihmiset jaettiin etnisen
alkuperän perusteella suomensukuisiin ja "epäkansallisiin".
Väestönkirjauksesta annettujen ohjeiden mukaan tarkoituksena oli "Suomen
kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön
luominen Itä-Karjalaan".

Jotta tähän tavoitteeseen päästäisiin, piti miehitettävän alueen
"epäkansallinen"
väestö ensin koota keskitysleireille ja sitten siirtää pois miehitetyltä
alueelta, kun rintama siirtyisi. Saksan hyökkäyksen pysähtyminen teki
siirtosuunnitelmat toteutumiskelvottomiksi.

Enimmillään hieman yli puolet miehitetyn alueen "epäkansalliseksi"
määritellyistä asukkaista suljettiin kuitenkin keskitysleireille, ja
kuolleisuus näillä leireillä nousi järkyttävälle tasolle. Lars Westerlundin
tekemän selvityksen mukaan pahimpana kuukautena, heinäkuussa 1942,
miehitetyn alueen leireillä kuoli 564 ihmistä, siis keskimäärin 18 ihmistä
päivässä. Jos keskitysleirien henkilökortistojen tiedot pitävät paikkansa,
oli kokonaiskuolleisuus noin 17 %. Leirien ulkopuolisen miehitysalueen
kuolleisuusluvut olivat vain aavistuksen korkeampia kuin samaan aikaan
Suomessa, joten on pääteltävissä, että syy tuhansien siviilien kuolemaan oli
leirien olosuhteissa.
x x
Itä-Karjalan miehityshallinto on erittäin surullinen osa suomalaista
historiaa. Se kuuluu samaan kategoriaan sisällissodan vankileirien kanssa.
Siitä pitää keskustella, koska se on osa historiaamme ja siitä pitää
keskustella, jos emme halua FSB:n määrittelevän sitä, millaisena
miehityshallinnon historia kirjoitetaan. Keskitysleireillä kuolleet ja
kärsineet ihmiset ansaitsevat sen, että heidän kokemuksiaan tutkitaan
tieteen keinoin, eikä alisteta Venäjän historiapolitiikan välineeksi.
Järkevä reaktio ei ole asettua siilipuolustukseen ja yrittää kiistää kaikki.
Suomalaisten pitää kyetä näkemään se, ettei Suomi ollut toisessa
maailmansodassa vain uhri, vaan aktiivinen toimija, jonka tekemistä
virheistä maksoivat hengellään täysin viattomat siviilit miehitetyllä
alueella.
x x x clop1 x x x
https://blogit.utu.fi/suomenhistoria/ita-karjalassa-ei-ollut-keskitysleireja-vaan-keskitysleireja-ja-niista-on-syyta-puhua/

Joten lopetapas, JiiPee tuo siilipuolustuksesi ja kaiken kiistäminen kun
ihan tutkijatkin käskee !! Ja minkämaalaiselta Jussi Nuorteva kuulostaa??

x x x clip2 x x x
RIA-Novosti haastatteli laajaan juttuunsa myös pikkutyttönä leirissä numero
2 ollutta Klavdija Njuppijevaa, joka kertoi lähteneensä syksyllä 1943
luvatta hernepellolle hakemaan syötävää. Njuppijevan mukaan suomalainen
vartija oli ampunut häntä lonkkaan, mutta haava oli jätetty hoitamatta.
Njuppijeva oli tuolloin 8-vuotias.

Kukaan ei antanut meille hoitoa keskitysleirillä, Njuppijeva sanoi
RIA-Novostille.

HS:n mukaan Venäjän sotahistoriallisen seuran tieteellinen johtaja Mihail
Mjahkov olisi puolestaan kertonut Rossija 24 -kanavan haastattelussa
todisteista, joiden mukaan pikkulapset olisivat karanneet petroskoilaiselta
leiriltä keräämään ruohoa ravinnoksi, ja heidät olisi ammuttu kuoliaaksi.
x x
Kansallisarkiston pääjohtajan Jussi Nuortevan mukaan FSB:n asiakirjoissa ei
ole kovin paljon uutta tietoa.

Niiden salaus on purettu vuonna 2002, eli ne ovat tutkimuksen käytössä
olleita aineistoja. Olemme nyt pyytäneet niistä kopiot meille, Nuorteva
sanoi tiistaina IS:lle.
x x
He ovat olleet Petroskoissa olleita henkilöitä, jotka ovat toimittaneet
tietoja NKVD:lle. Varmasti niissä on jotakin pohjaa, Nuorteva arvioi.

Venäjällä nyt esitetyt yksittäiset kauhukertomukset voivat olla totta - sitä
ei Nuortevan mukaan voida sulkea pois.
x x x clop2 x x x
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006289698.html

Ja mitäs te Ukrainaa palvovat russofobit sanotte siitä, että suomalaiset
pisti ukrainalaistaustaisia leireille??
x x x clop3 x x x
Jatkosodan aikana suomalaisten miehittämän Itä-Karjalan alueella oli
kaikkiaan 14 keskitysleiriä. Niistä kuusi oli Petroskoissa. Vangit olivat
pääosin slaavilais- eli venäläis-, valkovenäläis- ja ukrainalaistaustaisia
lapsia, naisia ja vanhuksia.

Uusien julki tulleiden FSB:n arkistodokumenttien valossa Venäjän
tutkintakomitea ilmoitti keväällä käynnistävänsä tutkimuksen epäillystä
slaavilaisen väestön kansanmurhasta Karjalais-suomalaisessa sosialistisessa
neuvostotasavallassa.

Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n Karjalan tasavallan osaston julkistamat
kuulustelukertomukset kuvaavat siviilivankien ankaria elinoloja ja heidän
kokemiaan nälänhätää, sairauksia ja pahoinpitelyä.

Karjalan Sanomat 13.5.2020: "Petroskoilainen Klavdija Njuppijeva, 84, on
tuntenut nahoissaan vankielämän kauhuja. Sodan aikana hän joutui perheensä
kanssa Petroskoi keskitysleirille numero 6.

Perheemme sai päivässä lusikallisen jauhoja joka perheenjäsentä kohden.
Keitimme jauhoista keittoa. Muuta syötävää ei ollut. Kurituksena lapsia,
naisia ja vanhuksia lyötiin kumisella piiskalla. Toisinaan päälle pantiin
suolaista lakanaa, jotta kipu oli kovempaa."
x x x clop3 x x x
https://www.ktpkom.fi/ajankohtaista/suomen-perustamat-keskitysleirit-ita-karjalassa-kansanmurhasta-uusi-tutkimus/

Huomatkaa viittaus Suomen sotien viralliseen historiateokseen.
x x x clip4 x x x
Uutisten mukaan Venäjä aikoo tutkia olosuhteita suomalaisilla
sodanaikaisilla keskitysleireillä Karjalassa.
Oli venäläisten motiivit ottaa asia esiin sitten mitkä tahansa, niin ehkä on
paikallaan palauttaa, varsinkin nuorempien sukupolvien mieleen se, että
suomalaiset olivat todellakin järjestäneet keskitysleirejä Itä-Karjalaan.
x x
Kuolleisuus leireillä, samoin kun sotavankileireillä , oli hyvin suurta.
Kohtuuttoman suurta. Tämä johtui sekä ruoka että hygieniatilanteesta,
olemattomasta sairaanhoidosta ja suoranaisesta tahallisesta kohtelusta.
Nykytermeillä on oikeutettua puhua pyrkimyksestä etniseen puhdistukseen ja
me suomalaiset teimme sitä.

Niin kuin moneen kertaan tiedoitusvälineissä on todettu , niin nämä asiat
ovat olleet hyvin tunnettuja kaikille asiasta kiinnostuneille aina 40-luvun
sotasyyllisyysoikeudenkäynneistä asti. Muun muassa Suomen sotien
virallisessa historiateoksessa on omat kappaleet lukujen kanssa näistä
leireistä.
x x x clop4 x x x
https://www.kotimaa.fi/blogit/suomalaisten-keskitysleirit-karjalassa/

x x x clip5 x x x
"Tarkoitukseni ei ole ollut loukata Suomea tai suomalaisia. Ei missään
nimessä," vakuuttaa elokuvan ohjaaja, näyttelijä ja tuottaja Aleksandr
Tjutrjumov Seuralle.

"Haluan vain kertoa totuuden. Suomalaisten ylläpitämillä leireillä
venäläiset naiset ja lapset näkivät nälkää ja kärsivät kovasydämisestä
kohtelusta," hän muistuttaa.

"Minun äitini ja isoäitini olivat noilla leireillä. Heidän kertomuksistaan
minä tiedän, millaista siellä oli."
x x
Suomella oli vuosina 1941-1944 miehittämillään Itä-Karjalan alueilla
parikymmentä siviiliväestön eristämiskeskusta, keskitysleiriä. Eniten näitä
oli Petroskoin ympäristössä. .. niillä menehtyi arviolta 6000-7000
ihmistä...
x x x clop5 x x x
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/venalainen-kohufilmi-nayttaa-suomalaiset-lasten-raakkaajina-ita-karjalan-keskitysleirit-pilaavat-suomen-maineen/

JiiPee, myönnätkö Suomen syyllistyneen SOTARIKOKSEEN??
x x x clip6 x x x
Suomen politiikka miehitysalueella oli siis nykyisten standardien mukaan
sotarikos, ja tästä ei ole historian tutkijoiden parissa erityistä
erimielisyyttä. Hesarin uutisesta taas saa kuvan, että kyseessä olisi joku
uusi täysin tuulesta teemattu parjauskampanja Suomea vastaan.
x x
Suomalaisten ja venäläisten tutkijoiden luvut kuolonuhreista eroavat. Tämä
johtuu siitä että suomalaisissa tutkimuksissa luvut perustuvat kirjattuihin
kuolemiin, mutta talvella 1941-1942 oli ajanjakso jolloin kuolleisuus oli
suurta mutta kirjaa ei pidetty. Kirjattuja kuolemia oli alle 5000, mutta
Venäjällä on arvioitu että kirjaamattomia olisi ollut 3000-4000. Luku voi
olla yläkanttiin, mutta suomalaiset tutkijat eivät tietääkseni kiistä ettei
se voisi olla mahdollinen. Keskitysleirin lapsivankien Petroskoissa toimiva
järjestö puhuu 15 000 uhrista, mutta tässä on mukana myös sotavankileireillä
kuolleita. Venäläisten sotavankien kohtelu on toinen Suomen historian
häpeäpilkku, mutta oma erillinen aiheensa.
x x x clop6 x x x
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/suomen-keskitysleirit-ita-karjalassa-olivat-keskitysleireja/

Clip7 eikun kokonainen video.
Itä-Karjalan keskitysleirit 1941-44: mitä niistä tiedetään


Venäläisten lisäksi siis valkovenäläisiäkin, mitäs te russofobit heistä
sanotte?
x x x clip8 x x x
Keskitysleirejä tutkinut Natalja Levasova kertoo, että vuonna 1994 Suomen
arkistoista luovutettiin Venäjälle 22 mikrofilmiä, joilla oli tietoja
suomalaisten keskitysleirien vangeista. Mikrofilmien tiedot ovat kuitenkin
puutteelliset. Esimerkiksi M-kirjaimella alkavat nimet puuttuvat saaduilta
filmeiltä.
x x x clop8 x x x
https://www.kansalainen.fi/venajan-karjala-valkovenalaiset-muistivat-suomalaisten-keskitysleirien-uhreja/

Ja joku tutkija kirjoittanut kokonaisen kirjankin, ja ruoskimisestakin
puhutaan:
x x x clip9 x x x
Marja-Leena Mikkolan 2004 julkaistu kirja Menetetty lapsuus:
suomalaismiehittäjien vankeudessa 1941-44 on erittäin ajankohtainen. Kirja
antaa äänen suomalaisten miehittäjien keskitysleireille joutuneille
ihmisille ja kertoo vaikuttavasti sodan, rasismin ja imperialismin
aiheuttamasta kärsimyksestä.
x x
"Sasha pikkuinen sairastui leirillä ja menehtyi pian isän kuoleman jälkeen.
Ei venäläisille pikkulapsille ollut sairaalaa, Petroskoin lastensairaalaan
otettiin vain suomensukuisia. Meidän suvustamme menehtyi yli puolet
suomalaisten keskitysleireillä, ja heidät kaikki on haudattu Peskiin
joukkohautaan." (s. 101)
x x
Vaikka leirien oloja näön vuoksi parannettiin 1943 alkaen niin 1944
perustettiin kuitenkin kurinpitoleirejä, joissa olot olivat vielä
aikaisempaa kauheammat.

"Vuonna 1944 leiriläinen voitiin myös sulkea erityiseen kurinpitoleiriin.
Sodanjälkeisissä kuulusteluissa suomalaiset myönsivät, että leirien
viranomaiset käyttivät kurinpidollista valtaa jo ennen kurinpitosääntöjen
antamista." (s. 116-117)
x x
"eräs poika ammuttiin leirissä numero 5. Poika oli kaverinsa kanssa mennyt
piikkilanka-aidan toiselle puolelle, kun häntä ammuttiin vatsaan, hän kuoli
heti. Ruumis raahattiin leiriin. Se toinen poika haavoittui jalkaan. Pojat
olivat siinä kahdentoista, ei enempää." (s. 90)

Pojan tappaminen mainitaan suomalaisten arkistoissakin, mutta kuten Jaritsyn
toteaa, suomalaiset fasistit suhtautuivat häneen niin epäinhimillisesti ja
välinpitämättömästi etteivät edes kirjanneet ylös hänen nimeään! (s. 90)
x x
"Ne jotka saatiin tuollaisessa tilanteessa kiinni [siis kerjäämään
karkaamisesta] vietiin putkaan, se oli sellainen erityisselli, ja siellä
ihmisiä ruoskittiin. Ihmisiä lyötiin ja ruoskittiin ilman kunnollista
syytäkin. Nikolai-veljeäni ruoskittiin märän vaatteen läpi, hän oli vielä
keskenkasvuinen ja ilmeisesti haluttiin, ettei olisi jäänyt todisteita, ja
sitten hänet pantiin putkaan ja juomaksi annettiin suolavettä. Tiedän että
ihmisiä joskus menehtyikin."(s. 52)
x x
"Kuolleiden kirjaus leireillä aloitettiin vasta 18.1.1942. Sodan jälkeen
löytyi miehitetyltä alueelta paljon joukko- ja yhteishautoja.
Liittoutuneiden valvontakomissio vaati vuonna 1947 suomalaisilta
vironomaisilta selvityksen Itä-Karjalan leireillä kuolleista Neuvostoliiton
kansalaisista, jolloin leirien henkilökortistot käytiin läpi. Ne olivat
sekavia ja puutteellisia, osa niistä oli vetäytymisvaiheen aikana poltettu,
eikä kaikista alunperinkään ollut ollut korttia, joten varmoja lukuja ei
voitu antaa. Lähes jokaisesta perheestä kuoli jäseniä. Vuonna 1942 kuolleita
tuli joukkohautoihin jatkuvana virtana" (s. 117)
x x x clop9 x x x
https://www.ktpkom.fi/yleinen/ita-karjalan-miehitys-ja-suomalaisten-perustamat-keskitysleirit-1941-44-osa-4/

Ja nythän Venäjän Karjalan Korkein Oikeus on kuulemma tuominnut Suomen
kansanmurhasta... koska Suomi itse kerjäsi haastamalla riitaa Venäjän
kanssa. Venäjä (ja Putin) oli valmis unohtamaan suomalaisten hirmuteot,
oltiin 1990-luvulla ja vielä tämä vuosituhannen alkupuolella hyvissä
väleissä, mutta sitten 2010-luvulla Suomi alkoi haastaa riitaa, ja nyt
2020-luvulla mentiin NATOon jne, Pekka Toveri jopa julisti Suomen olevan
sodassa Venäjän kanssa !! Joten tietysti Venäjä kaivoi esille suomalaisten
hirvittävät rikokset ja järjesti oikeudenkäynnin, jossa Suomi todettiin
syylliseksi.
--
--TJT--
JiiPee
2024-08-02 05:48:56 UTC
Reply
Permalink
Post by TJT2
JiiPee kiisti olemassaolon
en kiistänyt. MIten voisin kiistää koska en ole tutkinut asiaa paljoa??
JOskin, jos tällaista olisi tapahtunut, veikkaisin että siitä olisi
jotain Suomen historian kirjoissa, tai maailmassa siitä olisi KOVASTI
puhuttu maailman historian kirjoissa? joten miksi tästä ei ole tehty
ISOA JUTTUA maailmanlaajuisesti? Siksi hieman epäilen.... mutta kuten
sanoin, en ole tutkinut, joten en voi varmaksi sanoa.

Miksei tästä ole mainintoja youtubessa tyyliin "Suomalaiset kuten
HItler... laittoivat ihmisiä keskitysleiriin!". Enpä ole paljoa
tuollaisiin törmännyt...

Jos joku sanoo että Marssin takana maitokauppa, niin kiellänkö sen? No,
mitä tuohon sanoisi... en ole käynyt siellä joten minulla ei välttämättä
ole faktaa asiasta. Joten... en välttämättä kiistä, mutta ei minulla ole
myöskään todistetta että myöntäisin sen.

tästähän tuossakin on kysymys... Eli minulla ei ole todistetta että
siellä oli massamurhaleirit, joten en siksi myönnä sitä tässä vaiheessa.

koska tutkijan nimi kuulosti venäläiseltä, joten
Post by TJT2
seuraavaksi JiiPee varmaankin kiistää koska Lars Westerlund kuulostaa
ruotsalaiselta ja Vuonokari-Bomström suomenruotsalaiselta??
Näitä asioita pitää tutkia asian puoltajan argumenteilla ja asian
kieltäjän argumenteilla. Sinä nyt tuot esiin AINOASTAAN asiaa puoltavien
argumentteja. Mutta se on AINOASTAAN kolikon toinen puoli. Aivan kuten
lakituvassakin, siellä kuunnellaa SEKÄ SYYTTÄJÄÄ ETTÄ PUOLUSTAJAA.
Tässähän on nyt käynyt niin että esitetään VAIN syyttäjän argumentteja
(eli syytetään massamurhasta).

MINÄ HALUAN KUULLA SEURAAVAKSI PUOLUSTAJAN ARGUMENTIT... eli haluan
kuulla tutkijan argumentit, joka kieltää massamurhan.

näin se menee...OIKEIN... eli katsotaan molemmat argumentit.

Minua ei kiinnosta koko juttu KUNNES kuulen puolustajan argumentit ENSIN.

Eli toimin SAMOIN kuin esim. tuomari toimisi.... hän ensin kuuntelee
MOLEMMAT.

Ja kuten sanoin, putinin alaisuudessa työskentelevien tutkimukset ei
niiin paljon vaikuta minuun, koska tiedän että "väärin" puhuva voi
joukua pitkästi vankilaan venäjällä... joten venäjällä on sananvapaus
ongelmia....

ok?
Post by TJT2
Ja nythän Venäjän Karjalan Korkein Oikeus on kuulemma tuominnut Suomen
kansanmurhasta...
putin-venäjän korkein oikeus päätökset vaikuttaa hyvin vähän minuun. he
ovat tehneet todella typeriä päätöksiä aikaisemmin, joten luotto on
rapistunut....

venäjällä on heikko oikeistaju, ja selvästi heidän oikeistaju on putin
terroristin silmien alla, että eivät "tuomitse väärin".

venäjällä monesti ei tuomita asioita YLEISEN moraalin mukaan, vaan
VENÄJÄN OMAN moraalin mukaan, mikä on TOSI VÄÄRIN selvästi monesti.
Kristittynä (Jumalan viisauden kautta) NÄEN SELVÄSTI venäjän tuomioiden
virheet. niistä voisi helposti keskustella... venäjä tekee monesti
SELVÄSTI RAAMATUN VASTAISIA päätöksiä.

koska Suomi itse kerjäsi haastamalla riitaa Venäjän
Post by TJT2
kanssa.
venäjä nämä aloitti, eli venäjän oma vika ja venäjän pitää katsoa
peiliin ja lopettaa toisten maiden ihmisten tappamiset ja kärsimysten
aiheuttamiset.

ei minulla ole todistetta että suomi olisi mitään riitaa ALOITTANUT
haastamaan.... Suomi vaan vastasi venäjän rikoksiin..

:Venäjä (ja Putin) oli valmis unohtamaan suomalaisten hirmuteot,
Post by TJT2
oltiin 1990-luvulla ja vielä tämä vuosituhannen alkupuolella hyvissä
väleissä, mutta sitten 2010-luvulla Suomi alkoi haastaa riitaa,
miten , missä? en huomannut mitään riidan haastamista. Jos venäjä teki
jotain väärin, toki Suomi on vastannut...

ja nyt
Post by TJT2
2020-luvulla mentiin NATOon jne,
venäjän vika, mitäs valloittelee/varastelee euroopan maita? Ja menee
hirveaästi tappamaan ihmisiä toisissa maissa. Suomi ei halua olla
seuraava maa jota venäjä varastelee.... Kyse on itsepuolustuksesta.

Pekka Toveri jopa julisti Suomen olevan
Post by TJT2
sodassa Venäjän kanssa !!
lol. ymmärtääkseni suomalaiset ei virallisesti ole ampuneet yhtään
laukausta venäjän puolelle?

Joten tietysti Venäjä kaivoi esille suomalaisten
Post by TJT2
hirvittävät rikokset ja järjesti oikeudenkäynnin, jossa Suomi todettiin
syylliseksi.
noilla putinin rikollisen alaisuuden oikeudenkäynneillä on lähes
nollavaikutus minuun... joten ihan turhaan minulle noista argumentoit,
ei vaikuta paljoa minuun.
Ari Saastamoinen
2024-08-02 09:36:04 UTC
Reply
Permalink
Post by TJT2
Joten tietysti Venäjä kaivoi esille suomalaisten
Post by TJT2
hirvittävät rikokset ja järjesti oikeudenkäynnin, jossa Suomi todettiin
syylliseksi.
noilla putinin rikollisen alaisuuden oikeudenkäynneillä on lähes
nollavaikutus minuun... joten ihan turhaan minulle noista argumentoit,
ei vaikuta paljoa minuun.
Tuossa on itse asiassa melko hyvä artikkeli (Luultavasti JP:nkin
kelpuuttamasta neutraalimmasta mediasta) noista sodan ajan tapahtumista,
eikä noi Venäjän syytökset täysin ilman mitään taustoja ole, mutta ei
sitä nyt kuitenkaan kansanmurhaksikaan voi laskea.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010602806.html
--
Arzka oh3mqu+***@hyper.fi - En halua follareita mailina
* Edellinen sigu oli aika paska jostain viime vuosituhannelta *
JiiPee
2024-08-02 16:16:17 UTC
Reply
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Post by TJT2
Joten tietysti Venäjä kaivoi esille suomalaisten
Post by TJT2
hirvittävät rikokset ja järjesti oikeudenkäynnin, jossa Suomi todettiin
syylliseksi.
noilla putinin rikollisen alaisuuden oikeudenkäynneillä on lähes
nollavaikutus minuun... joten ihan turhaan minulle noista argumentoit,
ei vaikuta paljoa minuun.
Tuossa on itse asiassa melko hyvä artikkeli (Luultavasti JP:nkin
kelpuuttamasta neutraalimmasta mediasta) noista sodan ajan tapahtumista,
eikä noi Venäjän syytökset täysin ilman mitään taustoja ole, mutta ei
sitä nyt kuitenkaan kansanmurhaksikaan voi laskea.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010602806.html
Joo, tuo on hyvä artikkeli, ja juuri mitä halusin. Ja tuon artikkelin
mukaan (jos on totta), todellakin TJT/venäläisten esittämä väite antaa
väärän kuvan tapahtumista. Hyvä että en siis uskonut suinpäin mitä TJT
kertoili... vaan tosiaan luin sen toisen puolen.

Otteita sieltä -minun sanoina selitettynä- (toivottavasti TJT kin lukee,
ja tutkii MOLEMMAT PUOLET):
--

Sodan jälkeen nämä asiat JO SOVITTIIN (aineelliset ja inhimilliset
tuhot) 11 Helmikuuta 1947, ja tuossa on HS n artikkeli siitä. Näyttää
siis että PUtin siis kaivelee menneitä, jo sovittuja asioita.

--

PUtin ei halua paljon muistella faktaa että Venäjä on se joka
hyökkäyssodan aloitti ja varasti suuria maa alueita Suomelta.

--

Stalin teki hirveyksiä 1930 luvulla, mutta eipä Putin oikein niitä
paljon muistele. NEHÄN ne on mitkä todella vaikuttivat...

--

Venäjän tutkijat väittivät että tietyissä joukkohaudoissa oli
Suomalaisten ampumia, mutta todisteita ei ole löytynyt.

--

HELSINGIN YLIOPISTON poliittisen historian tutkija, dosentti Aleksi
Mainio: (eli siis historian ekspertti) kertoo, että Suomi
aloitteli/suunnitteli etnistä puhdistusta muttei koskaan päässyt sitä
tekemään, eli se jäi tekemättä. (aikaa ei edes ollut, kun sota alkoi
jatkumaan). Ja hän sanoo ettei sellaisesta voi tuomita mitä ei tehty
(vaikka olisikin suunniteltu).
TJT2
2024-08-04 07:55:05 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiPee
Post by Ari Saastamoinen
Tuossa on itse asiassa melko hyvä artikkeli (Luultavasti JP:nkin
kelpuuttamasta neutraalimmasta mediasta) noista sodan ajan
tapahtumista, eikä noi Venäjän syytökset täysin ilman mitään
taustoja ole, mutta ei sitä nyt kuitenkaan kansanmurhaksikaan voi
laskea. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010602806.html
Joo, tuo on hyvä artikkeli, ja juuri mitä halusin. Ja tuon artikkelin
mukaan (jos on totta), todellakin TJT/venäläisten esittämä väite antaa
väärän kuvan tapahtumista. Hyvä että en siis uskonut suinpäin mitä TJT
kertoili... vaan tosiaan luin sen toisen puolen.
Jo heti alkupuolella clip 2, jossa linkki Iltasaomiin, siis sama lehti kuin
mitä Ari SAASTA tuossa linkittää. Clipissa 2 copypastaan Jussi Nuortevan
lausuntoja, tuolla Ari SAASTAmoisen linkittämässä siteerataan Jussi
Nuortevan lausuntoja. Joten mielisairautesi on jo edennyt niin pitkälle,
että sinulle lähteellä ei ole mitään väliä, vaan sillä kuka siihen antaa
linkin, etkä tajua että kaksi eri henkilöä voi antaa linkin samaan
lähteeseen, viitata samaan tutkijaan.
Post by JiiPee
Otteita sieltä -minun sanoina selitettynä- (toivottavasti TJT kin
Jos nyt tutkittaisiin ensin se sinun kiistämäsi puoli, tuolla Ari
SAASTAmoisen linkittämän artikkelin toisen kuvan alla teksti
"Noin 18 000 neuvostoliittolaista sotavankia kuoli suomalaisilla
vankileireillä. Puolustusvoimien kuvassa on sotavankeja työssä Viipurissa
elokuussa 1941. Kuva: SA-kuva"

Siis se SAMA LUKU jonka annoin sinulle jo siellä toisessa ketjussa (ketju
"JiiPeen idolit tunnustivat massamurhaavansa") ja jonka sinä itsepäisesti
jätit uskomatta koska venäläinen lähde !!! Etkä nyt ollenkaan pyydä
anteeksi, että täysin aiheettomasti epäilit ja mustamaalasit sitä
alkuperäistä lähdettäni !!

Sinä vinguit jotain "Yksi uhri vai 2 uhria" yms sairasta. Olemmehan nyt sama
mieltä, että sinä olit väärässä ja minun käyttämäni venäläinen lähde
oikeassa??

Ja heti ekan kuvan alla lukee
"”Työvelvolliset keskitysleiriltä palaavat päivän työstä”, lukee
Äänislinnassa huhtikuussa 1942 päivätyn Puolustusvoimien kuvan
alkuperäisessä kuvatekstissä. Vuosi 1942 oli leirien siviiliväestölle
erityisen vaikea"
ja kuvassa jotain naisia.

Olemmehan me nyt samaa mieltä, että sotavankien lisäksi leireillä oli myös
siviilejä?? Ja että myös siviilejä kuoli paljon enemmän kuin sinun
väittämäsi 1 tai 2 ??

Ja sitten itse tekstissä
"Kujalan mukaan ei ole epäselvyyttä siitä, etteikö etnisesti venäläinen
väestö olisi joutunut kärsimään suomalaisesta miehitysvallasta. Se kävi ilmi
jo muun muassa Antti Laineen tutkimuksessa 1980-luvun alussa."

Tuossakin vain vahvistetaan mitä clipeissäni sanotaan, ja oikeasti oli
tiedossa jo aikaisemmin. Ja tuohon Antti Laineeseen viitataan clipin 6
kohdalla antamassani linkissä
x x x
Itä-Karjalan miehitykset tapahtumat ovat Suomen parhaiten unohdettua
historiaa. Ne nousevat säännöllisesti esiin aina 5-10 vuoden välein, ja
unohdetaan heti uudestaan. Niistä kirjoitti Antti Laine 1982 kirjassa
Suur-Suomen kahdet kasvot: Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa
miehityshallinnossa 1941-1944, ja Helge Seppälä kirjassa Suomi miehittäjänä
1941-1944 vuonna 1989. Sittemmin aiheesta on kirjoittanut vaikkapa
Seura-lehti, siitä on tehty ainakin yksi TV-dokumentti, graduja ja muita
tutkimuksia. Marja-Leena Mikkolan kirja Menetetty lapsuus:
Suomalaismiehittäjien vankeudessa 1941–44 vuodelta 2004 ei ole kriittinen
tieteellinen tutkimus, mutta siinä on arvokkaita lausuntoja leirilapsien
omista kokemuksista. Markku Jokisipilä ihmetteli tätä jatkuvaa unohtamista
blogissaan jo 11 vuotta sitten.
x x x

Tuossa Ari SAASTAmoisen linkittämässä artikkelissa ei siis ole yhtään mitään
uutta itse asian kannalta !! Ainoa uusi, että tuo on kirjoitettu vasta
tuomion jälkeen nyt elokuussa 2024, kun taas esim tuo clip 6 on vuodelta
2019, joten siinä ei tietenkään kommentoida tuota uutta tuomiota.
Post by JiiPee
Sodan jälkeen nämä asiat JO SOVITTIIN (aineelliset ja inhimilliset
tuhot) 11 Helmikuuta 1947, ja tuossa on HS n artikkeli siitä. Näyttää
siis että PUtin siis kaivelee menneitä, jo sovittuja asioita.
Neuvostoliitto hyvää hyvyyttään sopi asian Suomen kanssa koska halusi
YYA-sopimuksen, UHRIEN kanssa ei ole sovittu yhtään mitään. Kun taas Saksa
joutui maksamaan sotakorvausten lisäksi erilliset korvaukset juutalaisten
lisäksi myös niille venäläisille vangeille, jotka olivat saksalaisilla
leireillä. Suomi siis sai positiivista erityiskohtelua, joten Suomen olisi
pitänyt olla kiitollinen, eikä ruveta haastamaan riitaa nykyisen Venäjän
kanssa.
Post by JiiPee
PUtin ei halua paljon muistella faktaa että Venäjä on se joka
hyökkäyssodan aloitti ja varasti suuria maa alueita Suomelta.
Edelleenkin fakta, vuonna 1939 ei ollut mitään kristittyä Venäjää vaan oli
juutalaisvaltio Neuvostoliitto.
Post by JiiPee
Venäjän tutkijat väittivät että tietyissä joukkohaudoissa oli
Suomalaisten ampumia, mutta todisteita ei ole löytynyt.
Eihän siellä ollut niitä kaipaamiasti "puolueettomia" tutkijoita. Ja Ari
SAASTAmoisen artikkeli on malliesimerkki täysin puolueellisesta
valkopesusta, esim "Tästä on kuitenkin kovin pitkä matka kansanmurhaan..."
vastaan faktat
x x x
Kansainvälisessä oikeudessa on ennakkotapauksia, jossa siviilien
joukkokuoleman aiheuttamista on pidetty kansanmurhana vaikka se ei olisi
ollut tarkoituksellista. Tätä on pohdittu esimerkiksi Jugoslavian
hajoamissotien sotarikosoikeudenkäynneissä. Hesarin jutussa siteerrattu
Mjahkov puhuu potaskaa väittäessään että suomalaiset olisivat pyrkineet
venäläisten tuhoamiseen. Mutta etninen puhdistus ja sen aiheuttama
joukkokuolema on kiistatonta, ja nykyään tämä voisi hyvinkin riittää
kansanmurhan tunnusmerkistön täyttymiseen.
x x x

Siis "joukkokuolema on kiistatonta", joten selviä massamuhraleirejä, Q.E.D.
aka m.o.t. !!! Ja kansainvälisessä oikeudessakin ennakkotapauksia, joiden
perusteella kyseessä nimenomaan kansanmurha, joten olivat kansanmurhaleirejä
aka massamurhaleirejä, Q.E.D. aka m.o.t. !!! Siis todistettu ihan tuplasti,
että olivat juuri niitä leirejä joita minun toisessa ketjussa käyttämäni
lähde ja minä itse sanoin niiden olevan, ja jonka sinä selvästi kiistit !!!

Ja kohtaa "Suomi on joka tapauksessa hyvittänyt itäiselle naapurilleen
vuoden 1944 välirauhassa ja Pariisin rauhan­sopimuksessa 1947 sen, mitä
jatkosodassa ja erityisesti Neuvosto-Karjalassa tapahtui." jo kommentoin
Saksan avulla, ja tätäkin on siis käsitelty yhdessä clipissä, mutta koska et
uskaltanut lukea, copypastaan
z z z
Suomi ei ole maksanut lapsivangeille mitään korvauksia, on vedottu siihen
että Suomi maksoi Neuvostoliitolle sotakorvaukset. Sotakorvauksista ei
kuitenkaan päätynyt lapsivangeille mitään. Toisin kuin Suomi, Saksa on
maksanut korvauksia natsien työleireille vangituille Neuvostoliittolaisille
lapsille. Vuonna 2014 Suomi maksoi 3000 euron korvaukset vuonna 1944
internoiduille saksalaislapsille, mutta vuoden 1944 leireillä ei tiettävästi
kukaan kuollut nälkään. Itä-Karjalassa pakkotyössä pidetyiltä lapsilta
Suomen hallitukset eivät ole edes pyytäneet anteeksi.
z z z

Siis sen lisäksi, että tuo Ari SAASTAmoisen linkittämä artikkeli vahvistaa
minun mainitsemani luvut ja itse leirein olemassaolon yms perusasiat, se
täysin valheellisesti toistaa sitä härskiä VALKOPESUA johon minun
linkkaamani artikkelin jo vastasivat, joten sinä ja Ari SAASTAmoinen
yritätte taas perinteistä jo peliruutuihin edenneen keskustelun
palauttamista lähtöruutuun, siis käytte keskustelua kronologisesti takaperin
!!

"Jos Venäjä haluaa selvittää lähimenneisyydessä tapahtuneita vääryyksiä, se
voisi aloittaa tutkimalla Stalinin 1930-luvulla omaan kansaansa kohdistamaa
joukkomurhaa ja vaikkapa laillistamalla äskettäin kieltämänsä
Memorial-järjestön, Kujala kommentoi."

WhatAboutismia !! Nyt puhutaan SUOMEN tekemistä rikoksista, ei
oikeussalissakaan auta esim murhasta syytetyn ruveta vinkumaan että joku
muukin on murhannut, jopa poliisi joskus ampunut syyttömän ihmisen jne, vaan
siinä oikeudenistunnossa käsitellään vain ja ainoastaan sen kyseisen
syytetyn väitettyä rikosta !!

"Esittämällä itsensä naapurimaidensa ja länsivaltojen viattomana uhrina
Venäjä kaivaa itsensä niin syvään poteroon, että maailman­tilanteen joskus
muututtua..."

Aivotonta spekulointia, salaliittohypoteesia, jne, ei liity mitenkään SUOMEN
armeijan tekemiin rikoksiin sotavankeja ja siviilejä vastaan 1941 - 1944 !!
Ja Venäjähän on länsivaltoja hallitsevan cabalin uhri !! Joten Venäjällä on
oikeus puolustaa itseään !!

"Suomalainen historiantutkimus on Mainion mukaan jo selvittänyt Itä-Karjalan
miehityshallinnon aikaiset tapahtumat."

Eipäs ole, koska suomalaisethan tuhosivat rikostensa dokumentteja jo silloin
1940-luvulla, ja tiettynä aikana jätettiin kirjanpito tekemättä, joten sitä
ei siis ollut koskaan olemassakaan, jne. Ja tuon takia eri tutkijoilla on
vain arvioita niistä kuolleista siviileistä, tiedetään vain että se on
paljon sitä valkopesijöiden ilmoittamaa lukua suurempi, koska nuo
puolueelliset pesijät ilmoittavat vain ne kuolleet jotka kirjattiin ja
joista se kirjanpito on tallessa.

Ja sinänsä mielenkiintoita, kuinka jopa saman lehden vanha artikkeli on
paljon asiallisempi kuin tuo nyt julkaistu, puhumattakaan noista muista
vanhoista kirjoituksista. Ja kaipasit muita kuin venäläisiä, mutta et nyt
kommentoinut ollenkaan clip 8:a
z z z
Entiset jatkosodan aikaisten keskitysleirien valkovenäläiset vangit kävivät
muistomatkalla Venäjän Karjalassa.
z z
”Ikuinen muisto”, sanoo ortodoksiseen tapaan valkovenäläinen Gennadija
Zmushko (o.s. Denisevitsh) koskettaessaan suomalaisten keskitysleirien
vankien muistomerkkiä Alavoisessa.
z z
”Perheeni joutui Heposuo-nimiselle keskitysleirille. Olin silloin 3- vuotia
z z
Muistomatkalle osallistui myös saksalaisen keskitysleirin entinen vanki
Nadezda Turova Valko-Venäjältä.
Matkan yhteydessä valkovenäläiset vieraat, Karjalan kansallisuus- ja
aluepolitiikan ministeriön edustajat, Karjalan valkovenäläisten yhdistyksen
ja suomalaisten keskitysleirien entisten lapsivankien Karjalan liiton
jäsenet kävivät sotamuseossa Alavoisissa.
z z
Valko-Venäjän suomalaisten keskitysleirien lapsivankien liitto on pyytänyt
Karjalan tasavallan päämiestä Artur Parfensikovia vaalimaan alueen
keskitysleirien valkovenäläisten vankien muistoa.
”Arkistotietojen mukaan vuosina 1939-40, Karjalaan muutti 5 257
valkovenäläistä. Arkistoista olemme löytäneet tiedon vain 53 suomalaisten
keskitysleireillä kuolleesta valkovenäläisestä”, sanoo Gennadija Zmushko. ”Haluamme
tietää, mitä muille valkovenäläisille tapahtui sodan aikana”.
z z z

Ja clip 8 siis venäläisiä ja Putinia ja Venäjää vihaavien sinimustien
äärioikeistolaisten Kansalainen-julkaisusta...
--
--TJT--
Heikki Heinonen
2024-08-04 09:36:01 UTC
Reply
Permalink
Post by TJT2
Post by JiiPee
Post by Ari Saastamoinen
Tuossa on itse asiassa melko hyvä artikkeli (Luultavasti JP:nkin
kelpuuttamasta neutraalimmasta mediasta) noista sodan ajan
tapahtumista, eikä noi Venäjän syytökset täysin ilman mitään
taustoja ole, mutta ei sitä nyt kuitenkaan kansanmurhaksikaan voi
laskea. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010602806.html
Joo, tuo on hyvä artikkeli, ja juuri mitä halusin. Ja tuon artikkelin
mukaan (jos on totta), todellakin TJT/venäläisten esittämä väite antaa
väärän kuvan tapahtumista. Hyvä että en siis uskonut suinpäin mitä TJT
kertoili... vaan tosiaan luin sen toisen puolen.
Jo heti alkupuolella clip 2, jossa linkki Iltasaomiin, siis sama lehti kuin
mitä Ari SAASTA tuossa linkittää. Clipissa 2 copypastaan Jussi Nuortevan
lausuntoja, tuolla Ari SAASTAmoisen linkittämässä siteerataan Jussi
Nuortevan lausuntoja. Joten mielisairautesi on jo edennyt niin pitkälle,
että sinulle lähteellä ei ole mitään väliä, vaan sillä kuka siihen antaa
linkin, etkä tajua että kaksi eri henkilöä voi antaa linkin samaan
lähteeseen, viitata samaan tutkijaan.
Post by JiiPee
Otteita sieltä -minun sanoina selitettynä- (toivottavasti TJT kin
Jos nyt tutkittaisiin ensin se sinun kiistämäsi puoli, tuolla Ari
SAASTAmoisen linkittämän artikkelin toisen kuvan alla teksti
"Noin 18 000 neuvostoliittolaista sotavankia kuoli suomalaisilla
vankileireillä. Puolustusvoimien kuvassa on sotavankeja työssä Viipurissa
elokuussa 1941. Kuva: SA-kuva"
Yleensä nämä historijoitsijat unohtavat mainita että leireillä kuoltiin lähinnä nälkään. Vuonna 1942 ruoka oli
loppu Suomesta ja nälänhätä uhkasi, armeija oli pakko ruokkia, siviilit näki nälkää ja pienimmät annokset sai
vanhainkotien vanhukset, mielisairaat ja sotavangit. Sitten tapahtui ihme! Tai ei oikeastaan ihme, vaan Hitler
lähetti Suomeen laivalasteittain viljaa. Sanovat vielä että se oli erittäin hyvälaatuista vehnää,
mahdollisesti peräisin Ukrainasta. Sen jälkeen sotavankienkin kuolleisuus laski.
JiiPee
2024-08-04 11:42:56 UTC
Reply
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Post by JiiPee
Post by Ari Saastamoinen
Tuossa on itse asiassa melko hyvä artikkeli (Luultavasti JP:nkin
kelpuuttamasta neutraalimmasta mediasta) noista sodan ajan
tapahtumista, eikä noi Venäjän syytökset täysin ilman mitään
taustoja ole, mutta ei sitä nyt kuitenkaan kansanmurhaksikaan voi
laskea. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010602806.html
Joo, tuo on hyvä artikkeli, ja juuri mitä halusin. Ja tuon artikkelin
mukaan (jos on totta), todellakin TJT/venäläisten esittämä väite antaa
väärän kuvan tapahtumista. Hyvä että en siis uskonut suinpäin mitä TJT
kertoili... vaan tosiaan luin sen toisen puolen.
Jo heti alkupuolella clip 2, jossa linkki Iltasaomiin, siis sama lehti kuin
mitä Ari SAASTA tuossa linkittää. Clipissa 2 copypastaan Jussi Nuortevan
lausuntoja, tuolla Ari SAASTAmoisen linkittämässä siteerataan Jussi
Nuortevan lausuntoja. Joten mielisairautesi on jo edennyt niin pitkälle,
että sinulle lähteellä ei ole mitään väliä, vaan sillä kuka siihen antaa
linkin, etkä tajua että kaksi eri henkilöä voi antaa linkin samaan
lähteeseen, viitata samaan tutkijaan.
Post by JiiPee
Otteita sieltä -minun sanoina selitettynä- (toivottavasti TJT kin
Jos nyt tutkittaisiin ensin se sinun kiistämäsi puoli, tuolla Ari
SAASTAmoisen linkittämän artikkelin toisen kuvan alla teksti
"Noin 18 000 neuvostoliittolaista sotavankia kuoli suomalaisilla
vankileireillä. Puolustusvoimien kuvassa on sotavankeja työssä Viipurissa
elokuussa 1941. Kuva: SA-kuva"
Yleensä nämä historijoitsijat unohtavat mainita että leireillä kuoltiin lähinnä nälkään.
totta. Ja venäjän leireillä kuoli samoista syistä suomalaisia vankeja.
Ja lukemani mukaan vielä raaemmin kuin mitä venäläisiä kuoli suomessa.
Miksikähän TJT ei maininnut tätä vastaavaa suomalaisten vankien ja
muiden siviilien raakoja kuolemia NL käsissä?

Jos puhutaan etnisistä puhdistuksista, niin venäjän pitää katsoa kyllä
peiliin,,,, ihan suomalaisten hirveiden kuolonmäärien takia venäläisten
käsissä.

Joku tutkija estimoi 50000 suomalaisen menetyksestä NL n
puolella/toimesta (siis ei sotarintaman kuolleita vaan muita).

Vuonna 1942 ruoka oli
Post by Heikki Heinonen
loppu Suomesta ja nälänhätä uhkasi, armeija oli pakko ruokkia, siviilit näki nälkää ja pienimmät annokset sai
vanhainkotien vanhukset, mielisairaat ja sotavangit.
näin minäkin luin

Sitten tapahtui ihme! Tai ei oikeastaan ihme, vaan Hitler
Post by Heikki Heinonen
lähetti Suomeen laivalasteittain viljaa. Sanovat vielä että se oli erittäin hyvälaatuista vehnää,
mahdollisesti peräisin Ukrainasta. Sen jälkeen sotavankienkin kuolleisuus laski.
Minä luin että olot paranivat 1943 ja Mannerheim oli mukana parantamassa
niitä
TJT2
2024-08-05 07:42:38 UTC
Reply
Permalink
On Sun, 4 Aug 2024 10:55:05 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Jos nyt tutkittaisiin ensin se sinun kiistämäsi puoli, tuolla Ari
SAASTAmoisen linkittämän artikkelin toisen kuvan alla teksti
"Noin 18 000 neuvostoliittolaista sotavankia kuoli suomalaisilla
vankileireillä. Puolustusvoimien kuvassa on sotavankeja työssä
Viipurissa elokuussa 1941. Kuva: SA-kuva"
Yleensä nämä historijoitsijat unohtavat mainita että leireillä
Mutta minun linkittämissäni artikkeleissa mainitsivat, ja maininnan lisäksi
jopa käsittelivt melko perusteellisesti.
kuoltiin lähinnä nälkään. Vuonna 1942 ruoka oli
loppu Suomesta ja nälänhätä uhkasi, armeija oli pakko ruokkia,
siviilit näki nälkää ja pienimmät annokset sai
Niin, enkös minä maininnut ne ruokakortit jne?
vanhainkotien vanhukset, mielisairaat ja sotavangit. Sitten tapahtui
ihme! Tai ei oikeastaan ihme, vaan Hitler
lähetti Suomeen laivalasteittain viljaa. Sanovat vielä että se oli
Niinhän minä totesin, tosin en käyttänyt sanaa "Hitler" vaan käytin sanaa
"Saksa".
erittäin hyvälaatuista vehnää,
Olen kuullut eriäviäkin näkemyksiä siitä laadusta.
mahdollisesti peräisin Ukrainasta. Sen jälkeen sotavankienkin kuolleisuus laski.
Tämän keskustelun pääpointti oli ne siviilit. Ja entäs ne jutut ruokaa
hakemaan lähteneiden lapsien ampumisista ja hakkaamisista? Ja se vuoden 1944
kurileiri? Jne. Näyttää kovasti siltä, että sinäkään et uskaltanut lukea
yhtäkään niistä 8:sta artikkelista jotka linkitin ja joiden pointteja
copypastailin.
--
--TJT--
Heikki Heinonen
2024-08-05 08:21:08 UTC
Reply
Permalink
Post by TJT2
On Sun, 4 Aug 2024 10:55:05 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Jos nyt tutkittaisiin ensin se sinun kiistämäsi puoli, tuolla Ari
SAASTAmoisen linkittämän artikkelin toisen kuvan alla teksti
"Noin 18 000 neuvostoliittolaista sotavankia kuoli suomalaisilla
vankileireillä. Puolustusvoimien kuvassa on sotavankeja työssä
Viipurissa elokuussa 1941. Kuva: SA-kuva"
Yleensä nämä historijoitsijat unohtavat mainita että leireillä
Mutta minun linkittämissäni artikkeleissa mainitsivat, ja maininnan lisäksi
jopa käsittelivt melko perusteellisesti.
kuoltiin lähinnä nälkään. Vuonna 1942 ruoka oli
loppu Suomesta ja nälänhätä uhkasi, armeija oli pakko ruokkia,
siviilit näki nälkää ja pienimmät annokset sai
Niin, enkös minä maininnut ne ruokakortit jne?
vanhainkotien vanhukset, mielisairaat ja sotavangit. Sitten tapahtui
ihme! Tai ei oikeastaan ihme, vaan Hitler
lähetti Suomeen laivalasteittain viljaa. Sanovat vielä että se oli
Niinhän minä totesin, tosin en käyttänyt sanaa "Hitler" vaan käytin sanaa
"Saksa".
erittäin hyvälaatuista vehnää,
Olen kuullut eriäviäkin näkemyksiä siitä laadusta.
mahdollisesti peräisin Ukrainasta. Sen jälkeen sotavankienkin kuolleisuus laski.
Tämän keskustelun pääpointti oli ne siviilit. Ja entäs ne jutut ruokaa
hakemaan lähteneiden lapsien ampumisista ja hakkaamisista? Ja se vuoden 1944
kurileiri? Jne. Näyttää kovasti siltä, että sinäkään et uskaltanut lukea
yhtäkään niistä 8:sta artikkelista jotka linkitin ja joiden pointteja
copypastailin.
En kauheasti jaksa innostua 80 vuoden takaisista jutuista. Englannissa on muuten alkamassa sisälissota, se
lienee nyt hieman tärkeämpi asia.
TJT2
2024-08-09 06:48:25 UTC
Reply
Permalink
On Mon, 5 Aug 2024 10:42:38 +0300, "TJT2"
ruokaa hakemaan lähteneiden lapsien ampumisista ja hakkaamisista? Ja
se vuoden 1944 kurileiri? Jne. Näyttää kovasti siltä, että sinäkään
et uskaltanut lukea yhtäkään niistä 8:sta artikkelista jotka
linkitin ja joiden pointteja copypastailin.
En kauheasti jaksa innostua 80 vuoden takaisista jutuista.
Englannissa on muuten alkamassa sisälissota, se
lienee nyt hieman tärkeämpi asia.
Eihän se ole mikään sisällissota, että kourallinen jalkapallohuligaaneja
vähän riehuu, uutisissahan sanottiin että yli 90 prosenttia kansasta
vastustaa niitä. Tarkka luku taisi olla 93, sanottu oliko jäljelle jääneessä
osuudessa miten paljon "ei osaa sanoa" porukkaa, mutta yleensähän niitäkin
on monta prosenttia, joten kannattajia lienee alle 5 prossaa. Sota onnistuu
kovin huonosti, jos toisella puolella on noin 95 prosenttia kansasta, ja
toisella korkeintaan 5 prosenttia.

Ja sotaan tarvitaan aseet, kun taas nuo huligaanit lähinnä heitelleet jotain
pulloja ja kaljatölkkejä, pikkukiviä, ja mitä nyt ovat käteensä löytäneet
kaduilta. Vastapuolella mellakkapoliisit, olethan nähnyt sen videon, jossa
joku huligaani lähestyy sitä poliisirivistöä, ja yksi poliisi pamauttaa sitä
huligaania suojakilvellään otsaan niin että huligaanilta lähtee jalat alta??

Ja nythän ne huligaanit ilmeisesti väsyi riehumiseen, kadut täynnä Refugees
Welcome suvakkeja... ainakin eilen YLEn tai Maikkarin uutisissa, en nyt
muista kummassa kun poikkeuksellisesti katsoin molemmat.
--
--TJT--
Heikki Heinonen
2024-08-09 07:34:50 UTC
Reply
Permalink
Post by TJT2
On Mon, 5 Aug 2024 10:42:38 +0300, "TJT2"
ruokaa hakemaan lähteneiden lapsien ampumisista ja hakkaamisista? Ja
se vuoden 1944 kurileiri? Jne. Näyttää kovasti siltä, että sinäkään
et uskaltanut lukea yhtäkään niistä 8:sta artikkelista jotka
linkitin ja joiden pointteja copypastailin.
En kauheasti jaksa innostua 80 vuoden takaisista jutuista.
Englannissa on muuten alkamassa sisälissota, se
lienee nyt hieman tärkeämpi asia.
Eihän se ole mikään sisällissota, että kourallinen jalkapallohuligaaneja
vähän riehuu, uutisissahan sanottiin että yli 90 prosenttia kansasta
vastustaa niitä. Tarkka luku taisi olla 93, sanottu oliko jäljelle jääneessä
osuudessa miten paljon "ei osaa sanoa" porukkaa, mutta yleensähän niitäkin
on monta prosenttia, joten kannattajia lienee alle 5 prossaa. Sota onnistuu
kovin huonosti, jos toisella puolella on noin 95 prosenttia kansasta, ja
toisella korkeintaan 5 prosenttia.
Ja sotaan tarvitaan aseet, kun taas nuo huligaanit lähinnä heitelleet jotain
pulloja ja kaljatölkkejä, pikkukiviä, ja mitä nyt ovat käteensä löytäneet
kaduilta. Vastapuolella mellakkapoliisit, olethan nähnyt sen videon, jossa
joku huligaani lähestyy sitä poliisirivistöä, ja yksi poliisi pamauttaa sitä
huligaania suojakilvellään otsaan niin että huligaanilta lähtee jalat alta??
Ja nythän ne huligaanit ilmeisesti väsyi riehumiseen, kadut täynnä Refugees
Welcome suvakkeja... ainakin eilen YLEn tai Maikkarin uutisissa, en nyt
muista kummassa kun poikkeuksellisesti katsoin molemmat.
Sieltäkö sinä saat uutisesi? :D

Todellisuus on jotain aivan muuta, seuraa Äxästä vaikka Tommy Robinsonia.

https://x.com/TRobinsonNewEra
Turo Juurakko
2024-08-09 07:55:34 UTC
Reply
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
On Mon, 5 Aug 2024 10:42:38 +0300, "TJT2"
ruokaa hakemaan lähteneiden lapsien ampumisista ja hakkaamisista? Ja
se vuoden 1944 kurileiri? Jne. Näyttää kovasti siltä, että sinäkään
et uskaltanut lukea yhtäkään niistä 8:sta artikkelista jotka
linkitin ja joiden pointteja copypastailin.
En kauheasti jaksa innostua 80 vuoden takaisista jutuista.
Englannissa on muuten alkamassa sisälissota, se
lienee nyt hieman tärkeämpi asia.
Eihän se ole mikään sisällissota, että kourallinen jalkapallohuligaaneja
vähän riehuu, uutisissahan sanottiin että yli 90 prosenttia kansasta
vastustaa niitä. Tarkka luku taisi olla 93, sanottu oliko jäljelle jääneessä
osuudessa miten paljon "ei osaa sanoa" porukkaa, mutta yleensähän niitäkin
on monta prosenttia, joten kannattajia lienee alle 5 prossaa. Sota onnistuu
kovin huonosti, jos toisella puolella on noin 95 prosenttia kansasta, ja
toisella korkeintaan 5 prosenttia.
Ja sotaan tarvitaan aseet, kun taas nuo huligaanit lähinnä heitelleet jotain
pulloja ja kaljatölkkejä, pikkukiviä, ja mitä nyt ovat käteensä löytäneet
kaduilta. Vastapuolella mellakkapoliisit, olethan nähnyt sen videon, jossa
joku huligaani lähestyy sitä poliisirivistöä, ja yksi poliisi pamauttaa sitä
huligaania suojakilvellään otsaan niin että huligaanilta lähtee jalat alta??
Ja nythän ne huligaanit ilmeisesti väsyi riehumiseen, kadut täynnä Refugees
Welcome suvakkeja... ainakin eilen YLEn tai Maikkarin uutisissa, en nyt
muista kummassa kun poikkeuksellisesti katsoin molemmat.
Sieltäkö sinä saat uutisesi? :D
Todellisuus on jotain aivan muuta, seuraa Äxästä vaikka Tommy Robinsonia.
https://x.com/TRobinsonNewEra
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson

Stephen Christopher Yaxley-Lennon, joka tunnetaan nimellä Tommy Robinson
(s. 1982), on brittiläinen kansalaisaktivisti.[1]

Robinson aloitti aktivisminsa Lutonissa, jossa hän oli vuonna 2009
perustamassa sittemmin johtamaansa islaminvastaista English Defence
Leagueä. Hän sai tämän myötä huomiota kansallisella tasolla.[1] Robinson
on ollut vangittuna pahoinpitelystä, petoksesta ja toisen passilla
Yhdysvaltoihin matkustamisesta.[2] Vuonna 2018 hän oli oikeustalon
ulkopuolella kuvaamassa groomausjengin oikeudenkäyntiä kun hänet
vangittiin oikeuden halventamisesta. Robinsonille pidettiin
kansainvälisesti tukimielenosoituksia. Hänen saamansa tuomio kumottiin
valituksen myötä. Robinsonin tukijat ovat viitanneet häneen
sananvapauden ja brittiläisten arvojen puolestapuhujana. Hänen
vastustajansa ovat syyttäneet häntä vihan ja väkivallan lietsomisesta.[1]

Maaliskuussa 2018 Robinson sai pysyväksi tarkoitetun porttikiellon
Twitteriin, mutta hänet päästettiin takaisin alustalle marraskuussa
2023.[3] Heinäkuussa 2021 Robinson määrättiin maksamaan 100 000 puntaa
vahingonkorvauksina syyrialaiselle Jamal Hijazille, jota hän oli
virheellisesti syyttänyt ”väkivaltaiseksi roistoksi”.[2] 27. heinäkuuta
2024 Robinson piti Lontoossa yli 20 000 osallistujan mielenosoituksen,
jossa hänen lisäkseen puhuivat Laurence Fox, Andrew Bridgen ja Nigel
Farage.[3] Viranomaiset epäilivät hänen nettiin kuvaamassaan videossa
rikkoneen tuomarin määräystä olla enää valehtelematta syyrialaisesta.
Heinäkuussa 2024 Robinson jätti saapumatta oikeuden kuulemiseen ja häntä
vastaan asetettiin pidätysmääräys. Hän oli poistunut maasta
oikeudenkäyntiä odottaessaan.[2] Britanniassa puhkesivat 29. heinäkuuta
2024 tehdyn Southportin puukkoiskun jälkeen laajat mellakat, joiden
aikana Robinson sai osakseen syytöksiä kannustuksesta toimimaan.
...


Yhden miehen uutistoimisto. Onhan se tosin jo huomattu, että Heinonen
elelee omissa todellisuuksissaan.

Epäilemättä jänniä tietolähteitä jos haluaa mässäillä merkityksettömillä
katutason yksityiskohdilla ja sensuroimattomalla
räkänokkajournalismilla. Kaikki tuo ei mahdu valtamedioiden muutaman
minuutin uutislähetyksiin, ihan syystä. Kyse ei ole Heikki salaliitosta.

Twitterin kaltaiset somealustat ovat tuoneet välineet kaikenmaailman
öyhöille tuoda ääntään julki ja organisoitua kaltaistensa kanssa.
Seurauksena informaatiokaaos joka vie heikkopäisimmät mukanaan ja alkaa
näkyä jo katukuvassakin ja yleisen turvallisuuden heikkenemisenä.
--
Kirjoituksia kellarista
Heikki Heinonen
2024-08-09 08:31:30 UTC
Reply
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
On Mon, 5 Aug 2024 10:42:38 +0300, "TJT2"
ruokaa hakemaan lähteneiden lapsien ampumisista ja hakkaamisista? Ja
se vuoden 1944 kurileiri? Jne. Näyttää kovasti siltä, että sinäkään
et uskaltanut lukea yhtäkään niistä 8:sta artikkelista jotka
linkitin ja joiden pointteja copypastailin.
En kauheasti jaksa innostua 80 vuoden takaisista jutuista.
Englannissa on muuten alkamassa sisälissota, se
lienee nyt hieman tärkeämpi asia.
Eihän se ole mikään sisällissota, että kourallinen jalkapallohuligaaneja
vähän riehuu, uutisissahan sanottiin että yli 90 prosenttia kansasta
vastustaa niitä. Tarkka luku taisi olla 93, sanottu oliko jäljelle jääneessä
osuudessa miten paljon "ei osaa sanoa" porukkaa, mutta yleensähän niitäkin
on monta prosenttia, joten kannattajia lienee alle 5 prossaa. Sota onnistuu
kovin huonosti, jos toisella puolella on noin 95 prosenttia kansasta, ja
toisella korkeintaan 5 prosenttia.
Ja sotaan tarvitaan aseet, kun taas nuo huligaanit lähinnä heitelleet jotain
pulloja ja kaljatölkkejä, pikkukiviä, ja mitä nyt ovat käteensä löytäneet
kaduilta. Vastapuolella mellakkapoliisit, olethan nähnyt sen videon, jossa
joku huligaani lähestyy sitä poliisirivistöä, ja yksi poliisi pamauttaa sitä
huligaania suojakilvellään otsaan niin että huligaanilta lähtee jalat alta??
Ja nythän ne huligaanit ilmeisesti väsyi riehumiseen, kadut täynnä Refugees
Welcome suvakkeja... ainakin eilen YLEn tai Maikkarin uutisissa, en nyt
muista kummassa kun poikkeuksellisesti katsoin molemmat.
Sieltäkö sinä saat uutisesi? :D
Todellisuus on jotain aivan muuta, seuraa Äxästä vaikka Tommy Robinsonia.
https://x.com/TRobinsonNewEra
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson
Stephen Christopher Yaxley-Lennon, joka tunnetaan nimellä Tommy Robinson
(s. 1982), on brittiläinen kansalaisaktivisti.[1]
Robinson aloitti aktivisminsa Lutonissa, jossa hän oli vuonna 2009
perustamassa sittemmin johtamaansa islaminvastaista English Defence
Leagueä. Hän sai tämän myötä huomiota kansallisella tasolla.[1] Robinson
on ollut vangittuna pahoinpitelystä, petoksesta ja toisen passilla
Yhdysvaltoihin matkustamisesta.[2] Vuonna 2018 hän oli oikeustalon
ulkopuolella kuvaamassa groomausjengin oikeudenkäyntiä kun hänet
vangittiin oikeuden halventamisesta. Robinsonille pidettiin
kansainvälisesti tukimielenosoituksia. Hänen saamansa tuomio kumottiin
valituksen myötä. Robinsonin tukijat ovat viitanneet häneen
sananvapauden ja brittiläisten arvojen puolestapuhujana. Hänen
vastustajansa ovat syyttäneet häntä vihan ja väkivallan lietsomisesta.[1]
Maaliskuussa 2018 Robinson sai pysyväksi tarkoitetun porttikiellon
Twitteriin, mutta hänet päästettiin takaisin alustalle marraskuussa
2023.[3] Heinäkuussa 2021 Robinson määrättiin maksamaan 100 000 puntaa
vahingonkorvauksina syyrialaiselle Jamal Hijazille, jota hän oli
virheellisesti syyttänyt ”väkivaltaiseksi roistoksi”.[2] 27. heinäkuuta
2024 Robinson piti Lontoossa yli 20 000 osallistujan mielenosoituksen,
jossa hänen lisäkseen puhuivat Laurence Fox, Andrew Bridgen ja Nigel
Farage.[3] Viranomaiset epäilivät hänen nettiin kuvaamassaan videossa
rikkoneen tuomarin määräystä olla enää valehtelematta syyrialaisesta.
Heinäkuussa 2024 Robinson jätti saapumatta oikeuden kuulemiseen ja häntä
vastaan asetettiin pidätysmääräys. Hän oli poistunut maasta
oikeudenkäyntiä odottaessaan.[2] Britanniassa puhkesivat 29. heinäkuuta
2024 tehdyn Southportin puukkoiskun jälkeen laajat mellakat, joiden
aikana Robinson sai osakseen syytöksiä kannustuksesta toimimaan.
...
Yhden miehen uutistoimisto. Onhan se tosin jo huomattu, että Heinonen
elelee omissa todellisuuksissaan.
Epäilemättä jänniä tietolähteitä jos haluaa mässäillä merkityksettömillä
katutason yksityiskohdilla ja sensuroimattomalla
räkänokkajournalismilla. Kaikki tuo ei mahdu valtamedioiden muutaman
minuutin uutislähetyksiin, ihan syystä. Kyse ei ole Heikki salaliitosta.
Twitterin kaltaiset somealustat ovat tuoneet välineet kaikenmaailman
öyhöille tuoda ääntään julki ja organisoitua kaltaistensa kanssa.
Seurauksena informaatiokaaos joka vie heikkopäisimmät mukanaan ja alkaa
näkyä jo katukuvassakin ja yleisen turvallisuuden heikkenemisenä.
Sananvapaus on pelottava asia, eikös vaan. Niitä pirulaisia ei saada sitten millään vaiennettua. Toinen mitä
kannattaa seurata on Paul Joseph Watson.

https://x.com/PrisonPlanet

https://www.youtube.com/@PrisonPlanetLive

https://www.youtube.com/@AnythingGoesChannel
JiiHoo
2024-08-09 10:06:09 UTC
Reply
Permalink
ta.
Post by Heikki Heinonen
Post by Turo Juurakko
Twitterin kaltaiset somealustat ovat tuoneet välineet kaikenmaailman
öyhöille tuoda ääntään julki ja organisoitua kaltaistensa kanssa.
Seurauksena informaatiokaaos joka vie heikkopäisimmät mukanaan ja alkaa
näkyä jo katukuvassakin ja yleisen turvallisuuden heikkenemisenä.
Sananvapaus on pelottava asia, eikös vaan. Niitä pirulaisia ei saada sitten
millään vaiennettua. Toinen mitä kannattaa seurata on Paul Joseph Watson.
https://x.com/PrisonPlanet
Ennenvanhaan video oli niin selvä todiste ettei sen jälkeen oikein
voinut vängätä vastaan.

Nykyaika on todistanut, että edes video ei auta. Idiootit täällä
Suomessakin luulevat, että äärioikeisto riehuu kaduilla, vaikka
videoissa näkyy selvästi kuinka siellä on aivan tavallisia ihmisiä.

Sitten on muslimijengit macheteineen.

Tämä valtamedian täysin käsittämätön valehtelu on nykyään niin suurta,
että saa olla aika apina, jos uskoo mitä se kertoo.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Turo Juurakko
2024-08-09 10:38:58 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
ta.
Post by Heikki Heinonen
Post by Turo Juurakko
Twitterin kaltaiset somealustat ovat tuoneet välineet kaikenmaailman
öyhöille tuoda ääntään julki ja organisoitua kaltaistensa kanssa.
Seurauksena informaatiokaaos joka vie heikkopäisimmät mukanaan ja
alkaa näkyä jo katukuvassakin ja yleisen turvallisuuden heikkenemisenä.
Sananvapaus on pelottava asia, eikös vaan. Niitä pirulaisia ei saada
sitten millään vaiennettua. Toinen mitä kannattaa seurata on Paul
Joseph Watson.
https://x.com/PrisonPlanet
Ennenvanhaan video oli niin selvä todiste ettei sen jälkeen oikein
voinut vängätä vastaan.
Nykyaika on todistanut, että edes video ei auta. Idiootit täällä
Suomessakin luulevat, että äärioikeisto riehuu kaduilla, vaikka
videoissa näkyy selvästi kuinka siellä on aivan tavallisia ihmisiä.
Sitten on muslimijengit macheteineen.
Tämä valtamedian täysin käsittämätön valehtelu on nykyään niin suurta,
että saa olla aika apina, jos uskoo mitä se kertoo.
Mistä erottaa "tavallisen ihmisen" ja äärioikeistolaisen? Siis videolla.
Olethan sinäkin ilmiselvä kaappifasisti, mutta tuskin pukeudut
pussihousuihin, saappaisiin ja kannat hakaristiä. Ei ne saksalaisetkaan,
jotka natseja äänestivät aikoinaan kun se oli muotia, pukeutuneet
natsiunivormuihin. Täytyy omata kyllä umpiluupäisen ääliön kyvyt
yleistyksiin jos kykenee yhden kansankiihottajan videolta vetämään
tuollaisia johtopäätöksiä.
--
Kirjoituksia kellarista
Turo Juurakko
2024-08-09 12:10:22 UTC
Reply
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
On Mon, 5 Aug 2024 10:42:38 +0300, "TJT2"
ruokaa hakemaan lähteneiden lapsien ampumisista ja hakkaamisista? Ja
se vuoden 1944 kurileiri? Jne. Näyttää kovasti siltä, että sinäkään
et uskaltanut lukea yhtäkään niistä 8:sta artikkelista jotka
linkitin ja joiden pointteja copypastailin.
En kauheasti jaksa innostua 80 vuoden takaisista jutuista.
Englannissa on muuten alkamassa sisälissota, se
lienee nyt hieman tärkeämpi asia.
Eihän se ole mikään sisällissota, että kourallinen jalkapallohuligaaneja
vähän riehuu, uutisissahan sanottiin että yli 90 prosenttia kansasta
vastustaa niitä. Tarkka luku taisi olla 93, sanottu oliko jäljelle jääneessä
osuudessa miten paljon "ei osaa sanoa" porukkaa, mutta yleensähän niitäkin
on monta prosenttia, joten kannattajia lienee alle 5 prossaa. Sota onnistuu
kovin huonosti, jos toisella puolella on noin 95 prosenttia kansasta, ja
toisella korkeintaan 5 prosenttia.
Ja sotaan tarvitaan aseet, kun taas nuo huligaanit lähinnä heitelleet jotain
pulloja ja kaljatölkkejä, pikkukiviä, ja mitä nyt ovat käteensä löytäneet
kaduilta. Vastapuolella mellakkapoliisit, olethan nähnyt sen videon, jossa
joku huligaani lähestyy sitä poliisirivistöä, ja yksi poliisi pamauttaa sitä
huligaania suojakilvellään otsaan niin että huligaanilta lähtee jalat alta??
Ja nythän ne huligaanit ilmeisesti väsyi riehumiseen, kadut täynnä Refugees
Welcome suvakkeja... ainakin eilen YLEn tai Maikkarin uutisissa, en nyt
muista kummassa kun poikkeuksellisesti katsoin molemmat.
Sieltäkö sinä saat uutisesi? :D
Todellisuus on jotain aivan muuta, seuraa Äxästä vaikka Tommy Robinsonia.
https://x.com/TRobinsonNewEra
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson
Stephen Christopher Yaxley-Lennon, joka tunnetaan nimellä Tommy Robinson
(s. 1982), on brittiläinen kansalaisaktivisti.[1]
Robinson aloitti aktivisminsa Lutonissa, jossa hän oli vuonna 2009
perustamassa sittemmin johtamaansa islaminvastaista English Defence
Leagueä. Hän sai tämän myötä huomiota kansallisella tasolla.[1] Robinson
on ollut vangittuna pahoinpitelystä, petoksesta ja toisen passilla
Yhdysvaltoihin matkustamisesta.[2] Vuonna 2018 hän oli oikeustalon
ulkopuolella kuvaamassa groomausjengin oikeudenkäyntiä kun hänet
vangittiin oikeuden halventamisesta. Robinsonille pidettiin
kansainvälisesti tukimielenosoituksia. Hänen saamansa tuomio kumottiin
valituksen myötä. Robinsonin tukijat ovat viitanneet häneen
sananvapauden ja brittiläisten arvojen puolestapuhujana. Hänen
vastustajansa ovat syyttäneet häntä vihan ja väkivallan lietsomisesta.[1]
Maaliskuussa 2018 Robinson sai pysyväksi tarkoitetun porttikiellon
Twitteriin, mutta hänet päästettiin takaisin alustalle marraskuussa
2023.[3] Heinäkuussa 2021 Robinson määrättiin maksamaan 100 000 puntaa
vahingonkorvauksina syyrialaiselle Jamal Hijazille, jota hän oli
virheellisesti syyttänyt ”väkivaltaiseksi roistoksi”.[2] 27. heinäkuuta
2024 Robinson piti Lontoossa yli 20 000 osallistujan mielenosoituksen,
jossa hänen lisäkseen puhuivat Laurence Fox, Andrew Bridgen ja Nigel
Farage.[3] Viranomaiset epäilivät hänen nettiin kuvaamassaan videossa
rikkoneen tuomarin määräystä olla enää valehtelematta syyrialaisesta.
Heinäkuussa 2024 Robinson jätti saapumatta oikeuden kuulemiseen ja häntä
vastaan asetettiin pidätysmääräys. Hän oli poistunut maasta
oikeudenkäyntiä odottaessaan.[2] Britanniassa puhkesivat 29. heinäkuuta
2024 tehdyn Southportin puukkoiskun jälkeen laajat mellakat, joiden
aikana Robinson sai osakseen syytöksiä kannustuksesta toimimaan.
...
Yhden miehen uutistoimisto. Onhan se tosin jo huomattu, että Heinonen
elelee omissa todellisuuksissaan.
Epäilemättä jänniä tietolähteitä jos haluaa mässäillä merkityksettömillä
katutason yksityiskohdilla ja sensuroimattomalla
räkänokkajournalismilla. Kaikki tuo ei mahdu valtamedioiden muutaman
minuutin uutislähetyksiin, ihan syystä. Kyse ei ole Heikki salaliitosta.
Twitterin kaltaiset somealustat ovat tuoneet välineet kaikenmaailman
öyhöille tuoda ääntään julki ja organisoitua kaltaistensa kanssa.
Seurauksena informaatiokaaos joka vie heikkopäisimmät mukanaan ja alkaa
näkyä jo katukuvassakin ja yleisen turvallisuuden heikkenemisenä.
Sananvapaus on pelottava asia, eikös vaan. Niitä pirulaisia ei saada sitten millään vaiennettua. Toinen mitä
kannattaa seurata on Paul Joseph Watson.
https://x.com/PrisonPlanet
"Uutistoimitustesi" asenteellisuus näkynee "uutisnostoissa" mitä he
tekevät. Turha odottaa positiivisia uutisia mamuista. Asenteellisesta
uutisoinnista ei voi tuomita, mutta tässä kohden astuu sitten peliin
vastaanottajan mediakriittisyys. Toki ne vastaanottajat, jotka ovat
asenteiltaan jo valmiiksi samalla koirapillitaajuudella, heiltä ei voi
odottaa liikoja. Näille ääliöille mediakriittisyys tarkoittaakin lähinnä
sitä, kirjoittaako joku heidän maailmankuvaansa ja asenteitaan
myötäilevästi ja miellyttävästi.
--
Kirjoituksia kellarista
JiiHoo
2024-08-09 12:20:56 UTC
Reply
Permalink
"Uutistoimitustesi" asenteellisuus näkynee "uutisnostoissa" mitä he tekevät.
Turha odottaa positiivisia uutisia mamuista. Asenteellisesta uutisoinnista ei
voi tuomita, mutta tässä kohden astuu sitten peliin vastaanottajan
mediakriittisyys. Toki ne vastaanottajat, jotka ovat asenteiltaan jo
valmiiksi samalla koirapillitaajuudella, heiltä ei voi odottaa liikoja.
Näille ääliöille mediakriittisyys tarkoittaakin lähinnä sitä, kirjoittaako
joku heidän maailmankuvaansa ja asenteitaan myötäilevästi ja miellyttävästi.
Tässä The standard ihmettelee miten veitsihyökkäykset ovat
kaksinkertaistuneet kymmenessa vuodessa.

Sitä voi vain ihmetellä mistä se johtuu. Ainakin tossa uutisessa ei
jostain syystä kerrottu syytä, ihmeteltiin vain.

https://www.standard.co.uk/news/uk/uk-knife-crime-statistics-changes-london-b1166642.html

En yhtään ihmettele, jos briteissä ollaan vähän mediakriittisiä, jos ei
kyetä sanomaan että mamuthan ne siellä riehuu.
--
JiiHoo:
"Ja uskottavuuden saa vain sillä, että oikeasti sanoo tekevänsä mitä
väittää tekevänsä."
MR2
2024-08-09 17:00:35 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
"Uutistoimitustesi" asenteellisuus näkynee "uutisnostoissa" mitä he
tekevät. Turha odottaa positiivisia uutisia mamuista. Asenteellisesta
uutisoinnista ei voi tuomita, mutta tässä kohden astuu sitten peliin
vastaanottajan mediakriittisyys. Toki ne vastaanottajat, jotka ovat
asenteiltaan jo valmiiksi samalla koirapillitaajuudella, heiltä ei
voi odottaa liikoja. Näille ääliöille mediakriittisyys tarkoittaakin
lähinnä sitä, kirjoittaako joku heidän maailmankuvaansa ja
asenteitaan myötäilevästi ja miellyttävästi.
Tässä The standard ihmettelee miten veitsihyökkäykset ovat
kaksinkertaistuneet kymmenessa vuodessa.
Sitä voi vain ihmetellä mistä se johtuu. Ainakin tossa uutisessa ei
jostain syystä kerrottu syytä, ihmeteltiin vain.
https://www.standard.co.uk/news/uk/uk-knife-crime-statistics-changes-london-b1166642.html
En yhtään ihmettele, jos briteissä ollaan vähän mediakriittisiä, jos
ei kyetä sanomaan että mamuthan ne siellä riehuu.
Aina selitetään, että joku syllinen on syntyperäinen maan kansalainen.
Sitten kuitenkin selviää, että ko. tyyppi on "toisen polven
maahanmuuttaja", joita kai kaikki jengirikolliset yleensä ovat.
--
MR
Heikki Heinonen
2024-08-09 22:29:34 UTC
Reply
Permalink
Post by MR2
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
"Uutistoimitustesi" asenteellisuus näkynee "uutisnostoissa" mitä he
tekevät. Turha odottaa positiivisia uutisia mamuista. Asenteellisesta
uutisoinnista ei voi tuomita, mutta tässä kohden astuu sitten peliin
vastaanottajan mediakriittisyys. Toki ne vastaanottajat, jotka ovat
asenteiltaan jo valmiiksi samalla koirapillitaajuudella, heiltä ei
voi odottaa liikoja. Näille ääliöille mediakriittisyys tarkoittaakin
lähinnä sitä, kirjoittaako joku heidän maailmankuvaansa ja
asenteitaan myötäilevästi ja miellyttävästi.
Tässä The standard ihmettelee miten veitsihyökkäykset ovat
kaksinkertaistuneet kymmenessa vuodessa.
Sitä voi vain ihmetellä mistä se johtuu. Ainakin tossa uutisessa ei
jostain syystä kerrottu syytä, ihmeteltiin vain.
https://www.standard.co.uk/news/uk/uk-knife-crime-statistics-changes-london-b1166642.html
En yhtään ihmettele, jos briteissä ollaan vähän mediakriittisiä, jos
ei kyetä sanomaan että mamuthan ne siellä riehuu.
Aina selitetään, että joku syllinen on syntyperäinen maan kansalainen.
Sitten kuitenkin selviää, että ko. tyyppi on "toisen polven
maahanmuuttaja", joita kai kaikki jengirikolliset yleensä ovat.
Neekeri neekeri! :O
Keke Ketonen
2024-08-09 19:00:52 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
"Uutistoimitustesi" asenteellisuus näkynee "uutisnostoissa" mitä he
tekevät. Turha odottaa positiivisia uutisia mamuista. Asenteellisesta
uutisoinnista ei voi tuomita, mutta tässä kohden astuu sitten peliin
vastaanottajan mediakriittisyys. Toki ne vastaanottajat, jotka ovat
asenteiltaan jo valmiiksi samalla koirapillitaajuudella, heiltä ei voi
odottaa liikoja. Näille ääliöille mediakriittisyys tarkoittaakin
lähinnä sitä, kirjoittaako joku heidän maailmankuvaansa ja asenteitaan
myötäilevästi ja miellyttävästi.
Tässä The standard ihmettelee miten veitsihyökkäykset ovat
kaksinkertaistuneet kymmenessa vuodessa.
Sitä voi vain ihmetellä mistä se johtuu. Ainakin tossa uutisessa ei
jostain syystä kerrottu syytä, ihmeteltiin vain.
https://www.standard.co.uk/news/uk/uk-knife-crime-statistics-changes-london-b1166642.html
En yhtään ihmettele, jos briteissä ollaan vähän mediakriittisiä, jos ei
kyetä sanomaan että mamuthan ne siellä riehuu.
Niin, briteissähän mamuja ei ollut juurikaan ennen kuin vasta viimeisen
10 vuoden aikana niitä on tullut sinne. Siis juuri samaan aikaan, kun
britit suunnittelivat erota ja erosivatkin EU:sta juurikin
maahanmuuttajavirtojen pysäyttämiseksi. Miten se muun kuin veitsiin
liittyvän rikollisuuden laita on? Kuulemma laskenut 30 vuotta putkeen.
Onko sekin mamujen syytä?
JiiHoo
2024-08-10 07:29:30 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
"Uutistoimitustesi" asenteellisuus näkynee "uutisnostoissa" mitä he
tekevät. Turha odottaa positiivisia uutisia mamuista. Asenteellisesta
uutisoinnista ei voi tuomita, mutta tässä kohden astuu sitten peliin
vastaanottajan mediakriittisyys. Toki ne vastaanottajat, jotka ovat
asenteiltaan jo valmiiksi samalla koirapillitaajuudella, heiltä ei voi
odottaa liikoja. Näille ääliöille mediakriittisyys tarkoittaakin lähinnä
sitä, kirjoittaako joku heidän maailmankuvaansa ja asenteitaan
myötäilevästi ja miellyttävästi.
Tässä The standard ihmettelee miten veitsihyökkäykset ovat
kaksinkertaistuneet kymmenessa vuodessa.
Sitä voi vain ihmetellä mistä se johtuu. Ainakin tossa uutisessa ei jostain
syystä kerrottu syytä, ihmeteltiin vain.
https://www.standard.co.uk/news/uk/uk-knife-crime-statistics-changes-london-b1166642.html
En yhtään ihmettele, jos briteissä ollaan vähän mediakriittisiä, jos ei
kyetä sanomaan että mamuthan ne siellä riehuu.
Niin, briteissähän mamuja ei ollut juurikaan ennen kuin vasta viimeisen 10
vuoden aikana niitä on tullut sinne. Siis juuri samaan aikaan, kun britit
suunnittelivat erota ja erosivatkin EU:sta juurikin maahanmuuttajavirtojen
pysäyttämiseksi. Miten se muun kuin veitsiin liittyvän rikollisuuden laita
on? Kuulemma laskenut 30 vuotta putkeen. Onko sekin mamujen syytä?
Suomessakin on mukamas rikollisuus vaan vähentynyt, joten ihan turhaan
tässä mitään mamujengeistä on välittää tai siitä että Helsingissä
kaikista raiskauksista yli puolet on mamujen aikaansaannosta.
Kaikki on aivan erinomaisesti.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-10 10:35:38 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
"Uutistoimitustesi" asenteellisuus näkynee "uutisnostoissa" mitä he
tekevät. Turha odottaa positiivisia uutisia mamuista.
Asenteellisesta uutisoinnista ei voi tuomita, mutta tässä kohden
astuu sitten peliin vastaanottajan mediakriittisyys. Toki ne
vastaanottajat, jotka ovat asenteiltaan jo valmiiksi samalla
koirapillitaajuudella, heiltä ei voi odottaa liikoja. Näille
ääliöille mediakriittisyys tarkoittaakin lähinnä sitä, kirjoittaako
joku heidän maailmankuvaansa ja asenteitaan myötäilevästi ja miellyttävästi.
Tässä The standard ihmettelee miten veitsihyökkäykset ovat
kaksinkertaistuneet kymmenessa vuodessa.
Sitä voi vain ihmetellä mistä se johtuu. Ainakin tossa uutisessa ei
jostain syystä kerrottu syytä, ihmeteltiin vain.
https://www.standard.co.uk/news/uk/uk-knife-crime-statistics-changes-london-b1166642.html
En yhtään ihmettele, jos briteissä ollaan vähän mediakriittisiä, jos
ei kyetä sanomaan että mamuthan ne siellä riehuu.
Niin, briteissähän mamuja ei ollut juurikaan ennen kuin vasta
viimeisen 10 vuoden aikana niitä on tullut sinne. Siis juuri samaan
aikaan, kun britit suunnittelivat erota ja erosivatkin EU:sta juurikin
maahanmuuttajavirtojen pysäyttämiseksi. Miten se muun kuin veitsiin
liittyvän rikollisuuden laita on? Kuulemma laskenut 30 vuotta putkeen.
Onko sekin mamujen syytä?
Suomessakin on mukamas rikollisuus vaan vähentynyt, joten ihan turhaan
tässä mitään mamujengeistä on välittää tai siitä että Helsingissä
kaikista raiskauksista yli puolet on mamujen aikaansaannosta.
Kaikki on aivan erinomaisesti.
Ymmärrän kyllä, että sinulla on poliittisten intohimojeksi vuoksi
taipumus keskittyä maahanmuuttajien osuuteen rikoksissa niin meillä kuin
muuallakin. Et kuitenkaan selittänyt, miten yhtäkkiä just nyt viime
vuosina ne UK:n maahanmuuttajat ovat ruvenneet puukottelemaan, vaikka
sinne on muuttanut jengiä sieltä sun täältä varsin pitkään.

Suomen osalta on usein todettu, että rikollisuus on yleisesti
vähentynyt, mutta se aiempaa pienempi rikollisten joukko syyllistyy
aiempaa vakavampiin rikoksiin ja sitä pidetään huolettavana. Samoin
eräät nuorten tekemät rikokset ovat lisääntyneet merkittävästi viime
vuosina. Viime vuosien osaltakaan maahanmuuttajaselitys ei riitä
selittämään, miksi rikollisuus kasvaa juuri nyt ja miksi se koskee myös
kantasuomalaistaustaisia nuoria.

Seksuaalirikoksissa ulkomaalaistaustaisten osuus on Helsingissä luokkaa
40% ja raiskauksissa joinain vuosina yli puolet. Näissä korostuvat
erityisesti afrikka- tai lähi-itä-taustaiset maahanmuuttajat ja he ovat
reippaasti yliedustettuina väestömääräänsä nähden. Samoin uhrien
joukossa afrikkalaistaustaiset naiset ovat ainakin joinain vuosina
olleet reilusti yliedustettuina väestömääräänsä nähden.
JiiHoo
2024-08-10 11:29:02 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Suomessakin on mukamas rikollisuus vaan vähentynyt, joten ihan turhaan
tässä mitään mamujengeistä on välittää tai siitä että Helsingissä kaikista
raiskauksista yli puolet on mamujen aikaansaannosta.
Kaikki on aivan erinomaisesti.
Ymmärrän kyllä, että sinulla on poliittisten intohimojeksi vuoksi taipumus
keskittyä maahanmuuttajien osuuteen rikoksissa niin meillä kuin muuallakin.
Et kuitenkaan selittänyt, miten yhtäkkiä just nyt viime vuosina ne UK:n
maahanmuuttajat ovat ruvenneet puukottelemaan, vaikka sinne on muuttanut
jengiä sieltä sun täältä varsin pitkään.
Koitin etsiä pitempää tilastoa, mutta en löytänyt. Sinä ilmeisesti
luulet, että tuo puukotusongelma ei liity mitenkään mamuihin.

Siinäpähän luulet.
--
JiiHoo:
"Ja uskottavuuden saa vain sillä, että oikeasti sanoo tekevänsä mitä
väittää tekevänsä."
Keke Ketonen
2024-08-10 14:23:32 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Suomessakin on mukamas rikollisuus vaan vähentynyt, joten ihan
turhaan tässä mitään mamujengeistä on välittää tai siitä että
Helsingissä kaikista raiskauksista yli puolet on mamujen
aikaansaannosta.
Kaikki on aivan erinomaisesti.
Ymmärrän kyllä, että sinulla on poliittisten intohimojeksi vuoksi
taipumus keskittyä maahanmuuttajien osuuteen rikoksissa niin meillä
kuin muuallakin. Et kuitenkaan selittänyt, miten yhtäkkiä just nyt
viime vuosina ne UK:n maahanmuuttajat ovat ruvenneet puukottelemaan,
vaikka sinne on muuttanut jengiä sieltä sun täältä varsin pitkään.
Koitin etsiä pitempää tilastoa, mutta en löytänyt. Sinä ilmeisesti
luulet, että tuo puukotusongelma ei liity mitenkään mamuihin.
Et löydä faktaa, mutta kuitenkin olet vakuuttunut, että maahanmuuton
syy. Hävettääkö katsoa aamulla peilistä luiskaa otsaasi?
JiiHoo
2024-08-10 16:30:01 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Suomessakin on mukamas rikollisuus vaan vähentynyt, joten ihan turhaan
tässä mitään mamujengeistä on välittää tai siitä että Helsingissä
kaikista raiskauksista yli puolet on mamujen aikaansaannosta.
Kaikki on aivan erinomaisesti.
Ymmärrän kyllä, että sinulla on poliittisten intohimojeksi vuoksi taipumus
keskittyä maahanmuuttajien osuuteen rikoksissa niin meillä kuin
muuallakin. Et kuitenkaan selittänyt, miten yhtäkkiä just nyt viime
vuosina ne UK:n maahanmuuttajat ovat ruvenneet puukottelemaan, vaikka
sinne on muuttanut jengiä sieltä sun täältä varsin pitkään.
Koitin etsiä pitempää tilastoa, mutta en löytänyt. Sinä ilmeisesti luulet,
että tuo puukotusongelma ei liity mitenkään mamuihin.
Et löydä faktaa, mutta kuitenkin olet vakuuttunut, että maahanmuuton syy.
Hävettääkö katsoa aamulla peilistä luiskaa otsaasi?
Sinä varmaan sitten löydät tilaston, että puukotukset on valkoisten
tekemiä?

Olisi se todellakin ollut kiva katsoa tilastoja vaikka 80-luvulta. Nyt
tossa oli vain kymmeneltä vuodelta ihan hirveä kasvu ja kasvu johtuu
tietystä porukasta mitä on päästetty rajan yli.
--
JiiHoo:
"Ja uskottavuuden saa vain sillä, että oikeasti sanoo tekevänsä mitä
väittää tekevänsä."
Keke Ketonen
2024-08-10 19:37:21 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Suomessakin on mukamas rikollisuus vaan vähentynyt, joten ihan
turhaan tässä mitään mamujengeistä on välittää tai siitä että
Helsingissä kaikista raiskauksista yli puolet on mamujen
aikaansaannosta.
Kaikki on aivan erinomaisesti.
Ymmärrän kyllä, että sinulla on poliittisten intohimojeksi vuoksi
taipumus keskittyä maahanmuuttajien osuuteen rikoksissa niin meillä
kuin muuallakin. Et kuitenkaan selittänyt, miten yhtäkkiä just nyt
viime vuosina ne UK:n maahanmuuttajat ovat ruvenneet puukottelemaan,
vaikka sinne on muuttanut jengiä sieltä sun täältä varsin pitkään.
Koitin etsiä pitempää tilastoa, mutta en löytänyt. Sinä ilmeisesti
luulet, että tuo puukotusongelma ei liity mitenkään mamuihin.
Et löydä faktaa, mutta kuitenkin olet vakuuttunut, että maahanmuuton
syy. Hävettääkö katsoa aamulla peilistä luiskaa otsaasi?
Sinä varmaan sitten löydät tilaston, että puukotukset on valkoisten
tekemiä?
Olisi se todellakin ollut kiva katsoa tilastoja vaikka 80-luvulta. Nyt
tossa oli vain kymmeneltä vuodelta ihan hirveä kasvu ja kasvu johtuu
tietystä porukasta mitä on päästetty rajan yli.
En minä väittänyt, että puukotukset olisivat valkoisten tekemiä. Sen
sijaan ihmettelen, että kun mamuja ja muita neekereitä on UK:ssa ollut
varsin pitkään, niin miksi puukkohippasten määrä on kasvanut jyrkästi
viime vuosina, mutta ei sitä ennen. Jos mamuus tai neekeriys sinällään
olisi puukkohippasten selittävä tekijä, niin voisi olettaa
puukkohippasten määrän kasvaneen jo aiemmin. Selityksesi siis ontuu
kaikilta muilta kohdiltaan paitsi siltä, että se mukailee varsin hyvin
poliittisia intohimojasi.
JiiHoo
2024-08-11 04:46:23 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Olisi se todellakin ollut kiva katsoa tilastoja vaikka 80-luvulta. Nyt
tossa oli vain kymmeneltä vuodelta ihan hirveä kasvu ja kasvu johtuu
tietystä porukasta mitä on päästetty rajan yli.
En minä väittänyt, että puukotukset olisivat valkoisten tekemiä. Sen sijaan
ihmettelen, että kun mamuja ja muita neekereitä on UK:ssa ollut varsin
pitkään, niin miksi puukkohippasten määrä on kasvanut jyrkästi viime vuosina,
mutta ei sitä ennen. Jos mamuus tai neekeriys sinällään olisi puukkohippasten
selittävä tekijä, niin voisi olettaa puukkohippasten määrän kasvaneen jo
aiemmin. Selityksesi siis ontuu kaikilta muilta kohdiltaan paitsi siltä, että
se mukailee varsin hyvin poliittisia intohimojasi.
Eli kun neekerit puukottaa, niin asialla ei ole mitään tekemistä
maahanmuuton kanssa.

Saksassa ihan sama juttu.
Veitsiväkivalta vakaalla kasvu-uralla

Asemilla veistä käyttelevät ulkomaalaista lähinnä Afganistanin,
Algerian, Marokon, Syyrian ja Turkin kansalaiset, eurooppalaisista
puolalaiset

Lehti kertoo maassa tapahtuvan 60-70 veitsihyökkäystä päivittäin.
https://www.bild.de/politik/inland/faeser-kuendigt-verbote-an-mehr-messer-attacken-an-bahnhoefen-66b71e0a125b1f76f85dd31a

Google-kääntäjällä voi yrittää lukea, jos saksa ei taivu.

Tossa jutussa oli vielä, että saksalaisiksi rekisteröityjen taustoja ei
selvennetty. Nekin 99% todennäköisyydellä samaa sakkia. Länsimaat
tehneet katastrofaalisen virheen siinäkin, kun ovat antaneet
kansalaisuuksia löysin perustein. Nyt noista paskiaisista ei pääse
millään eroon.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-11 09:45:49 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Olisi se todellakin ollut kiva katsoa tilastoja vaikka 80-luvulta.
Nyt tossa oli vain kymmeneltä vuodelta ihan hirveä kasvu ja kasvu
johtuu tietystä porukasta mitä on päästetty rajan yli.
En minä väittänyt, että puukotukset olisivat valkoisten tekemiä. Sen
sijaan ihmettelen, että kun mamuja ja muita neekereitä on UK:ssa ollut
varsin pitkään, niin miksi puukkohippasten määrä on kasvanut jyrkästi
viime vuosina, mutta ei sitä ennen. Jos mamuus tai neekeriys sinällään
olisi puukkohippasten selittävä tekijä, niin voisi olettaa
puukkohippasten määrän kasvaneen jo aiemmin. Selityksesi siis ontuu
kaikilta muilta kohdiltaan paitsi siltä, että se mukailee varsin hyvin
poliittisia intohimojasi.
Eli kun neekerit puukottaa, niin asialla ei ole mitään tekemistä
maahanmuuton kanssa.
Saksassa ihan sama juttu.
Veitsiväkivalta vakaalla kasvu-uralla
Asemilla veistä käyttelevät ulkomaalaista lähinnä Afganistanin,
Algerian, Marokon, Syyrian ja Turkin kansalaiset, eurooppalaisista
puolalaiset
Lehti kertoo maassa tapahtuvan 60-70 veitsihyökkäystä päivittäin.
https://www.bild.de/politik/inland/faeser-kuendigt-verbote-an-mehr-messer-attacken-an-bahnhoefen-66b71e0a125b1f76f85dd31a
Google-kääntäjällä voi yrittää lukea, jos saksa ei taivu.
Aika kovia eroja näyttää olevan eri lähteiden välillä, kun lehtesi luvut
tarkoittaisivat vuositasolla 22000-25500, mutta BKA:n luvut ovat 9000.
Ilmeisesti Saksassa on jotain häikkää tilastoinnissa.

Kummatkin luvut ovat absoluuttisella tasolla kuitenkin huomattavasti
pienempiä kuin UK:ssa, missä Englannin+Walesin yhteenlasketut luvut
pyörivät 50000 tietämillä. Saksassa väestö on suurempi ja
ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on korkeampi kuin UK:ssa, joten
olettaisi lukujen olevan toisin päin, jos mamuus ja neekeriys sinällään
selittäisivät veitsirikollisuuden.

Se on toki selvää, että veitsien rikollinen käyttö on lisääntynyt viime
vuosina useissa maissa ja ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina
tekijöiden ja ilmeisesti useilla alueilla myös uhrien joukossa.
Todennäköisesti sosioekonomisten tekijöiden huomiointi tilastoissa
vähentäisi yliedustusta, mutta tuskin poistaisi sitä kokonaan -
yleensähän ulkomaalaistaustaiset tuppaavat olemaan rikostilastoissa
yliedustettuna myös nämä tasoitukset huomioiden.

Viime vuosien kasvu veitsirikoksissa ei kuitenkaan selity maahanmuutolla
ja neekeriydellä sinällään, koska mamuja ja neekereitä on ollut näissä
maissa aiemminkin rutkasti. Pikemminkin on tapahtunut jotain tai jäänyt
tapahtumatta jotain, minkä tuloksena mamut ja neekerit ovat keksineet
alkaa puukottelemaan, vaikka eivät ole sitä aiemmin tehneet.
Post by JiiHoo
Tossa jutussa oli vielä, että saksalaisiksi rekisteröityjen taustoja ei
selvennetty. Nekin 99% todennäköisyydellä samaa sakkia. Länsimaat
tehneet katastrofaalisen virheen siinäkin, kun ovat antaneet
kansalaisuuksia löysin perustein. Nyt noista paskiaisista ei pääse
millään eroon.
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He ovat
tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se jengi on
ollut Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään. Aivan viime
vuosien lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän yliedustuksensa on vähentynyt.
MR2
2024-08-11 11:21:46 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He
ovat tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se jengi
on ollut Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään. Aivan
viime vuosien lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän yliedustuksensa on
vähentynyt.
"En finne igen" (finni ikenessä)
--
MR
MR2
2024-08-11 15:58:20 UTC
Reply
Permalink
Post by MR2
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He
ovat tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se
jengi on ollut Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään.
Aivan viime vuosien lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän
yliedustuksensa on vähentynyt.
"En finne igen" (finni ikenessä)
Minulla muuten oli kerran finni ikenessä. Luulin, että hammas oli
tulehtunut ja päätin varata ajan yksityiseltä hammaslääkäriltä, kun ei
huvittanut julkisen puolen ajanvarausrumba eikä hinnoissakaan ole suuria
eroja. Hammaslääkäri tutki, otti röntgenkuvan ja sanoi, että se on
finni. Kuitenkin sitten kirjoitti antibioottireseptin ja ehdotti
juurihoitoa. Sanoin, että ei nyt ainakaan ihan vielä. En käyttänyt
antibiottireseptiäkään ja parin päivän päästä se finnikin oli hävninyt
ihan omia aikojaan. Tuli sellainen rahastuksen maku koko käynnistä.
--
MR
Keke Ketonen
2024-08-11 20:03:43 UTC
Reply
Permalink
Post by MR2
Post by MR2
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He
ovat tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se
jengi on ollut Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään.
Aivan viime vuosien lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän
yliedustuksensa on vähentynyt.
"En finne igen" (finni ikenessä)
Minulla muuten oli kerran finni ikenessä. Luulin, että hammas oli
tulehtunut ja päätin varata ajan yksityiseltä hammaslääkäriltä, kun ei
huvittanut julkisen puolen ajanvarausrumba eikä hinnoissakaan ole suuria
eroja. Hammaslääkäri tutki, otti röntgenkuvan ja sanoi, että se on
finni. Kuitenkin sitten kirjoitti antibioottireseptin ja ehdotti
juurihoitoa. Sanoin, että ei nyt ainakaan ihan vielä. En käyttänyt
antibiottireseptiäkään ja parin päivän päästä se finnikin oli hävninyt
ihan omia aikojaan. Tuli sellainen rahastuksen maku koko käynnistä.
Uskaltaako tuollaiselle hammaslääkärille mennäkään, jos on kultapaikkoja
suussa? Sehän vaihtaa ne näpsäkästi muoviin ja myy kullan markkinoille
etkä itse pysty mitään sanomaan, kun suu on täynnä letkuja ja puhaltimia
ja poria ja sormia.
TJT2
2024-08-24 05:31:05 UTC
Reply
Permalink
Post by MR2
Minulla muuten oli kerran finni ikenessä. Luulin, että hammas oli
Haista ien.
Post by MR2
tulehtunut ja päätin varata ajan yksityiseltä hammaslääkäriltä, kun ei
huvittanut julkisen puolen ajanvarausrumba eikä hinnoissakaan ole
suuria eroja.
Anteeksi kuinka? Julkisellahan se oli vain muutama kymppi, kun aikoinaan
kävin, kun taas yksityisellä peritään jo muuta kymppi toimistomaksua, ja
hammaslääkäri laskuttaa sitten satasia, ja jokaisesta toimenpiteestä iso
lisälasku, esim puudutus lähes 40 euroa.
Post by MR2
Hammaslääkäri tutki, otti röntgenkuvan ja sanoi, että
se on finni.
Ikenen päällä olevan näppylän näkee paljain silmin, joten missä se "finni"
oikeasti oli, hampaan juuressako? Sinne juuren kärkeen tulee toisinaan
tulehdus, joka näkyy röntgenkuvassa pienenä valkoisena pallukkana. Ja jopa
paljain silmin, jos sen hampaan kiskoo irti...
Post by MR2
Kuitenkin sitten kirjoitti antibioottireseptin ja ehdotti
juurihoitoa. Sanoin, että ei nyt ainakaan ihan vielä. En käyttänyt
Tuokin viittaa siihen, että tulehdus hampaan juuren kärjessä.
Post by MR2
antibiottireseptiäkään ja parin päivän päästä se finnikin oli hävninyt
ihan omia aikojaan. Tuli sellainen rahastuksen maku koko käynnistä.
Niin, minullekin on tyrkytetty juurihoitoja, kerran jopa jouduin käymään
toisella yksityisellä joka suotui uskomaan että kyllä siihen riittää ihan
normaali paikka, kun se tyrkyttäjä ei suostunut sellaista tekemään. Ja olin
oikeassa, tästä on jo monta vuotta, hampaaseen lakkasi koskemasta sen
normaalin paikkauksen jälkeen, eikä ole ollut ongelmia tuon hampaan kanssa
sen jälkeen. No, ainahan minä olen oikeassa...
--
--TJT--
JiiHoo
2024-08-11 12:32:48 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He ovat
tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se jengi on ollut
Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään. Aivan viime vuosien lukuja
en ole kaivanut - ehkä heidän yliedustuksensa on vähentynyt.
Ja Ruotsilla olisi ollut halutessaan oikeus karkoittaa jokainen
suomalainen, jos niistä oli heidän mielestään enemmän harmia kuin
hyötyä.

Kuvittelit ilmeisesti että olisin jotenkin puolustellut suomalaista
roskaväkeä Ruotsissa?
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-11 13:27:05 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He
ovat tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se jengi
on ollut Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään. Aivan
viime vuosien lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän yliedustuksensa on
vähentynyt.
Ja Ruotsilla olisi ollut halutessaan oikeus karkoittaa jokainen
suomalainen, jos niistä oli heidän mielestään enemmän harmia kuin hyötyä.
En tiedä, millainen lainsäädäntö oli ennen EU-aikaa. Pohjoismaiden
kesken oli kuitenkin oma sopimussysteeminsä ja se on mahdollisesti
tehnyt karkottamisesta hankalampaa kuin jonkun vinkuintialaisen
karkottamisesta. Nykyäänhän edellytetään vankempia perusteita, jos
ollaan karkottamassa toisen EU-maan kansalaista kuin jos kyseessä on
vinkuintialaisen karkotus ja lisäksi Pohjoismaiden kansalaisen
karkottamistapauksessa edellytetään vielä vankempia perusteita kuin
jonkun muun EU-maan kansalaisen karkotuksessa. En siis ihan suorilta
lähtisi allekirjoittamaan väitettäsi Ruotsin mahdollisuudesta karkottaa
kenet haluaa.
Post by JiiHoo
Kuvittelit ilmeisesti että olisin jotenkin puolustellut suomalaista
roskaväkeä Ruotsissa?
En tietenkään kuvitellut, koska tiedän sinun puolustelevan roskaväkeä
vain niissä tapauksissa, että he ovat persujen ja/tai Trumpin kannattajia.
JiiHoo
2024-08-11 15:59:43 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He ovat
tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se jengi on ollut
Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään. Aivan viime vuosien
lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän yliedustuksensa on vähentynyt.
Ja Ruotsilla olisi ollut halutessaan oikeus karkoittaa jokainen
suomalainen, jos niistä oli heidän mielestään enemmän harmia kuin hyötyä.
En tiedä, millainen lainsäädäntö oli ennen EU-aikaa. Pohjoismaiden kesken oli
kuitenkin oma sopimussysteeminsä ja se on mahdollisesti tehnyt
karkottamisesta hankalampaa kuin jonkun vinkuintialaisen karkottamisesta.
Nykyäänhän edellytetään vankempia perusteita, jos ollaan karkottamassa toisen
EU-maan kansalaista kuin jos kyseessä on vinkuintialaisen karkotus ja lisäksi
Pohjoismaiden kansalaisen karkottamistapauksessa edellytetään vielä vankempia
perusteita kuin jonkun muun EU-maan kansalaisen karkotuksessa. En siis ihan
suorilta lähtisi allekirjoittamaan väitettäsi Ruotsin mahdollisuudesta
karkottaa kenet haluaa.
Vaikkapa nyt EU:n aikana Tanska karkoittaa sen puolalaisen, joka
tönäisi niiden pääministeriä.

Joten ihmettelisin kovin, että miksei muka rikokseen syyllistynyttä
tyyppiä voisi maasta karkoittaa.

Itse sanoisin, että EU-maan kansalaisen karkoitus on kaikkein
helpointa. Ei ole yksikään itkemässä, että karkoitetaan varmaan
kuolemaan eikä ole ainutkaan kansalaisjärjestö järkkäämässä ilmaista
lakimiestä.
--
JiiHoo:
"Ja uskottavuuden saa vain sillä, että oikeasti sanoo tekevänsä mitä
väittää tekevänsä."
Keke Ketonen
2024-08-11 20:00:32 UTC
Reply
Permalink
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He
ovat tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se
jengi on ollut Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään.
Aivan viime vuosien lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän
yliedustuksensa on vähentynyt.
Ja Ruotsilla olisi ollut halutessaan oikeus karkoittaa jokainen
suomalainen, jos niistä oli heidän mielestään enemmän harmia kuin hyötyä.
En tiedä, millainen lainsäädäntö oli ennen EU-aikaa. Pohjoismaiden
kesken oli kuitenkin oma sopimussysteeminsä ja se on mahdollisesti
tehnyt karkottamisesta hankalampaa kuin jonkun vinkuintialaisen
karkottamisesta. Nykyäänhän edellytetään vankempia perusteita, jos
ollaan karkottamassa toisen EU-maan kansalaista kuin jos kyseessä on
vinkuintialaisen karkotus ja lisäksi Pohjoismaiden kansalaisen
karkottamistapauksessa edellytetään vielä vankempia perusteita kuin
jonkun muun EU-maan kansalaisen karkotuksessa. En siis ihan suorilta
lähtisi allekirjoittamaan väitettäsi Ruotsin mahdollisuudesta
karkottaa kenet haluaa.
Vaikkapa nyt EU:n aikana Tanska karkoittaa sen puolalaisen, joka tönäisi
niiden pääministeriä.
Joten ihmettelisin kovin, että miksei muka rikokseen syyllistynyttä
tyyppiä voisi maasta karkoittaa.
Ulkomaalaislaki:

"Maahantulon estämisen ja maasta poistamisen yleisen järjestyksen tai
yleisen turvallisuuden vuoksi tulee perustua yksinomaan yksilön omaan
käyttäytymiseen, eikä perusteena voida pitää pelkästään aikaisempia
rikostuomioita. Yksilön käyttäytymisen on muodostettava todellinen,
välitön ja riittävän vakava uhka, joka vaikuttaa johonkin yhteiskunnan
olennaiseen etuun. Perustelut, jotka eivät liity yksittäiseen tapaukseen
tai jotka johtuvat yleistävistä näkökohdista, eivät ole hyväksyttäviä."

Pohjoismaiden kansalaisten osalta ulkomaalaislaissa on vielä erikseen:

"Islannin, Norjan, Ruotsin ja Tanskan kansalainen, jonka oleskelu
Suomessa on rekisteröity 157 §:n 3 momentissa säädetyllä tavalla,
voidaan karkottaa maasta, jos hänen katsotaan vaarantavan yleistä
järjestystä tai yleistä turvallisuutta taikka kansanterveyttä.

Jos Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen on oleskellut
maassa yli viisi vuotta, hänet voidaan karkottaa maasta ainoastaan
yleiseen järjestykseen tai yleiseen turvallisuuteen liittyvistä
vakavista syistä ja, jos oleskelu on kestänyt yli kymmenen vuotta, hänet
voidaan karkottaa maasta ainoastaan yleiseen turvallisuuteen liittyvistä
pakottavista syistä."

On aika helppo nähdä, että johtavassa poliittisessa asemassa olevan
fyysisen turvallisuuden uhkaamista helpommin pidetään vakavana ja
yhteiskunnan etuun vaikuttavana tekona kuin jokun satunnaisen, hieman
juopahtavan pellesvenssonin puukottamista.
Itse sanoisin, että EU-maan kansalaisen karkoitus on kaikkein helpointa.
Ei ole yksikään itkemässä, että karkoitetaan varmaan kuolemaan eikä ole
ainutkaan kansalaisjärjestö järkkäämässä ilmaista lakimiestä.
Sinulla menee sekaisin karkotuspäätöksen tekemisen juridiset
edellytykset ja tehdyn karkotuspäätöksen toimeenpano.
JiiHoo
2024-08-12 05:36:10 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar". He ovat
tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin se jengi on
ollut Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla pitkään. Aivan viime
vuosien lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän yliedustuksensa on vähentynyt.
Ja Ruotsilla olisi ollut halutessaan oikeus karkoittaa jokainen
suomalainen, jos niistä oli heidän mielestään enemmän harmia kuin hyötyä.
En tiedä, millainen lainsäädäntö oli ennen EU-aikaa. Pohjoismaiden kesken
oli kuitenkin oma sopimussysteeminsä ja se on mahdollisesti tehnyt
karkottamisesta hankalampaa kuin jonkun vinkuintialaisen karkottamisesta.
Nykyäänhän edellytetään vankempia perusteita, jos ollaan karkottamassa
toisen EU-maan kansalaista kuin jos kyseessä on vinkuintialaisen karkotus
ja lisäksi Pohjoismaiden kansalaisen karkottamistapauksessa edellytetään
vielä vankempia perusteita kuin jonkun muun EU-maan kansalaisen
karkotuksessa. En siis ihan suorilta lähtisi allekirjoittamaan väitettäsi
Ruotsin mahdollisuudesta karkottaa kenet haluaa.
Vaikkapa nyt EU:n aikana Tanska karkoittaa sen puolalaisen, joka tönäisi
niiden pääministeriä.
Joten ihmettelisin kovin, että miksei muka rikokseen syyllistynyttä tyyppiä
voisi maasta karkoittaa.
"Maahantulon estämisen ja maasta poistamisen yleisen järjestyksen tai yleisen
turvallisuuden vuoksi tulee perustua yksinomaan yksilön omaan
käyttäytymiseen, eikä perusteena voida pitää pelkästään aikaisempia
rikostuomioita. Yksilön käyttäytymisen on muodostettava todellinen, välitön
ja riittävän vakava uhka, joka vaikuttaa johonkin yhteiskunnan olennaiseen
etuun. Perustelut, jotka eivät liity yksittäiseen tapaukseen tai jotka
johtuvat yleistävistä näkökohdista, eivät ole hyväksyttäviä."
"Islannin, Norjan, Ruotsin ja Tanskan kansalainen, jonka oleskelu Suomessa on
rekisteröity 157 §:n 3 momentissa säädetyllä tavalla, voidaan karkottaa
maasta, jos hänen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä tai yleistä
turvallisuutta taikka kansanterveyttä.
Jos Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen on oleskellut maassa
yli viisi vuotta, hänet voidaan karkottaa maasta ainoastaan yleiseen
järjestykseen tai yleiseen turvallisuuteen liittyvistä vakavista syistä ja,
jos oleskelu on kestänyt yli kymmenen vuotta, hänet voidaan karkottaa maasta
ainoastaan yleiseen turvallisuuteen liittyvistä pakottavista syistä."
On aika helppo nähdä, että johtavassa poliittisessa asemassa olevan fyysisen
turvallisuuden uhkaamista helpommin pidetään vakavana ja yhteiskunnan etuun
vaikuttavana tekona kuin jokun satunnaisen, hieman juopahtavan
pellesvenssonin puukottamista.
Itse sanoisin, että EU-maan kansalaisen karkoitus on kaikkein helpointa. Ei
ole yksikään itkemässä, että karkoitetaan varmaan kuolemaan eikä ole
ainutkaan kansalaisjärjestö järkkäämässä ilmaista lakimiestä.
Sinulla menee sekaisin karkotuspäätöksen tekemisen juridiset edellytykset ja
tehdyn karkotuspäätöksen toimeenpano.
Laki on niin kuin se tulkitaan. Jos katsotaan, että pahoinpitely
vaarantaa yleisen turvallisuuden, niin sitten se on niin.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Keke Ketonen
2024-08-12 13:50:47 UTC
Reply
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Post by JiiHoo
Post by Keke Ketonen
Ruotsissa tuollaisia paskiaisia kutsuttiin nimellä "finnjävlar".
He ovat tunnettuja siitä, että Mora heiluu helposti ja muutenkin
se jengi on ollut Ruotsin rikostilastoissa varsin korkealla
pitkään. Aivan viime vuosien lukuja en ole kaivanut - ehkä heidän
yliedustuksensa on vähentynyt.
Ja Ruotsilla olisi ollut halutessaan oikeus karkoittaa jokainen
suomalainen, jos niistä oli heidän mielestään enemmän harmia kuin hyötyä.
En tiedä, millainen lainsäädäntö oli ennen EU-aikaa. Pohjoismaiden
kesken oli kuitenkin oma sopimussysteeminsä ja se on mahdollisesti
tehnyt karkottamisesta hankalampaa kuin jonkun vinkuintialaisen
karkottamisesta. Nykyäänhän edellytetään vankempia perusteita, jos
ollaan karkottamassa toisen EU-maan kansalaista kuin jos kyseessä on
vinkuintialaisen karkotus ja lisäksi Pohjoismaiden kansalaisen
karkottamistapauksessa edellytetään vielä vankempia perusteita kuin
jonkun muun EU-maan kansalaisen karkotuksessa. En siis ihan suorilta
lähtisi allekirjoittamaan väitettäsi Ruotsin mahdollisuudesta
karkottaa kenet haluaa.
Vaikkapa nyt EU:n aikana Tanska karkoittaa sen puolalaisen, joka
tönäisi niiden pääministeriä.
Joten ihmettelisin kovin, että miksei muka rikokseen syyllistynyttä
tyyppiä voisi maasta karkoittaa.
"Maahantulon estämisen ja maasta poistamisen yleisen järjestyksen tai
yleisen turvallisuuden vuoksi tulee perustua yksinomaan yksilön omaan
käyttäytymiseen, eikä perusteena voida pitää pelkästään aikaisempia
rikostuomioita. Yksilön käyttäytymisen on muodostettava todellinen,
välitön ja riittävän vakava uhka, joka vaikuttaa johonkin yhteiskunnan
olennaiseen etuun. Perustelut, jotka eivät liity yksittäiseen
tapaukseen tai jotka johtuvat yleistävistä näkökohdista, eivät ole
hyväksyttäviä."
"Islannin, Norjan, Ruotsin ja Tanskan kansalainen, jonka oleskelu
Suomessa on rekisteröity 157 §:n 3 momentissa säädetyllä tavalla,
voidaan karkottaa maasta, jos hänen katsotaan vaarantavan yleistä
järjestystä tai yleistä turvallisuutta taikka kansanterveyttä.
Jos Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen on oleskellut
maassa yli viisi vuotta, hänet voidaan karkottaa maasta ainoastaan
yleiseen järjestykseen tai yleiseen turvallisuuteen liittyvistä
vakavista syistä ja, jos oleskelu on kestänyt yli kymmenen vuotta,
hänet voidaan karkottaa maasta ainoastaan yleiseen turvallisuuteen
liittyvistä pakottavista syistä."
On aika helppo nähdä, että johtavassa poliittisessa asemassa olevan
fyysisen turvallisuuden uhkaamista helpommin pidetään vakavana ja
yhteiskunnan etuun vaikuttavana tekona kuin jokun satunnaisen, hieman
juopahtavan pellesvenssonin puukottamista.
Post by JiiHoo
Itse sanoisin, että EU-maan kansalaisen karkoitus on kaikkein
helpointa. Ei ole yksikään itkemässä, että karkoitetaan varmaan
kuolemaan eikä ole ainutkaan kansalaisjärjestö järkkäämässä ilmaista
lakimiestä.
Sinulla menee sekaisin karkotuspäätöksen tekemisen juridiset
edellytykset ja tehdyn karkotuspäätöksen toimeenpano.
Laki on niin kuin se tulkitaan. Jos katsotaan, että pahoinpitely
vaarantaa yleisen turvallisuuden, niin sitten se on niin.
Karkotusesityksen tekeminen tarkoittaa, että joku viranomainen on
"katsonut" karkotuksen olevan tarpeellista. Karkotusesityksistä
suuruusluokkaa puolet menee läpi ja hylättyjen esitysten osalta joku
toinen on sitten "katsonut", että karkotus ei olekaan niin tarpeen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-kay-milan-jaffin-suomesta-karkotetaan-rikosten-vuoksi-noin-sata-ulkomaalaista-vuosittain-toista-mahdollisuutta-et-suomessa-oikein-saa/8568814#gs.cyytv7
Heikki Heinonen
2024-08-09 17:36:54 UTC
Reply
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
On Mon, 5 Aug 2024 10:42:38 +0300, "TJT2"
ruokaa hakemaan lähteneiden lapsien ampumisista ja hakkaamisista? Ja
se vuoden 1944 kurileiri? Jne. Näyttää kovasti siltä, että sinäkään
et uskaltanut lukea yhtäkään niistä 8:sta artikkelista jotka
linkitin ja joiden pointteja copypastailin.
En kauheasti jaksa innostua 80 vuoden takaisista jutuista.
Englannissa on muuten alkamassa sisälissota, se
lienee nyt hieman tärkeämpi asia.
Eihän se ole mikään sisällissota, että kourallinen jalkapallohuligaaneja
vähän riehuu, uutisissahan sanottiin että yli 90 prosenttia kansasta
vastustaa niitä. Tarkka luku taisi olla 93, sanottu oliko jäljelle jääneessä
osuudessa miten paljon "ei osaa sanoa" porukkaa, mutta yleensähän niitäkin
on monta prosenttia, joten kannattajia lienee alle 5 prossaa. Sota onnistuu
kovin huonosti, jos toisella puolella on noin 95 prosenttia kansasta, ja
toisella korkeintaan 5 prosenttia.
Ja sotaan tarvitaan aseet, kun taas nuo huligaanit lähinnä heitelleet jotain
pulloja ja kaljatölkkejä, pikkukiviä, ja mitä nyt ovat käteensä löytäneet
kaduilta. Vastapuolella mellakkapoliisit, olethan nähnyt sen videon, jossa
joku huligaani lähestyy sitä poliisirivistöä, ja yksi poliisi pamauttaa sitä
huligaania suojakilvellään otsaan niin että huligaanilta lähtee jalat alta??
Ja nythän ne huligaanit ilmeisesti väsyi riehumiseen, kadut täynnä Refugees
Welcome suvakkeja... ainakin eilen YLEn tai Maikkarin uutisissa, en nyt
muista kummassa kun poikkeuksellisesti katsoin molemmat.
Sieltäkö sinä saat uutisesi? :D
Todellisuus on jotain aivan muuta, seuraa Äxästä vaikka Tommy Robinsonia.
https://x.com/TRobinsonNewEra
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson
Stephen Christopher Yaxley-Lennon, joka tunnetaan nimellä Tommy Robinson
(s. 1982), on brittiläinen kansalaisaktivisti.[1]
Robinson aloitti aktivisminsa Lutonissa, jossa hän oli vuonna 2009
perustamassa sittemmin johtamaansa islaminvastaista English Defence
Leagueä. Hän sai tämän myötä huomiota kansallisella tasolla.[1] Robinson
on ollut vangittuna pahoinpitelystä, petoksesta ja toisen passilla
Yhdysvaltoihin matkustamisesta.[2] Vuonna 2018 hän oli oikeustalon
ulkopuolella kuvaamassa groomausjengin oikeudenkäyntiä kun hänet
vangittiin oikeuden halventamisesta. Robinsonille pidettiin
kansainvälisesti tukimielenosoituksia. Hänen saamansa tuomio kumottiin
valituksen myötä. Robinsonin tukijat ovat viitanneet häneen
sananvapauden ja brittiläisten arvojen puolestapuhujana. Hänen
vastustajansa ovat syyttäneet häntä vihan ja väkivallan lietsomisesta.[1]
Maaliskuussa 2018 Robinson sai pysyväksi tarkoitetun porttikiellon
Twitteriin, mutta hänet päästettiin takaisin alustalle marraskuussa
2023.[3] Heinäkuussa 2021 Robinson määrättiin maksamaan 100 000 puntaa
vahingonkorvauksina syyrialaiselle Jamal Hijazille, jota hän oli
virheellisesti syyttänyt ”väkivaltaiseksi roistoksi”.[2] 27. heinäkuuta
2024 Robinson piti Lontoossa yli 20 000 osallistujan mielenosoituksen,
jossa hänen lisäkseen puhuivat Laurence Fox, Andrew Bridgen ja Nigel
Farage.[3] Viranomaiset epäilivät hänen nettiin kuvaamassaan videossa
rikkoneen tuomarin määräystä olla enää valehtelematta syyrialaisesta.
Heinäkuussa 2024 Robinson jätti saapumatta oikeuden kuulemiseen ja häntä
vastaan asetettiin pidätysmääräys. Hän oli poistunut maasta
oikeudenkäyntiä odottaessaan.[2] Britanniassa puhkesivat 29. heinäkuuta
2024 tehdyn Southportin puukkoiskun jälkeen laajat mellakat, joiden
aikana Robinson sai osakseen syytöksiä kannustuksesta toimimaan.
...
Yhden miehen uutistoimisto. Onhan se tosin jo huomattu, että Heinonen
elelee omissa todellisuuksissaan.
Epäilemättä jänniä tietolähteitä jos haluaa mässäillä merkityksettömillä
katutason yksityiskohdilla ja sensuroimattomalla
räkänokkajournalismilla. Kaikki tuo ei mahdu valtamedioiden muutaman
minuutin uutislähetyksiin, ihan syystä. Kyse ei ole Heikki salaliitosta.
Twitterin kaltaiset somealustat ovat tuoneet välineet kaikenmaailman
öyhöille tuoda ääntään julki ja organisoitua kaltaistensa kanssa.
Seurauksena informaatiokaaos joka vie heikkopäisimmät mukanaan ja alkaa
näkyä jo katukuvassakin ja yleisen turvallisuuden heikkenemisenä.
Sananvapaus on pelottava asia, eikös vaan. Niitä pirulaisia ei saada sitten millään vaiennettua. Toinen mitä
kannattaa seurata on Paul Joseph Watson.
https://x.com/PrisonPlanet
"Uutistoimitustesi" asenteellisuus näkynee "uutisnostoissa" mitä he
tekevät. Turha odottaa positiivisia uutisia mamuista. Asenteellisesta
uutisoinnista ei voi tuomita, mutta tässä kohden astuu sitten peliin
vastaanottajan mediakriittisyys. Toki ne vastaanottajat, jotka ovat
asenteiltaan jo valmiiksi samalla koirapillitaajuudella, heiltä ei voi
odottaa liikoja. Näille ääliöille mediakriittisyys tarkoittaakin lähinnä
sitä, kirjoittaako joku heidän maailmankuvaansa ja asenteitaan
myötäilevästi ja miellyttävästi.
Auslander raus


TJT2
2024-08-11 04:58:13 UTC
Reply
Permalink
On Fri, 9 Aug 2024 09:48:25 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Ja nythän ne huligaanit ilmeisesti väsyi riehumiseen, kadut täynnä
Refugees Welcome suvakkeja... ainakin eilen YLEn tai Maikkarin
uutisissa, en nyt muista kummassa kun poikkeuksellisesti katsoin
molemmat.
Sieltäkö sinä saat uutisesi? :D
SieltäKIN.
Todellisuus on jotain aivan muuta, seuraa Äxästä vaikka Tommy Robinsonia.
Ihan omin silmin näin kuinka telkkarissa näytettiin niitä suvakkeja ja
niiden kylttejä. Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa paikanpäällä olevat
toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi, täällä Suomessakin niihin
luotetaan niin paljon että jätettiin luvattu kansanäänestys NATOon
liittymisestä tekemättä.
--
--TJT--
The only thing that appears to be evolving is 'evolution,' and it's becoming
more and more absurd.
Heikki Heinonen
2024-08-11 13:01:10 UTC
Reply
Permalink
Post by TJT2
On Fri, 9 Aug 2024 09:48:25 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Ja nythän ne huligaanit ilmeisesti väsyi riehumiseen, kadut täynnä
Refugees Welcome suvakkeja... ainakin eilen YLEn tai Maikkarin
uutisissa, en nyt muista kummassa kun poikkeuksellisesti katsoin
molemmat.
Sieltäkö sinä saat uutisesi? :D
SieltäKIN.
Todellisuus on jotain aivan muuta, seuraa Äxästä vaikka Tommy Robinsonia.
Ihan omin silmin näin kuinka telkkarissa näytettiin niitä suvakkeja ja
niiden kylttejä.
Näyttikö ne myös viidakkoveitsiä heiluttavia neekereitä?
Post by TJT2
Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa paikanpäällä olevat
toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi, täällä Suomessakin niihin
luotetaan niin paljon että jätettiin luvattu kansanäänestys NATOon
liittymisestä tekemättä.
X:ä on melkein ainoa tiedotusväline jota ei sensuroida. Sieltäkin joutuu etsimään oikeita uutisia paskan
seasta.
TJT2
2024-08-15 07:20:07 UTC
Reply
Permalink
On Sun, 11 Aug 2024 07:58:13 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Ihan omin silmin näin kuinka telkkarissa näytettiin niitä suvakkeja
ja niiden kylttejä.
Näyttikö ne myös viidakkoveitsiä heiluttavia neekereitä?
Ei ainakaan siinä uutisessa.
Post by TJT2
Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa
paikanpäällä olevat toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi,
täällä Suomessakin niihin luotetaan niin paljon että jätettiin
luvattu kansanäänestys NATOon liittymisestä tekemättä.
X:ä on melkein ainoa tiedotusväline jota ei sensuroida. Sieltäkin
Miten tämä liittyy mihinkään? Nyt oli puhe Tommy Robinsonista.
joutuu etsimään oikeita uutisia paskan seasta.
Niin, siellähän on jotain russofobeja elvistelemässä Ukainan etenemistä,
kiistämässä Venäjän etenemisen, ennustelemassa Ukrainan voittoa, Venäjän
tappiota, jne, vaikea tuon seasta on löytää oikeita uutisia.
--
--TJT--
Kukaan ei ole väittänyt että dieselpakokaasulla olisi tapettu merkittävä
määrä niistä miljoonista ihmisistä jotka "katosivat". On kyllä tiedostettu
että kyseessä lähinnä oli (sairas) sivutouhu.
- Kaj Stenberg, 8.2.2021
Heikki Heinonen
2024-08-15 10:13:04 UTC
Reply
Permalink
Post by TJT2
On Sun, 11 Aug 2024 07:58:13 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Ihan omin silmin näin kuinka telkkarissa näytettiin niitä suvakkeja
ja niiden kylttejä.
Näyttikö ne myös viidakkoveitsiä heiluttavia neekereitä?
Ei ainakaan siinä uutisessa.
Sensuroitu pois. Ne riehuu kaduilla eikä niitä edes pidätetä.
Post by TJT2
Post by TJT2
Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa
paikanpäällä olevat toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi,
täällä Suomessakin niihin luotetaan niin paljon että jätettiin
luvattu kansanäänestys NATOon liittymisestä tekemättä.
X:ä on melkein ainoa tiedotusväline jota ei sensuroida. Sieltäkin
Miten tämä liittyy mihinkään? Nyt oli puhe Tommy Robinsonista.
Höh? X on ainoa paikka mistä Tommy Robinsonia ei ole sensuroitu pois.
Post by TJT2
joutuu etsimään oikeita uutisia paskan seasta.
Niin, siellähän on jotain russofobeja elvistelemässä Ukainan etenemistä,
kiistämässä Venäjän etenemisen, ennustelemassa Ukrainan voittoa, Venäjän
tappiota, jne, vaikea tuon seasta on löytää oikeita uutisia.
Onko Komsomolskaja Pravda mielestäsi luotettavampi kuin X?
TJT2
2024-08-20 07:12:42 UTC
Reply
Permalink
On Thu, 15 Aug 2024 10:20:07 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Näyttikö ne myös viidakkoveitsiä heiluttavia neekereitä?
Ei ainakaan siinä uutisessa.
Sensuroitu pois. Ne riehuu kaduilla eikä niitä edes pidätetä.
Sen uuden pääministerin suosio on kuulemma laskenut, liittyisköhän jotenkin
tuohon?
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa
paikanpäällä olevat toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi,
täällä Suomessakin niihin luotetaan niin paljon että jätettiin
luvattu kansanäänestys NATOon liittymisestä tekemättä.
X:ä on melkein ainoa tiedotusväline jota ei sensuroida. Sieltäkin
Miten tämä liittyy mihinkään? Nyt oli puhe Tommy Robinsonista.
Höh? X on ainoa paikka mistä Tommy Robinsonia ei ole sensuroitu pois.
Miten kysein Tommy liittyy Britanniassa tapahtuvien mellakoiden
uutisointiin?? Eihän hänellä voi olla niistä mitään omakohtaista tietoa, jos
ei ole Britanniassa. Toisin kuin esim se puheena ollut toimittaja ja ne
haastateltavat.
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
joutuu etsimään oikeita uutisia paskan seasta.
Niin, siellähän on jotain russofobeja elvistelemässä Ukainan
etenemistä, kiistämässä Venäjän etenemisen, ennustelemassa Ukrainan
voittoa, Venäjän tappiota, jne, vaikea tuon seasta on löytää oikeita
uutisia.
Onko Komsomolskaja Pravda mielestäsi luotettavampi kuin X?
Eikös siellä X:ssäkin ole joku Pravda...!? Eli kysytkö, että onko X
luotettavampi kuin X ?
--
--TJT--
The only thing that appears to be evolving is 'evolution,' and it's becoming
more and more absurd.
Heikki Heinonen
2024-08-23 14:32:18 UTC
Reply
Permalink
Post by TJT2
On Thu, 15 Aug 2024 10:20:07 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Näyttikö ne myös viidakkoveitsiä heiluttavia neekereitä?
Ei ainakaan siinä uutisessa.
Sensuroitu pois. Ne riehuu kaduilla eikä niitä edes pidätetä.
Sen uuden pääministerin suosio on kuulemma laskenut, liittyisköhän jotenkin
tuohon?
Se on kunnon stalinisti, pistää toisinajattelijat vankilaan. Mutta itsepähän äänestivät sen valtaan. Sitä saa
mitä tilaa.
Post by TJT2
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa
paikanpäällä olevat toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi,
täällä Suomessakin niihin luotetaan niin paljon että jätettiin
luvattu kansanäänestys NATOon liittymisestä tekemättä.
X:ä on melkein ainoa tiedotusväline jota ei sensuroida. Sieltäkin
Miten tämä liittyy mihinkään? Nyt oli puhe Tommy Robinsonista.
Höh? X on ainoa paikka mistä Tommy Robinsonia ei ole sensuroitu pois.
Miten kysein Tommy liittyy Britanniassa tapahtuvien mellakoiden
uutisointiin?? Eihän hänellä voi olla niistä mitään omakohtaista tietoa, jos
ei ole Britanniassa. Toisin kuin esim se puheena ollut toimittaja ja ne
haastateltavat.
Luotatko tosiaan nykyajan toimittajiin?
Post by TJT2
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
joutuu etsimään oikeita uutisia paskan seasta.
Niin, siellähän on jotain russofobeja elvistelemässä Ukainan
etenemistä, kiistämässä Venäjän etenemisen, ennustelemassa Ukrainan
voittoa, Venäjän tappiota, jne, vaikea tuon seasta on löytää oikeita
uutisia.
Onko Komsomolskaja Pravda mielestäsi luotettavampi kuin X?
Eikös siellä X:ssäkin ole joku Pravda...!? Eli kysytkö, että onko X
luotettavampi kuin X ?
Lue tästä Pravdaa:

https://www.pravda.com.ua/eng/
Turo Juurakko
2024-08-23 14:36:26 UTC
Reply
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
On Thu, 15 Aug 2024 10:20:07 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Näyttikö ne myös viidakkoveitsiä heiluttavia neekereitä?
Ei ainakaan siinä uutisessa.
Sensuroitu pois. Ne riehuu kaduilla eikä niitä edes pidätetä.
Sen uuden pääministerin suosio on kuulemma laskenut, liittyisköhän jotenkin
tuohon?
Se on kunnon stalinisti, pistää toisinajattelijat vankilaan. Mutta itsepähän äänestivät sen valtaan. Sitä saa
mitä tilaa.
Kaipa tuo on parempi vaihtoehto kuin niskalaukaus sorakuopalla...
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa
paikanpäällä olevat toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi,
täällä Suomessakin niihin luotetaan niin paljon että jätettiin
luvattu kansanäänestys NATOon liittymisestä tekemättä.
X:ä on melkein ainoa tiedotusväline jota ei sensuroida. Sieltäkin
Miten tämä liittyy mihinkään? Nyt oli puhe Tommy Robinsonista.
Höh? X on ainoa paikka mistä Tommy Robinsonia ei ole sensuroitu pois.
Miten kysein Tommy liittyy Britanniassa tapahtuvien mellakoiden
uutisointiin?? Eihän hänellä voi olla niistä mitään omakohtaista tietoa, jos
ei ole Britanniassa. Toisin kuin esim se puheena ollut toimittaja ja ne
haastateltavat.
Luotatko tosiaan nykyajan toimittajiin?
Luottakaa Heikki Heinosiin.
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
joutuu etsimään oikeita uutisia paskan seasta.
Niin, siellähän on jotain russofobeja elvistelemässä Ukainan
etenemistä, kiistämässä Venäjän etenemisen, ennustelemassa Ukrainan
voittoa, Venäjän tappiota, jne, vaikea tuon seasta on löytää oikeita
uutisia.
Onko Komsomolskaja Pravda mielestäsi luotettavampi kuin X?
Eikös siellä X:ssäkin ole joku Pravda...!? Eli kysytkö, että onko X
luotettavampi kuin X ?
https://www.pravda.com.ua/eng/
--
Kirjoituksia kellarista
Heikki Heinonen
2024-08-23 16:10:33 UTC
Reply
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
On Thu, 15 Aug 2024 10:20:07 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Näyttikö ne myös viidakkoveitsiä heiluttavia neekereitä?
Ei ainakaan siinä uutisessa.
Sensuroitu pois. Ne riehuu kaduilla eikä niitä edes pidätetä.
Sen uuden pääministerin suosio on kuulemma laskenut, liittyisköhän jotenkin
tuohon?
Se on kunnon stalinisti, pistää toisinajattelijat vankilaan. Mutta itsepähän äänestivät sen valtaan. Sitä saa
mitä tilaa.
Kaipa tuo on parempi vaihtoehto kuin niskalaukaus sorakuopalla...
Kummallista tuo sosialismi.
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa
paikanpäällä olevat toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi,
täällä Suomessakin niihin luotetaan niin paljon että jätettiin
luvattu kansanäänestys NATOon liittymisestä tekemättä.
X:ä on melkein ainoa tiedotusväline jota ei sensuroida. Sieltäkin
Miten tämä liittyy mihinkään? Nyt oli puhe Tommy Robinsonista.
Höh? X on ainoa paikka mistä Tommy Robinsonia ei ole sensuroitu pois.
Miten kysein Tommy liittyy Britanniassa tapahtuvien mellakoiden
uutisointiin?? Eihän hänellä voi olla niistä mitään omakohtaista tietoa, jos
ei ole Britanniassa. Toisin kuin esim se puheena ollut toimittaja ja ne
haastateltavat.
Luotatko tosiaan nykyajan toimittajiin?
Luottakaa Heikki Heinosiin.
Minusta on tullut Neekeri, apinain kuningas!
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
joutuu etsimään oikeita uutisia paskan seasta.
Niin, siellähän on jotain russofobeja elvistelemässä Ukainan
etenemistä, kiistämässä Venäjän etenemisen, ennustelemassa Ukrainan
voittoa, Venäjän tappiota, jne, vaikea tuon seasta on löytää oikeita
uutisia.
Onko Komsomolskaja Pravda mielestäsi luotettavampi kuin X?
Eikös siellä X:ssäkin ole joku Pravda...!? Eli kysytkö, että onko X
luotettavampi kuin X ?
https://www.pravda.com.ua/eng/
Pravdahan on teille kuin Jumalan sanaa.
Turo Juurakko
2024-08-23 16:21:17 UTC
Reply
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
On Thu, 15 Aug 2024 10:20:07 +0300, "TJT2"
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Näyttikö ne myös viidakkoveitsiä heiluttavia neekereitä?
Ei ainakaan siinä uutisessa.
Sensuroitu pois. Ne riehuu kaduilla eikä niitä edes pidätetä.
Sen uuden pääministerin suosio on kuulemma laskenut, liittyisköhän jotenkin
tuohon?
Se on kunnon stalinisti, pistää toisinajattelijat vankilaan. Mutta itsepähän äänestivät sen valtaan. Sitä saa
mitä tilaa.
Kaipa tuo on parempi vaihtoehto kuin niskalaukaus sorakuopalla...
Kummallista tuo sosialismi.
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Eikös tuo Tommy luikkinut pois Britanniasta, joten miten
hän muka voisi olla parempi tietolähde kuin Britanniassa
paikanpäällä olevat toimittajat ja kuvaajat?? Tai joku galluppi,
täällä Suomessakin niihin luotetaan niin paljon että jätettiin
luvattu kansanäänestys NATOon liittymisestä tekemättä.
X:ä on melkein ainoa tiedotusväline jota ei sensuroida. Sieltäkin
Miten tämä liittyy mihinkään? Nyt oli puhe Tommy Robinsonista.
Höh? X on ainoa paikka mistä Tommy Robinsonia ei ole sensuroitu pois.
Miten kysein Tommy liittyy Britanniassa tapahtuvien mellakoiden
uutisointiin?? Eihän hänellä voi olla niistä mitään omakohtaista tietoa, jos
ei ole Britanniassa. Toisin kuin esim se puheena ollut toimittaja ja ne
haastateltavat.
Luotatko tosiaan nykyajan toimittajiin?
Luottakaa Heikki Heinosiin.
Minusta on tullut Neekeri, apinain kuningas!
Post by Turo Juurakko
Post by Heikki Heinonen
Post by TJT2
Post by TJT2
Post by Heikki Heinonen
joutuu etsimään oikeita uutisia paskan seasta.
Niin, siellähän on jotain russofobeja elvistelemässä Ukainan
etenemistä, kiistämässä Venäjän etenemisen, ennustelemassa Ukrainan
voittoa, Venäjän tappiota, jne, vaikea tuon seasta on löytää oikeita
uutisia.
Onko Komsomolskaja Pravda mielestäsi luotettavampi kuin X?
Eikös siellä X:ssäkin ole joku Pravda...!? Eli kysytkö, että onko X
luotettavampi kuin X ?
https://www.pravda.com.ua/eng/
Pravdahan on teille kuin Jumalan sanaa.
Enpä ole koskaan lukenut. Muistan kyllä Velipuolikuusta välisketsin,
jossa oltiin kylpyammeessa ja luettiin lehtiä. Taustalla soi ja
laulettiin punaiiiset leehdet.



En löytänyt itse sketsiä hakusanalla.
--
Kirjoituksia kellarista
TJT2
2024-08-24 05:35:24 UTC
Reply
Permalink
On Fri, 23 Aug 2024 17:36:26 +0300, Turo Juurakko
Post by Turo Juurakko
Luottakaa Heikki Heinosiin.
Minusta on tullut Neekeri, apinain kuningas!
Varo, ettet saa niiltä alamaisiltasi apinarokkoa... eikun hetkinen, eihän
sellaista olekaan enää olemassa, vaan pitää sanoa "m-rokko".
--
--TJT--
Loading...