Discussion:
Blade Runner 2049
(too old to reply)
Turo Juurakko
2017-10-09 13:59:24 UTC
Permalink
Ensivaikutelma oli aika hyvä (odotin keskinkertaista), jäin tosin
kaipaamaan Ridley Scottin detaljeissaan rikasta "production designia"
ekasta leffasta. Nyt oli vähän liikaa tylsiä suoria seiniä ilman
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
mieluummin hidastempoinen kuin liian nopeatempoinen. Aikuisille tehty
elokuva, ei pennuille. Toivottavasti pääsee edes omilleen lipputuloissa.
Budjetti oli 150 miljoonaa ja ensi-iltaviikonloppu tuotti
kansainvälisesti reilu 80 milliä. Alkuperäisen leffan floppaaminen
80-luvulla, tekijävalinnat, lähes kolmetuntinen kesto, R-rating ja
taiteellinen kunnianhimoisuus kaikki puhuvat sen puolesta, että tätä
elokuvaa ei tehty pelkässä rahastusmielessä. Toivon menestystä ihan
Hollywoodin tulevaisuuden tuotantojen kannalta.
--
mukavan tiukkaa
Heikki Heinonen
2017-10-09 14:28:50 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Ensivaikutelma oli aika hyvä (odotin keskinkertaista), jäin tosin
kaipaamaan Ridley Scottin detaljeissaan rikasta "production designia"
ekasta leffasta. Nyt oli vähän liikaa tylsiä suoria seiniä ilman
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
mieluummin hidastempoinen kuin liian nopeatempoinen. Aikuisille tehty
elokuva, ei pennuille. Toivottavasti pääsee edes omilleen lipputuloissa.
Budjetti oli 150 miljoonaa ja ensi-iltaviikonloppu tuotti
kansainvälisesti reilu 80 milliä. Alkuperäisen leffan floppaaminen
80-luvulla, tekijävalinnat, lähes kolmetuntinen kesto, R-rating ja
taiteellinen kunnianhimoisuus kaikki puhuvat sen puolesta, että tätä
elokuvaa ei tehty pelkässä rahastusmielessä. Toivon menestystä ihan
Hollywoodin tulevaisuuden tuotantojen kannalta.
Voishan ton kattoo warena.
Turo Juurakko
2017-10-09 14:31:01 UTC
Permalink
Post by Heikki Heinonen
Post by Turo Juurakko
Ensivaikutelma oli aika hyvä (odotin keskinkertaista), jäin tosin
kaipaamaan Ridley Scottin detaljeissaan rikasta "production designia"
ekasta leffasta. Nyt oli vähän liikaa tylsiä suoria seiniä ilman
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
mieluummin hidastempoinen kuin liian nopeatempoinen. Aikuisille tehty
elokuva, ei pennuille. Toivottavasti pääsee edes omilleen lipputuloissa.
Budjetti oli 150 miljoonaa ja ensi-iltaviikonloppu tuotti
kansainvälisesti reilu 80 milliä. Alkuperäisen leffan floppaaminen
80-luvulla, tekijävalinnat, lähes kolmetuntinen kesto, R-rating ja
taiteellinen kunnianhimoisuus kaikki puhuvat sen puolesta, että tätä
elokuvaa ei tehty pelkässä rahastusmielessä. Toivon menestystä ihan
Hollywoodin tulevaisuuden tuotantojen kannalta.
Voishan ton kattoo warena.
Näpistelijä...
--
mukavan tiukkaa
Matti Lehtiniemi
2017-10-09 15:01:17 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
Unettavahan se ekakin oli.
Muistan kun kävin katsomassa sen.Hidastempoinen elokuva mutta
hyvä.Elokuvasta kyllä huomasi ettei sovellu laajoille massoille.

Darryl Hannah seksikkäänä naisena.Nyt uudessa Krista Kosonen osassa.
Kuolattiin kyllä Darryl Hannahin perään.
Darryl Hannah taisi tehdä jonkun toisenkin elokuvan, oliko se
Luolakarhun Klaani, jota kirjaa myytiin Untinen-Auelin nimellä Suomessa.
Kirjoittajalla oli suomalaiset sukyujuuret.

Taidanpa käydä katsastamassa tämän uuden Blade Runnerin, kun voitan
nettipokassa sopivat 10 euroa.

Valerian ei ylittänyt mun katselukynnystä.Se olisi ollut varmaan
oikeasti sekava.

Matti
Turo Juurakko
2017-10-09 16:33:12 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Turo Juurakko
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
Unettavahan se ekakin oli.
Muistan kun kävin katsomassa sen.Hidastempoinen elokuva mutta
hyvä.Elokuvasta kyllä huomasi ettei sovellu laajoille massoille.
Darryl Hannah seksikkäänä naisena.Nyt uudessa Krista Kosonen osassa.
Kuolattiin kyllä Darryl Hannahin perään.
Joo, Kristalla näytti olevan aika hyvä perse. Hollywoodissa osaavat
tuoda naisista heidän parhaat puolensa esiin.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-09 17:41:01 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin, tavoin
oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
Unettavahan se ekakin oli.
Muistan kun kävin katsomassa sen.Hidastempoinen elokuva mutta
hyvä.Elokuvasta kyllä huomasi ettei sovellu laajoille massoille.
Darryl Hannah seksikkäänä naisena.Nyt uudessa Krista Kosonen osassa.
Kuolattiin kyllä Darryl Hannahin perään.
Joo, Kristalla näytti olevan aika hyvä perse. Hollywoodissa osaavat tuoda
naisista heidän parhaat puolensa esiin.
Sen verran paljon Kristaa nähnyt Putouksessa, että on tainnut olla
erikoistehostemiehen ansiota, jos sillä on ollut hyvä perse. Siis niin
hyvä perse, että olisi ihan maininnan arvoinen. Ei hoikilla naisilla
koskaan ihan onneton ole.

Ja kuulemma on saanut ihan repliikinkin sanoa. Se on kuulemma ihan
pirun iso ero tuolla maailmalla, että oletko mukana ilman ainuttakaan
replaa vai saatko sanoa edes yhden sanan.
--
Donald Trump Suomen presidentiksi!
JiiHoo
2017-10-09 17:44:01 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Turo Juurakko
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
Unettavahan se ekakin oli.
Muistan kun kävin katsomassa sen.Hidastempoinen elokuva mutta
hyvä.Elokuvasta kyllä huomasi ettei sovellu laajoille massoille.
Darryl Hannah seksikkäänä naisena.Nyt uudessa Krista Kosonen osassa.
Kuolattiin kyllä Darryl Hannahin perään.
Joo, Kristalla näytti olevan aika hyvä perse. Hollywoodissa osaavat tuoda
naisista heidän parhaat puolensa esiin.
Sen verran paljon Kristaa nähnyt Putouksessa, että on tainnut olla
erikoistehostemiehen ansiota, jos sillä on ollut hyvä perse. Siis niin hyvä
perse, että olisi ihan maininnan arvoinen. Ei hoikilla naisilla koskaan ihan
onneton ole.
Ja kuulemma on saanut ihan repliikinkin sanoa. Se on kuulemma ihan pirun iso
ero tuolla maailmalla, että oletko mukana ilman ainuttakaan replaa vai saatko
sanoa edes yhden sanan.
Mutta perseestä tuli mieleen, että Pihla Viitala kyllä esitteli ihan
uskomattoman hyvää persettään Hannu ja Kerttu noitajahdissa-leffassa.
Olen melko varma ettei siinä ollut mitään stuntin persettä, koska
kohtaus olisi vaatinut muuten tehosteita, kun koko kroppa oli kuvassa.
Tissit eivät valitettavsti ole perseen tasolla.
--
Luotin persuihin. Minut petettiin. Nyt vituttaa.
Matti Lehtiniemi
2017-10-09 19:01:32 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Mutta perseestä tuli mieleen, että Pihla Viitala kyllä esitteli ihan
uskomattoman hyvää persettään Hannu ja Kerttu noitajahdissa-leffassa.
Yritin katsoa tuota elokuvaa mutta se oli niin nuoriso-henkinen etten
pystynyt katsomaan 15-minuuttia pidemmälle.
Miten noidalla on jotain maagisia taika-tappovoimia ?
Pelko ja jännitys pitää pikku hiljaa luoda, kuten esim. Alien elokuvassa.

Blair witch projectin noita oli mielestäni paljon jännempi, mutta ehkä
jopa lian abstrakti.

Putouksessa nämä Kuustoset ja Kososet ja kumppanit twerkkasivat kivasti
yhdessä jaksossa.Kivasti pylly heilui.

Matti
Lume Laipio
2017-10-09 20:36:37 UTC
Permalink
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Tissit eivät valitettavsti ole perseen tasolla.
Hyvä niin, sillä silloin kyse olisikin Euroopan
lyhyimmästä naisesta.
Aika lyhyt on semmoinenkin, jonka kainalot
haisee jalkahieltä.
Turo Juurakko
2017-10-09 18:03:55 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Turo Juurakko
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
Unettavahan se ekakin oli.
Muistan kun kävin katsomassa sen.Hidastempoinen elokuva mutta
hyvä.Elokuvasta kyllä huomasi ettei sovellu laajoille massoille.
Darryl Hannah seksikkäänä naisena.Nyt uudessa Krista Kosonen osassa.
Kuolattiin kyllä Darryl Hannahin perään.
Joo, Kristalla näytti olevan aika hyvä perse. Hollywoodissa osaavat
tuoda naisista heidän parhaat puolensa esiin.
Sen verran paljon Kristaa nähnyt Putouksessa, että on tainnut olla
erikoistehostemiehen ansiota, jos sillä on ollut hyvä perse. Siis niin
hyvä perse, että olisi ihan maininnan arvoinen. Ei hoikilla naisilla
koskaan ihan onneton ole.
No ei siinä paljoo ehtinyt mittailla, kun kääntyi ja käveli poispäin
kamerasta. Sellainen nopeasti ohi mennyt yksityiskohta. Jos nyt edes
olin oikeassa naisessa, siinä kun oli niitä kolmin kappalein ja olen
aika huono tunnistamaan naisia kasvoista, varsinkin jos on meikit ja
laitteet päällä...
Post by JiiHoo
Ja kuulemma on saanut ihan repliikinkin sanoa. Se on kuulemma ihan pirun
iso ero tuolla maailmalla, että oletko mukana ilman ainuttakaan replaa
vai saatko sanoa edes yhden sanan.
Tulihan siinä vähän epätodellinen tunne kun repliikki oli suomeksi ja
sitten se oli vielä tekstitetty kuvan alareunaan. Olikohan tuo
jonkinlainen viittaus ekaan leffaan, kun siinä oli kuulemma jollain
itä-eurooppalaisella kielellä Edward James Olmosilla kommentti jostain
hevosenkyrvästä.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-10 06:34:13 UTC
Permalink
Tulihan siinä vähän epätodellinen tunne kun repliikki oli suomeksi ja sitten
se oli vielä tekstitetty kuvan alareunaan. Olikohan tuo jonkinlainen viittaus
ekaan leffaan, kun siinä oli kuulemma jollain itä-eurooppalaisella kielellä
Edward James Olmosilla kommentti jostain hevosenkyrvästä.
Olihan siinä ihan mahtava fiilis tossa himoshoppaajan päiväkirjassakin,
kun pääosan esittäjä valehteli osaavansa suomea ja siinä leffassa oli
myös joku suomalainen näyttelijä mukana, joka sitten puhui pari sanaa
suomea. Tuollaiset ovat aina merkkitapauksia.

Charlien enkelit eivät oleet, koska siinä piti jonkun kertoa, että ne
puhuivat suomea, kun ääntäminen ei ollut kunnossa eikä edes suomalainen
ollut näyttelemässä.
--
Unelmoin monikulttuurisuuskuplan räjähtämisestä miljooniksi
sirpaleiksi.
Sartsa
2017-10-11 08:07:28 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Turo Juurakko
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
Unettavahan se ekakin oli.
Muistan kun kävin katsomassa sen.Hidastempoinen elokuva mutta
hyvä.Elokuvasta kyllä huomasi ettei sovellu laajoille massoille.
Darryl Hannah seksikkäänä naisena.Nyt uudessa Krista Kosonen osassa.
Kuolattiin kyllä Darryl Hannahin perään.
Joo, Kristalla näytti olevan aika hyvä perse. Hollywoodissa osaavat
tuoda naisista heidän parhaat puolensa esiin.
Eikös Blade Runnerin naispääosaa esittänyt Sean Young?
Siis sitä robottinaista.
Siinä on hottis megabeibe. Yksi kauneimmista naisista.
Sartsa
2017-10-11 08:12:38 UTC
Permalink
Post by Sartsa
Post by Turo Juurakko
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Turo Juurakko
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
Unettavahan se ekakin oli.
Muistan kun kävin katsomassa sen.Hidastempoinen elokuva mutta
hyvä.Elokuvasta kyllä huomasi ettei sovellu laajoille massoille.
Darryl Hannah seksikkäänä naisena.Nyt uudessa Krista Kosonen osassa.
Kuolattiin kyllä Darryl Hannahin perään.
Joo, Kristalla näytti olevan aika hyvä perse. Hollywoodissa osaavat
tuoda naisista heidän parhaat puolensa esiin.
Eikös Blade Runnerin naispääosaa esittänyt Sean Young?
Siis sitä robottinaista.
Siinä on hottis megabeibe. Yksi kauneimmista naisista.
No siis me naiset katsotaan ihmisessä kasvoja, kun taas miehet katsoo
kroppaa. Jos miehiltä kysytään, niin ihmisellä pää olisi varmaan turha
ruumiinosa.
Laitankin tähän listaa kauniista Hollywoodin näyttelijättäristä:
Sean Young
Monica Bellucci
Hedy Lamarr
Greta Garbo
Kyllä brunetti olla pitää, vaikka Marilynkin on ihku.
JiiHoo
2017-10-11 08:17:29 UTC
Permalink
Post by Sartsa
Post by Sartsa
Siis sitä robottinaista.
Siinä on hottis megabeibe. Yksi kauneimmista naisista.
No siis me naiset katsotaan ihmisessä kasvoja, kun taas miehet katsoo
kroppaa. Jos miehiltä kysytään, niin ihmisellä pää olisi varmaan turha
ruumiinosa.
Olet taas aivan väärässä. Mies voi ihailla naisen persettä, tissejä ja
timmiä kroppaa, kunnes katse harhautuu kasvoihin ja se toteaa, että
sääli. Olisi aivan täydellinen nainen, jos naama olisi edes jotenkin
siedettävä.

Tosin, ei kyllä tule äkkiä mieleen naista, jonka naama olisi ihan
eriparia kropan kanssa.
--
Ääripersu
Lume Laipio
2017-10-11 08:58:42 UTC
Permalink
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Post by Sartsa
Post by Sartsa
Siis sitä robottinaista.
Siinä on hottis megabeibe. Yksi kauneimmista naisista.
No siis me naiset katsotaan ihmisessä kasvoja, kun taas miehet katsoo
kroppaa. Jos miehiltä kysytään, niin ihmisellä pää olisi varmaan turha
ruumiinosa.
Olet taas aivan väärässä. Mies voi ihailla naisen persettä, tissejä ja
timmiä kroppaa, kunnes katse harhautuu kasvoihin ja se toteaa, että sääli.
Olisi aivan täydellinen nainen, jos naama olisi edes jotenkin siedettävä.
Samalla tavalla niillä kaikilla nokka tuhisee.
Itseäni kyllä kiinnostaa eniten olemus ja elämänasenne.
Ne kun on kohdallaan -vaikka harvoin on- niin kaikki
muu mukana seuraava positiivinen on sitten vain plussaa.
JiiHoo
2017-10-11 11:05:00 UTC
Permalink
Post by Sartsa
Post by Sartsa
Siis sitä robottinaista.
Siinä on hottis megabeibe. Yksi kauneimmista naisista.
No siis me naiset katsotaan ihmisessä kasvoja, kun taas miehet katsoo
kroppaa. Jos miehiltä kysytään, niin ihmisellä pää olisi varmaan turha
ruumiinosa.
Olet taas aivan väärässä. Mies voi ihailla naisen persettä, tissejä ja timmiä
kroppaa, kunnes katse harhautuu kasvoihin ja se toteaa, että sääli. Olisi
aivan täydellinen nainen, jos naama olisi edes jotenkin siedettävä.
Tosin, ei kyllä tule äkkiä mieleen naista, jonka naama olisi ihan eriparia
kropan kanssa.
Mites tässä on voinut unohtua Miss Helsinki?
Siinä olisi hyvä esimerkki, minusta sen kroppakaan ei ollut lähelläkään
täydellistä, mutta se ei sentään erottunut muusta porukasta. Sitten
taas naaman perusteella ei voisi muuta kuin todeta, että miten tuo on
edes päässyt missikisoihin. Sen pärstä siis on yksinkertaisesti ruma.
--
Haluaisin olla luonnonsuojelijoiden puolella. Mutta en voi, koska ne
ovat niin urpoja.
Turo Juurakko
2017-10-11 09:45:54 UTC
Permalink
Post by Sartsa
Post by Turo Juurakko
Post by Matti Lehtiniemi
Post by Turo Juurakko
minkäänlaisia yksityiskohtia. Ohjaajansa edellisen työn, Arrivalin,
tavoin oli jonkin verran unettava, mutta elokuva saa olla mielestäni
Unettavahan se ekakin oli.
Muistan kun kävin katsomassa sen.Hidastempoinen elokuva mutta
hyvä.Elokuvasta kyllä huomasi ettei sovellu laajoille massoille.
Darryl Hannah seksikkäänä naisena.Nyt uudessa Krista Kosonen osassa.
Kuolattiin kyllä Darryl Hannahin perään.
Joo, Kristalla näytti olevan aika hyvä perse. Hollywoodissa osaavat
tuoda naisista heidän parhaat puolensa esiin.
Eikös Blade Runnerin naispääosaa esittänyt Sean Young?
Joo, kyllä oli. Esitti hyvää replikanttia. Pahoja replikantteja olivat
Daryl Hannah ja Joanna Cassidy (näytti tissit!)
--
mukavan tiukkaa
Lume Laipio
2017-10-11 12:21:19 UTC
Permalink
"Turo Juurakko"
Post by Turo Juurakko
Post by Sartsa
Eikös Blade Runnerin naispääosaa esittänyt Sean Young?
Joo, kyllä oli. Esitti hyvää replikanttia. Pahoja replikantteja olivat
Daryl Hannah ja Joanna Cassidy (näytti tissit!)
Tissien näyttäminen on aina paikallaan,
kohtauksen laadusta riippumatta.
Kahdesta tissistä viisi tähteä! *****
Jukka Lahtinen
2017-10-11 14:57:55 UTC
Permalink
Post by Lume Laipio
Tissien näyttäminen on aina paikallaan,
kohtauksen laadusta riippumatta.
Kahdesta tissistä viisi tähteä! *****
Total Recallille pitäisi sitten varmaan antaa 7 ja puoli tähteä siitä
kolmirintaisesta naisesta.
--
Jukka Lahtinen
Lume Laipio
2017-10-11 15:19:45 UTC
Permalink
"Jukka Lahtinen"
"Lume Laipio"
Post by Jukka Lahtinen
Post by Lume Laipio
Tissien näyttäminen on aina paikallaan,
kohtauksen laadusta riippumatta.
Kahdesta tissistä viisi tähteä! *****
Total Recallille pitäisi sitten varmaan antaa 7 ja puoli tähteä siitä
kolmirintaisesta naisesta.
Juu, ja pimperosta saa koko tähtitaivaan !!!
Naked Fame
2017-10-11 20:57:33 UTC
Permalink
Post by Jukka Lahtinen
Post by Lume Laipio
Tissien näyttäminen on aina paikallaan,
kohtauksen laadusta riippumatta.
Kahdesta tissistä viisi tähteä! *****
Total Recallille pitäisi sitten varmaan antaa 7 ja puoli tähteä siitä
kolmirintaisesta naisesta.
En haluaisi tukea tätä viestiä, mutta kun nauroin ääneen...

Prkl.
--
Signature
Lume Laipio
2017-10-12 04:49:57 UTC
Permalink
"Naked Fame"
Post by Naked Fame
Post by Lume Laipio
"Lume Laipio"
Post by Lume Laipio
Tissien näyttäminen on aina paikallaan,
kohtauksen laadusta riippumatta.
Kahdesta tissistä viisi tähteä! *****
Total Recallille pitäisi sitten varmaan antaa 7 ja puoli tähteä siitä
kolmirintaisesta naisesta.
En haluaisi tukea tätä viestiä, mutta kun nauroin ääneen...
Prkl.
Minkälainen filmi tämä Total Rectal on, vai onko se
yleisnimi jonkun ohjaajan töille?
Sartsa
2017-10-12 10:51:52 UTC
Permalink
Mink�lainen filmi t�m� Total Rectal on, vai onko se
yleisnimi jonkun ohjaajan t�ille?
Se on saksalainen Infernal Pervers -elokuva!
Naked Fame
2017-10-10 09:11:28 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Ensivaikutelma oli aika hyvä (odotin keskinkertaista), jäin tosin
kaipaamaan Ridley Scottin detaljeissaan rikasta "production designia"
ekasta leffasta.
Kirjoitin jo samasta aiheesta elokuvat-ryhmässä, mutta lyhyt
tiivistelmä: miksi? Missä oli pointti? Mitä tällä yritettiin sanoa?
Minusta se ei antanut oikeastaan mitään lisää aiheeseen. Youtubeen
juuri ennen ensi-iltaa ladatut lyhytfilmit (haku: "Blade Runner short
films") herättivät mielenkiintoa, mutta tämä ei mennyt kyllä
mihinkään. Ei BR2049 huono ollut, mutta ei siitä kyllä pidemmän
päälle jää mitään mieleen. Ei klassikkoainesta.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että Moon (2009) on paras Blade
Runnerin jatko-osa / kumppanielokuva, vaikkei virallisesti tai edes
epävirallisesti liity siihen mitenkään.
--
Signature
JiiHoo
2017-10-10 09:15:59 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Moon (2009) on paras Blade
Runnerin jatko-osa / kumppanielokuva, vaikkei virallisesti tai edes
epävirallisesti liity siihen mitenkään.
En ole ikinä kuullutkaan, mutta täytynee katsoa löytyykö se jostain.

T:Jori
--
Tietäkää, oi kansalaiset, että ***@gmail.com on Paavo Väisänen.
Naked Fame
2017-10-10 10:20:39 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Moon (2009) on paras Blade
Runnerin jatko-osa / kumppanielokuva, vaikkei virallisesti tai edes
epävirallisesti liity siihen mitenkään.
En ole ikinä kuullutkaan, mutta täytynee katsoa löytyykö se jostain.
Kannattaa. Rauhallinen kerronta, yksinkertainen, mutta mielenkiintoinen
ja sydämeen käyvä tarina, ja pääosan (ja melkein ainoan osan) esittäjä
Sam Rockwell vetää todella hyvin. Musiikit toimivat ja jäivät mulla
soimaan päiväkausiksi, mitä ei usein elokuvissa käy. Moon on vielä
pienen budjetin indie-tuotanto, joskaan sitä ei ruudulta juuri huomaa.

Sitten kun olet katsonut, saatat arvata, miksi yhdistän elokuvan
henkisesti Blade Runneriin.
--
Signature
JiiHoo
2017-10-10 14:05:39 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Moon (2009) on paras Blade
Runnerin jatko-osa / kumppanielokuva, vaikkei virallisesti tai edes
epävirallisesti liity siihen mitenkään.
En ole ikinä kuullutkaan, mutta täytynee katsoa löytyykö se jostain.
Kannattaa. Rauhallinen kerronta, yksinkertainen, mutta mielenkiintoinen
ja sydämeen käyvä tarina, ja pääosan (ja melkein ainoan osan) esittäjä
Sam Rockwell vetää todella hyvin. Musiikit toimivat ja jäivät mulla
soimaan päiväkausiksi, mitä ei usein elokuvissa käy. Moon on vielä
pienen budjetin indie-tuotanto, joskaan sitä ei ruudulta juuri huomaa.
Sitten kun olet katsonut, saatat arvata, miksi yhdistän elokuvan
henkisesti Blade Runneriin.
Eli leffalla ei ole mitään tekemistä Blade runnerin kanssa, mutta sun
mielessä se voisi olla jatko-osa. Jos vaan käsikirjoitus, juoni ja
henkilöt vaihdettaisiin.
--
Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä
Naked Fame
2017-10-10 19:51:30 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Moon (2009) on paras Blade
Runnerin jatko-osa / kumppanielokuva, vaikkei virallisesti tai edes
epävirallisesti liity siihen mitenkään.
En ole ikinä kuullutkaan, mutta täytynee katsoa löytyykö se jostain.
Kannattaa. Rauhallinen kerronta, yksinkertainen, mutta mielenkiintoinen
ja sydämeen käyvä tarina, ja pääosan (ja melkein ainoan osan) esittäjä
Sam Rockwell vetää todella hyvin. Musiikit toimivat ja jäivät mulla
soimaan päiväkausiksi, mitä ei usein elokuvissa käy. Moon on vielä
pienen budjetin indie-tuotanto, joskaan sitä ei ruudulta juuri huomaa.
Sitten kun olet katsonut, saatat arvata, miksi yhdistän elokuvan
henkisesti Blade Runneriin.
Eli leffalla ei ole mitään tekemistä Blade runnerin kanssa, mutta sun
mielessä se voisi olla jatko-osa. Jos vaan käsikirjoitus, juoni ja
henkilöt vaihdettaisiin.
Ei. Mutta se voisi hyvinkin sijoittua samaan universumiin ja kertoa
tarinan toisen puolen. Mitään ei tarvitse vaihtaa. En ole edes aivan
varma, onko se sattumaa, vaikka luultavasti onkin.

En millään halua sanoa enempää, kun en halua spoilata loistavaa
elokuvaa. Nyt kun kehuin sitä loistavaksi, niin hauku se vaikka
täällä julkisesti, kun olet katsonut sen, niin väitellään sitten
elokuvan ontologiasta.
--
Signature
JiiHoo
2017-10-11 06:35:14 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Moon (2009) on paras Blade
Runnerin jatko-osa / kumppanielokuva, vaikkei virallisesti tai edes
epävirallisesti liity siihen mitenkään.
En ole ikinä kuullutkaan, mutta täytynee katsoa löytyykö se jostain.
Kannattaa. Rauhallinen kerronta, yksinkertainen, mutta mielenkiintoinen
ja sydämeen käyvä tarina, ja pääosan (ja melkein ainoan osan) esittäjä
Sam Rockwell vetää todella hyvin. Musiikit toimivat ja jäivät mulla
soimaan päiväkausiksi, mitä ei usein elokuvissa käy. Moon on vielä
pienen budjetin indie-tuotanto, joskaan sitä ei ruudulta juuri huomaa.
Sitten kun olet katsonut, saatat arvata, miksi yhdistän elokuvan
henkisesti Blade Runneriin.
Eli leffalla ei ole mitään tekemistä Blade runnerin kanssa, mutta sun
mielessä se voisi olla jatko-osa. Jos vaan käsikirjoitus, juoni ja
henkilöt vaihdettaisiin.
Ei. Mutta se voisi hyvinkin sijoittua samaan universumiin ja kertoa
tarinan toisen puolen. Mitään ei tarvitse vaihtaa. En ole edes aivan
varma, onko se sattumaa, vaikka luultavasti onkin.
En millään halua sanoa enempää, kun en halua spoilata loistavaa
elokuvaa. Nyt kun kehuin sitä loistavaksi, niin hauku se vaikka
täällä julkisesti, kun olet katsonut sen, niin väitellään sitten
elokuvan ontologiasta.
Tottakai minä haukun sen, koska on pakko olla aina eri mieltä. Katotaan
löydänkö minä sen jostain, niin palataan asiaan. Ehkä. Joskus.
--
JiiHoo:
"Puakki vaikuttaisi helvetin fiksulta elleivät sen kirjoitukset olisi
niin saatanan typeriä."
JiiHoo
2017-10-11 16:44:20 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Moon (2009) on paras Blade
Runnerin jatko-osa / kumppanielokuva, vaikkei virallisesti tai edes
epävirallisesti liity siihen mitenkään.
En ole ikinä kuullutkaan, mutta täytynee katsoa löytyykö se jostain.
Kannattaa. Rauhallinen kerronta, yksinkertainen, mutta mielenkiintoinen
ja sydämeen käyvä tarina, ja pääosan (ja melkein ainoan osan) esittäjä
Sam Rockwell vetää todella hyvin. Musiikit toimivat ja jäivät mulla
soimaan päiväkausiksi, mitä ei usein elokuvissa käy. Moon on vielä
pienen budjetin indie-tuotanto, joskaan sitä ei ruudulta juuri huomaa.
Sitten kun olet katsonut, saatat arvata, miksi yhdistän elokuvan
henkisesti Blade Runneriin.
Eli leffalla ei ole mitään tekemistä Blade runnerin kanssa, mutta sun
mielessä se voisi olla jatko-osa. Jos vaan käsikirjoitus, juoni ja
henkilöt vaihdettaisiin.
Ei. Mutta se voisi hyvinkin sijoittua samaan universumiin ja kertoa
tarinan toisen puolen. Mitään ei tarvitse vaihtaa. En ole edes aivan
varma, onko se sattumaa, vaikka luultavasti onkin.
En millään halua sanoa enempää, kun en halua spoilata loistavaa
elokuvaa. Nyt kun kehuin sitä loistavaksi, niin hauku se vaikka
täällä julkisesti, kun olet katsonut sen, niin väitellään sitten
elokuvan ontologiasta.
Tottakai minä haukun sen, koska on pakko olla aina eri mieltä. Katotaan
löydänkö minä sen jostain, niin palataan asiaan. Ehkä. Joskus.
Olenhan mä tän nähnyt ennenkin. Hyvä leffa.

Mutta jostain syystä kuuluu sarjaan, että nimi ei jää mieleen.

Mutta heti kun aloin katsomaan, niin muistin mitä tulee tapahtumaan.
Aion katsoa sen tässä vielä kokonaan, koska on siitä edellisestä
kerrasta aikaa.

Aivan, voihan tämän nähdä Blade Runnerin maailmaan sijoittuvana, mutta
onhan tuollainen robottien ihmisoikeudet katsantokulma kai aika yleinen
scifikirjallisuudessa tai mulle on tainnut tulla joskus useampikin
vastaan.
--
Ääripersu
Naked Fame
2017-10-11 20:50:19 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Olenhan mä tän nähnyt ennenkin. Hyvä leffa.
BUUUU!

BÖÖÖ!

Odotin kunnon haukkuja!
Post by JiiHoo
Mutta jostain syystä kuuluu sarjaan, että nimi ei jää mieleen.
Mutta heti kun aloin katsomaan, niin muistin mitä tulee
tapahtumaan. Aion katsoa sen tässä vielä kokonaan, koska on siitä
edellisestä kerrasta aikaa.
Aivan, voihan tämän nähdä Blade Runnerin maailmaan sijoittuvana, mutta
onhan tuollainen robottien ihmisoikeudet katsantokulma kai aika
yleinen scifikirjallisuudessa tai mulle on tainnut tulla joskus
useampikin vastaan.
On kyllä, mutta jos ensin katsoo Blade Runnerin, ja sitten pienen
keskustelutauon jälkeen Moonin, niin tavallaan näkee replikantin elämän
molemmista kuvakulmista: ensin vihollisena, sitten surullisen
yksinäisenä yksilönä.

En ole melkein kymmeneen vuoteen päässyt yli kohtauksesta, jossa
Sam-klooni se-ja-se itkee kaipaustaan kotiinsa, jota hänellä ei olekaan
koskaan ollut. Onko tästä pitkäkään matka Blade Runnerin Roy Battyyn,
joka murehtii ystäväreplikanttinsa valokuvien perään?

Ymmärrät nyt varmaan, miksi pidäm Moonia sopivana jatko-/rinnakkaisosana
Blade Runnerille? Kummassakin on tavallaan kysymys pohjattomasta
yksinäisyydestä.

Mh, varaventtiili... Öö, nuoruus?

--
Signature
Lume Laipio
2017-10-12 05:22:15 UTC
Permalink
"Naked Fame"
Post by Naked Fame
Ymmärrät nyt varmaan, miksi pidäm Moonia sopivana jatko-/rinnakkaisosana
Blade Runnerille? Kummassakin on tavallaan kysymys pohjattomasta
yksinäisyydestä.
Mh, varaventtiili... Öö, nuoruus?
Nuoruus on yliarvostettua sähellystä.
Vasta kypsässä iässä sähellys tuottaa iloa!
JiiHoo
2017-10-12 06:27:47 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
En ole melkein kymmeneen vuoteen päässyt yli kohtauksesta, jossa
Sam-klooni se-ja-se itkee kaipaustaan kotiinsa, jota hänellä ei olekaan
koskaan ollut. Onko tästä pitkäkään matka Blade Runnerin Roy Battyyn,
joka murehtii ystäväreplikanttinsa valokuvien perään?
Ymmärrät nyt varmaan, miksi pidäm Moonia sopivana jatko-/rinnakkaisosana
Blade Runnerille? Kummassakin on tavallaan kysymys pohjattomasta
yksinäisyydestä.
Joo.
Sinänsä se oli myös minusta tehty oikein hyvin, että Samit eivät
kyenneet ajattelemaan järkävästi, vaan jotenkin kiersivät kehää.
Yleensähän sellainen on ärsyttävää, että katsoja tietää ja tekee mieli
huutaa sille televison ruudulle, että etkö sä nyt tajua että asia on
näin. Kuten se, että toinen Sam ei tuntunut ymmärtävän missään
vaiheessa, että se toinen sam on kuolemansairas, eikä se toinenkaan
sitä hiffannut kuin aivan lopussa.
--
Donald Trump Suomen presidentiksi!
Lume Laipio
2017-10-11 07:08:36 UTC
Permalink
"Naked Fame"
Post by Naked Fame
En millään halua sanoa enempää, kun en halua spoilata loistavaa
elokuvaa. Nyt kun kehuin sitä loistavaksi, niin hauku se vaikka
täällä julkisesti, kun olet katsonut sen, niin väitellään sitten
elokuvan ontologiasta.
Minä nuo kyllä uskon sinua.
Kyllä lasten-elokuvatkin voivat olla hyviä.
Esimerkkeinä vaikkapa Batman, Leijonakuningas tai Tintti
-ja varmaan myös tämä puheena oleva.
Naked Fame
2017-10-11 20:51:56 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
"Naked Fame"
Post by Naked Fame
En millään halua sanoa enempää, kun en halua spoilata loistavaa
elokuvaa. Nyt kun kehuin sitä loistavaksi, niin hauku se vaikka
täällä julkisesti, kun olet katsonut sen, niin väitellään sitten
elokuvan ontologiasta.
Minä nuo kyllä uskon sinua.
Kyllä lasten-elokuvatkin voivat olla hyviä.
Esimerkkeinä vaikkapa Batman, Leijonakuningas tai Tintti
-ja varmaan myös tämä puheena oleva.
Mutta katsoitko Moonin oikeasti?

Onhan Totorokin kategoriansa paras elokuva, mutta kategoria on eri.
--
Signature
Lume Laipio
2017-10-12 05:30:24 UTC
Permalink
"Naked Fame"
Post by Naked Fame
Post by Naked Fame
"Naked Fame"
Post by Naked Fame
En millään halua sanoa enempää, kun en halua spoilata loistavaa
elokuvaa. Nyt kun kehuin sitä loistavaksi, niin hauku se vaikka
täällä julkisesti, kun olet katsonut sen, niin väitellään sitten
elokuvan ontologiasta.
Minä nuo kyllä uskon sinua.
Kyllä lasten-elokuvatkin voivat olla hyviä.
Esimerkkeinä vaikkapa Batman, Leijonakuningas tai Tintti
-ja varmaan myös tämä puheena oleva.
Mutta katsoitko Moonin oikeasti?
En. Minusta on helpompi arvostella näkemättä,
niin ei tarvitse sotkea mitään koettuja tunteita
tai muuta sielullista paskaa, ontto- tai täyslogioita
ennakolta selvään asiaan. Elämäänsä ei muutenkaan
kannata tuhlata miettimällä mahdollisesti menetettyjä
tilaisuuksia miettiä turhia. Kyllä niitä lisää tulee!
Lume Laipio
2017-10-10 12:17:28 UTC
Permalink
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Moon (2009) on paras Blade
Runnerin jatko-osa / kumppanielokuva, vaikkei virallisesti tai edes
epävirallisesti liity siihen mitenkään.
En ole ikinä kuullutkaan, mutta täytynee katsoa löytyykö se jostain.
En minäkään, mutta Hurriganesin Roadrunnerin olen kuullut.


Ari Saastamoinen
2017-10-10 16:46:30 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
mihinkään. Ei BR2049 huono ollut, mutta ei siitä kyllä pidemmän
päälle jää mitään mieleen. Ei klassikkoainesta.
Leffateatterista en ole koskaan minkään leffan kohdalla lähtenyt
kesken pois, tai edes nukahtanut sinne. Mutta ainakin telkkarista
katseltuna en keksi, miksi se (alkuperäinen) BR:kään on klassikko,
itse ainakaan en ole sitä ikinä tainnut katsella kokonaan - ei se
kanavaa ole tainnut saada vaihtumaan, mutta ei myöskään ole niin
mukaansatempaava ollut, että olisin siihen keskittynyt enemmän kuin
johonkin vaihtoehtoiseen aktiviteettiin.
--
Arzka oh3mqu+***@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Turo Juurakko
2017-10-10 19:57:01 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Post by Naked Fame
mihinkään. Ei BR2049 huono ollut, mutta ei siitä kyllä pidemmän
päälle jää mitään mieleen. Ei klassikkoainesta.
Leffateatterista en ole koskaan minkään leffan kohdalla lähtenyt
kesken pois, tai edes nukahtanut sinne. Mutta ainakin telkkarista
katseltuna en keksi, miksi se (alkuperäinen) BR:kään on klassikko,
itse ainakaan en ole sitä ikinä tainnut katsella kokonaan - ei se
kanavaa ole tainnut saada vaihtumaan, mutta ei myöskään ole niin
mukaansatempaava ollut, että olisin siihen keskittynyt enemmän kuin
johonkin vaihtoehtoiseen aktiviteettiin.
On se audiovisuaalinen mestariteos. Tarinana se voi olla aika
luotaantyöntävä, siinä kun ei ole oikein sympaattisia henkilöhahmoja,
joihin katsoja voisi samaistua. Ei kaikkien makuun. Eihän se ollut
julkaisuajankohtanakaan, vaikka sitä oli helpotettu tavalliselle
katsojalle lisäämällä siihen kertojanääni ja onnellinen loppu. Siksi
olisin varovaisempi tuomitsemaan tätä uuttakin leffaa, ettei se ole
klassikkoainesta. Aika näyttää, miten se kypsyy. Ei se kuitenkaan ollut
läheskään yhtä tyylikäs kuin Ridleyn leffa ja Vangeliksen musiikkeja
tietenkin jäin kaipaamaan. Zimmer oli lainaillut alkuperäisleffan
soundtrackilta lähinnä murinakohdat. Näyttäis myös, että Zimmerin
yhteistyö ohjaaja Christopher Nolanin kanssa on uusi "trend setter" mitä
tulee elokuvan ääniraidan miksaukseen. Musiikki oli niin helvetin
lujalla, kuten Interstellarissa ja Dunkirkissä.

Itse lähdin melkein kävelemään kesken Pulp Fictionin. Enkä ole
toistamiseen sitä pystynyt katsomaan loppuun asti. Kertoo, että
makuasioita nämä elokuvat. Tarantinolta on onneksi tullut sittemmin
hyviäkin leffoja kun on löytynyt muutakin substanssia kuin pelkkä cool
paskanjauhanta.
--
mukavan tiukkaa
Naked Fame
2017-10-10 20:15:57 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Musiikki
oli niin helvetin lujalla, kuten Interstellarissa ja Dunkirkissä.
"Naked Fame" poistuessaan elokuvasta: "Onko sen pakko olla niin lujalla,
että korvat vuotavat verta?"

On se nyt aika typerää, jos elokuvateatteriinkin mennessään pitäisi
alkaa käyttää korvatulppia. Ei mitään järkeä. Mutta minkä sille mahtaa,
jos elokuvat miksataan absoluuttisen äänenpaineen mukaan ja miksaajat
ovat menettäneet kuulonsa jo 12-vuotiaina?
Post by Turo Juurakko
Itse lähdin melkein kävelemään kesken Pulp Fictionin. Enkä ole
toistamiseen sitä pystynyt katsomaan loppuun asti. Kertoo, että
makuasioita nämä elokuvat. Tarantinolta on onneksi tullut sittemmin
hyviäkin leffoja kun on löytynyt muutakin substanssia kuin pelkkä cool
paskanjauhanta.
Ei muuten iskenut minuunkaan. En tajua yhtään, mikä siinä on niin
hienoa. Ja minäkin pidän useammasta kuin yhdestä Tarantarinosta.
--
Signature
Naked Fame
2017-10-10 20:01:28 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Post by Naked Fame
mihinkään. Ei BR2049 huono ollut, mutta ei siitä kyllä pidemmän
päälle jää mitään mieleen. Ei klassikkoainesta.
Leffateatterista en ole koskaan minkään leffan kohdalla lähtenyt
kesken pois, tai edes nukahtanut sinne.
Minä olen lähtenyt kerran pois:
Dancer in the Dark.
Katsottuani lähes tunnin tahallaan heilutettua kameraa ilman mitään
tarinaa, no, silloin rikoin rikkomattoman periaatteeni, että elokuvat
katsotaan loppuun asti.

Ja kerran nukahdin:
The Revenant.
Voi jeesus, miten pitkästyttävä elokuva. Ja minä kuitenkin pidän hyvin
tehdyistä, hidastempoisista elokuvista. Yli 3 tunnin versio
HyväPahaRumasta on best, ja Das Bootia ei kannata katsoa, jos versio on
alle viisituntinen. Mutta Revenant oli vain harmaa ja tylsä.
Post by Ari Saastamoinen
Mutta ainakin telkkarista
katseltuna en keksi, miksi se (alkuperäinen) BR:kään on klassikko,
itse ainakaan en ole sitä ikinä tainnut katsella kokonaan - ei se
kanavaa ole tainnut saada vaihtumaan, mutta ei myöskään ole niin
mukaansatempaava ollut, että olisin siihen keskittynyt enemmän kuin
johonkin vaihtoehtoiseen aktiviteettiin.
Kaikki ei sovi kaikille. Alkuperäinen Blade Runner floppasi
taloudellisesti, ja esimerkiksi Leonard Maltin antoi sille joko
arvosanan BOMB tai puolitoista tähteä; en enää muista kumman. Ja
tietenkin haukkui lyttyyn. Itse voisin koska tahansa katsoa Blade
Runnerin viimeisimmän leikkauksen uudelleen ja uudelleen. BR on
kaunis elokuva, ja Roy Battyn loppumonologi on elokuvahistorian
hienoimpia.

Eikä tästä tarvitse kiistellä. Jos olet eri mieltä, niin se on ok.

Ei kun hemmetti, varaventtiili... Öö, vihapuhe, poliisit, ää, vääryys,
nuoruus ja, ja, ja... No jotain!
--
Signature
Turo Juurakko
2017-10-10 20:14:05 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
Post by Ari Saastamoinen
Post by Naked Fame
mihinkään. Ei BR2049 huono ollut, mutta ei siitä kyllä pidemmän
päälle jää mitään mieleen. Ei klassikkoainesta.
Leffateatterista en ole koskaan minkään leffan kohdalla lähtenyt
kesken pois, tai edes nukahtanut sinne.
Dancer in the Dark.
Katsottuani lähes tunnin tahallaan heilutettua kameraa ilman mitään
tarinaa, no, silloin rikoin rikkomattoman periaatteeni, että elokuvat
katsotaan loppuun asti.
Lars von Trier on kurjuuden maksimoinnin mestari ja tiesin, että leffa
vielä palkitsee katsojansa kunhan sietää pohjustuksen... normaalisti en
Trierin leffoja ainakaan teatteriin asti ole mennyt katsomaan, mutta
tämä on poikkeus. Björk oli lisäksi ylimääräinen vetonaula, kiinnosti
nähdä miten hän selviytyy näyttelemisestä.

Nymfomaanin molemmat osat odottavat digiboksin kiintolevyllä
katsomistaan (siistittyinä versioina tosin, Yle kun ei taida esittää
hard core pornoa).
Post by Naked Fame
The Revenant.
Voi jeesus, miten pitkästyttävä elokuva.
Mä arvasin, ettei survival-raina voi olla muuta kuin tahattoman hauska,
joten pysyin etäällä ihan vapaaehtoisesti. Varmaan tulee katsottua
sitten kun tulee toosasta ilmaiseksi.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-11 06:35:15 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
Post by Ari Saastamoinen
Post by Naked Fame
mihinkään. Ei BR2049 huono ollut, mutta ei siitä kyllä pidemmän
päälle jää mitään mieleen. Ei klassikkoainesta.
Leffateatterista en ole koskaan minkään leffan kohdalla lähtenyt
kesken pois, tai edes nukahtanut sinne.
Dancer in the Dark.
Katsottuani lähes tunnin tahallaan heilutettua kameraa ilman mitään
tarinaa, no, silloin rikoin rikkomattoman periaatteeni, että elokuvat
katsotaan loppuun asti.
Lars von Trier on kurjuuden maksimoinnin mestari ja tiesin, että leffa vielä
palkitsee katsojansa kunhan sietää pohjustuksen...
Käsittämätöntä, mutta minä todella pidin siitä leffassa, missä ei ollut
edes lavasteita. Talot oli maalattu liidulla maahan. Se oli
yksinkertaisesti loistava, mutta toisaalta se oli loppujen lopuksi kuin
Clint Eastwoodin kostolänkkäri kerrottuna eri näkökulmasta. Seuraava
virke sitten spoilaa.



Leffan kuin leffan pelastaa aina lopun verilöyly, missä paha saa sen
mitä on koko leffan ajan kerjännyt.
Nymfomaanin molemmat osat odottavat digiboksin kiintolevyllä katsomistaan
(siistittyinä versioina tosin, Yle kun ei taida esittää hard core pornoa).
Kyllä YlE näyttää taideleffat sensuroimattomana. Olen lähes varma, että
katsoin (tai yritin katsoa) sen nimenomaan YLEn lähettämänä ja oli
pakko vain kelata yli vaikka mulla ei näy edes tekstitykset silloin.
Halusin vain nähdä, että mites se sitten loppuu.
--
Sitä luulisi, että feministit olisivat myös huolissaan raiskausten
kasvusta.
Yllättäen turvapaikanhakijoiden raiskailu nyt vain kuuluu elämään ja
unelmaan.
Lume Laipio
2017-10-11 07:17:30 UTC
Permalink
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Käsittämätöntä, mutta minä todella pidin siitä leffassa, missä ei ollut
edes lavasteita. Talot oli maalattu liidulla maahan. Se oli
yksinkertaisesti loistava, mutta toisaalta se oli loppujen lopuksi kuin
Clint Eastwoodin kostolänkkäri kerrottuna eri näkökulmasta. Seuraava virke
sitten spoilaa.
Viikonloppuna tuli pitkästä aikaa TV:stä amerikkalainen
elokuva, jossa oli fiilinkiä: Winter's Bone.
Tykkäsin kovasti.
k***@gmail.com
2017-10-14 04:17:50 UTC
Permalink
Post by Lume Laipio
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Käsittämätöntä, mutta minä todella pidin siitä leffassa, missä ei ollut
edes lavasteita. Talot oli maalattu liidulla maahan. Se oli
yksinkertaisesti loistava, mutta toisaalta se oli loppujen lopuksi kuin
Clint Eastwoodin kostolänkkäri kerrottuna eri näkökulmasta. Seuraava virke
sitten spoilaa.
Viikonloppuna tuli pitkästä aikaa TV:stä amerikkalainen
elokuva, jossa oli fiilinkiä: Winter's Bone.
Tykkäsin kovasti.
Olihan siinä outbackin makua.

Jennifer Lawrence oli tuolloin tissiposkinen teini.

Tutkani on havainnut:
Jennifer Aniston
Jennifer Carpenter
Jennifer Morrison
Jennifer Garner
Jennifer Love Hewitt

Taitaa tuo jenni olla kuuma nimi hottisnäyttelijöiden keskuudessa.
--
keuvo
Jukka Lahtinen
2017-10-14 10:35:27 UTC
Permalink
Post by k***@gmail.com
Jennifer Lawrence oli tuolloin tissiposkinen teini.
Jennifer Aniston
Jennifer Carpenter
Jennifer Morrison
Jennifer Garner
Jennifer Love Hewitt
Jennifer Connelly.
--
Jukka Lahtinen
Lume Laipio
2017-10-14 10:42:18 UTC
Permalink
"Jukka Lahtinen" <
"keuvo.makkarainen
Post by Jukka Lahtinen
Post by k***@gmail.com
Jennifer Lawrence oli tuolloin tissiposkinen teini.
Jennifer Aniston
Jennifer Carpenter
Jennifer Morrison
Jennifer Garner
Jennifer Love Hewitt
Jennifer Connelly.
Tämäkin Jennifer on ihan O.K.


John Smith
2017-10-14 13:38:13 UTC
Permalink
Post by Jukka Lahtinen
Post by k***@gmail.com
Jennifer Lawrence oli tuolloin tissiposkinen teini.
Jennifer Aniston
Jennifer Carpenter
Jennifer Morrison
Jennifer Garner
Jennifer Love Hewitt
Jennifer Connelly.
Jennifer "Tuksu" Tukiainen.
--
⛄الرجل الثلجي
Matti Lehtiniemi
2017-10-14 14:37:46 UTC
Permalink
Post by Jukka Lahtinen
Jennifer Connelly.
Jennifer Saunders ja Jennifer Capriati.

Saundersin kaveri Joanna Lumley oli kyllä ikimuistettava sarjassa
Safiiri ja Teräs.
Pelottavin TV-sarja ever.

M
Turo Juurakko
2017-10-11 09:35:44 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Nymfomaanin molemmat osat odottavat digiboksin kiintolevyllä
katsomistaan (siistittyinä versioina tosin, Yle kun ei taida esittää
hard core pornoa).
Kyllä YlE näyttää taideleffat sensuroimattomana. Olen lähes varma, että
katsoin (tai yritin katsoa) sen nimenomaan YLEn lähettämänä
Nymfomaanista on tiettävästi, Trierin suostumuksella, muttei
osallistumisella, tuotettu siistitty versio ilman kovinta hard corea.
Tämä on se versio, jonka yle esitti (ainakin kestoajan perusteella).
Sensuroimaton versio löytyisi muistaakseni ainakin jenkeistä blurayllä,
mutta siitä ei ole paljoa iloa, koska se oli, edelleen muistaakseni,
aluekoodattu. Warena epäilemättä löytyis helpoimmin...

Jep, näinhän se oli:

Notes: "Theatrical version" (divided into two volumes) is an abridged
and censored version and was realized with Lars von Trier's permission,
but without his involvement otherwise. Please note that the "Extended
Director’s Cut" includes "real life" sex scenes (shot by body doubles).

Sensuroimaton director's cut on 148 (vol I) ja 178 (vol II) minuuttia
kun siistitty versio on 117 (vol I) ja 124 (vol II) minuuttia.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-11 11:04:59 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by JiiHoo
Nymfomaanin molemmat osat odottavat digiboksin kiintolevyllä katsomistaan
(siistittyinä versioina tosin, Yle kun ei taida esittää hard core pornoa).
Kyllä YlE näyttää taideleffat sensuroimattomana. Olen lähes varma, että
katsoin (tai yritin katsoa) sen nimenomaan YLEn lähettämänä
Nymfomaanista on tiettävästi, Trierin suostumuksella, muttei
osallistumisella, tuotettu siistitty versio ilman kovinta hard corea. Tämä on
se versio, jonka yle esitti (ainakin kestoajan perusteella). Sensuroimaton
versio löytyisi muistaakseni ainakin jenkeistä blurayllä, mutta siitä ei ole
paljoa iloa, koska se oli, edelleen muistaakseni, aluekoodattu. Warena
epäilemättä löytyis helpoimmin...
Notes: "Theatrical version" (divided into two volumes) is an abridged and
censored version and was realized with Lars von Trier's permission, but
without his involvement otherwise. Please note that the "Extended Director’s
Cut" includes "real life" sex scenes (shot by body doubles).
Sensuroimaton director's cut on 148 (vol I) ja 178 (vol II) minuuttia kun
siistitty versio on 117 (vol I) ja 124 (vol II) minuuttia.
Pitäiskö sitten etsiä, että mitä lisäpornoa ohjaajan versiossa on?
Leikatussa versiossakin kyllä ihan nussitaan sillä tyylillä, että tulee
mieleen että pitäiskö tässä muka todella uskoa, että näyttelijätär ei
ole oikeasti sitä moloa ottanut kuvauksissa sisuksiinsa, koska aika
aidolta näyttää.
--
Johtaja Pekka Siitoin:
"Mutta kaikesta huolimatta. Olen kivenkovaan
rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta."
Turo Juurakko
2017-10-11 11:26:36 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Nymfomaanin molemmat osat odottavat digiboksin kiintolevyllä
katsomistaan (siistittyinä versioina tosin, Yle kun ei taida esittää
hard core pornoa).
Kyllä YlE näyttää taideleffat sensuroimattomana. Olen lähes varma,
että katsoin (tai yritin katsoa) sen nimenomaan YLEn lähettämänä
Nymfomaanista on tiettävästi, Trierin suostumuksella, muttei
osallistumisella, tuotettu siistitty versio ilman kovinta hard corea.
Tämä on se versio, jonka yle esitti (ainakin kestoajan perusteella).
Sensuroimaton versio löytyisi muistaakseni ainakin jenkeistä
blurayllä, mutta siitä ei ole paljoa iloa, koska se oli, edelleen
muistaakseni, aluekoodattu. Warena epäilemättä löytyis helpoimmin...
Notes: "Theatrical version" (divided into two volumes) is an abridged
and censored version and was realized with Lars von Trier's
permission, but without his involvement otherwise. Please note that
the "Extended Director’s Cut" includes "real life" sex scenes (shot by
body doubles).
Sensuroimaton director's cut on 148 (vol I) ja 178 (vol II) minuuttia
kun siistitty versio on 117 (vol I) ja 124 (vol II) minuuttia.
Pitäiskö sitten etsiä, että mitä lisäpornoa ohjaajan versiossa on?
Leikatussa versiossakin kyllä ihan nussitaan sillä tyylillä, että tulee
mieleen että pitäiskö tässä muka todella uskoa, että näyttelijätär ei
ole oikeasti sitä moloa ottanut kuvauksissa sisuksiinsa, koska aika
aidolta näyttää.
Tuolta kai saanee jonkinlaisen käsityksen asiasta jos vaan jaksaa lukea...

http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=880568
http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=37577
--
mukavan tiukkaa
Jukka Lahtinen
2017-10-11 10:54:44 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Käsittämätöntä, mutta minä todella pidin siitä leffassa, missä ei ollut
edes lavasteita. Talot oli maalattu liidulla maahan. Se oli
Dogville.
Ja olikohan myös Manderlay. Liittyivät kaiketi toisiinsa.
--
Jukka Lahtinen
k***@gmail.com
2017-10-14 04:26:34 UTC
Permalink
Post by Jukka Lahtinen
Dogville
Hyvä kun panit sen mieleeni. Lainasin kummitädilleni sen reeveereen vuosia sitten, eikä se ole palauttanut sitä vieläkään.
--
keuvo
Otto J. Makela
2017-10-18 09:24:07 UTC
Permalink
Tulipa tuo eilen katsottua. Tyylillisesti varsin erilainen pätkä kuin
alkuperäinen, mutta toisaalta yritys kovin samaksi olisi luultavasti
päätynyt olemaan vain huono pastissi. Villeneuve tuntuu tykkäävän
kovasti kolinoista ja jyrinöistä, niitähän piisasi Arrivalissakin.

Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?




--
/* * * Otto J. Makela <***@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Naked Fame
2017-10-18 18:49:08 UTC
Permalink
Post by Otto J. Makela
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
Olimme. Ne lyhytfilmit olivat paljon parempia kuin itse elokuva.
--
Signature
Turo Juurakko
2017-10-18 18:53:24 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
Post by Otto J. Makela
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
Olimme. Ne lyhytfilmit olivat paljon parempia kuin itse elokuva.
Mä en ole. Johtuu varmaankin siitä, että ne oli ilmaisia...
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
2017-10-18 18:55:14 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Naked Fame
Post by Otto J. Makela
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
Olimme. Ne lyhytfilmit olivat paljon parempia kuin itse elokuva.
Mä en ole. Johtuu varmaankin siitä, että ne oli ilmaisia...
Ja mua ei kiinnosta muutenkaan menneiden selittelyt elokuvissa. Tsööts
Lukäsin Star Warsin esiosat olivat ihan riittävästi sitä lajia ja
aiheuttivat mulle allergian.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-18 19:36:21 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Naked Fame
Post by Otto J. Makela
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
Olimme. Ne lyhytfilmit olivat paljon parempia kuin itse elokuva.
Mä en ole. Johtuu varmaankin siitä, että ne oli ilmaisia...
Mäkään en ollut, kun luulin niiden olevan jotain surkeita
mainosfilmejä. Mutta ovat siis oikein kunnon juonellisia
kokonaisuuksia, joista voisi ehkä jopa pitää?
--
Homo Heikki:
Homoilu on hyvää liikuntaa. Jos perse tulee kipeäksi selkä kiittää.
Naked Fame
2017-10-18 20:03:16 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by Naked Fame
Post by Otto J. Makela
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
Olimme. Ne lyhytfilmit olivat paljon parempia kuin itse elokuva.
Mä en ole. Johtuu varmaankin siitä, että ne oli ilmaisia...
Mäkään en ollut, kun luulin niiden olevan jotain surkeita
mainosfilmejä. Mutta ovat siis oikein kunnon juonellisia
kokonaisuuksia, joista voisi ehkä jopa pitää?
Ei ole pakko, mutta voisiko ne nyt katsoa eikä kommentoida tuosta vaan?
Yhteismitta on kuitenkin vain joku 25 minuuttia, prkl...
--
Signature
JiiHoo
2017-10-19 08:16:12 UTC
Permalink
Post by Naked Fame
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by Naked Fame
Post by Otto J. Makela
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
Olimme. Ne lyhytfilmit olivat paljon parempia kuin itse elokuva.
Mä en ole. Johtuu varmaankin siitä, että ne oli ilmaisia...
Mäkään en ollut, kun luulin niiden olevan jotain surkeita
mainosfilmejä. Mutta ovat siis oikein kunnon juonellisia
kokonaisuuksia, joista voisi ehkä jopa pitää?
Ei ole pakko, mutta voisiko ne nyt katsoa eikä kommentoida tuosta vaan?
Yhteismitta on kuitenkin vain joku 25 minuuttia, prkl...
Eikös täällä ole tapana kommentoida vaikkei tiedä mistään mitään?
--
Olen äänestänyt vasemmistoa vaaleissa. Voiko tuollaista saada koskaan
anteeksi?
Lume Laipio
2017-10-19 09:48:04 UTC
Permalink
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Ei ole pakko, mutta voisiko ne nyt katsoa eikä kommentoida tuosta vaan?
Yhteismitta on kuitenkin vain joku 25 minuuttia, prkl...
Eikös täällä ole tapana kommentoida vaikkei tiedä mistään mitään?
Jos tietää jonkun elokuvan paskaksi, miksi sitä alkaisi
edes katsoa?! Paska mikä paska ja siinä se.
Naked Fame
2017-10-19 21:02:36 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Naked Fame
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by Naked Fame
Post by Otto J. Makela
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
Olimme. Ne lyhytfilmit olivat paljon parempia kuin itse elokuva.
Mä en ole. Johtuu varmaankin siitä, että ne oli ilmaisia...
Mäkään en ollut, kun luulin niiden olevan jotain surkeita
mainosfilmejä. Mutta ovat siis oikein kunnon juonellisia
kokonaisuuksia, joista voisi ehkä jopa pitää?
Ei ole pakko, mutta voisiko ne nyt katsoa eikä kommentoida tuosta vaan?
Yhteismitta on kuitenkin vain joku 25 minuuttia, prkl...
Eikös täällä ole tapana kommentoida vaikkei tiedä mistään mitään?
No totta munassa!
--
Signature
JiiHoo
2017-10-19 11:56:37 UTC
Permalink
Post by Otto J. Makela
Tulipa tuo eilen katsottua. Tyylillisesti varsin erilainen pätkä kuin
alkuperäinen, mutta toisaalta yritys kovin samaksi olisi luultavasti
päätynyt olemaan vain huono pastissi. Villeneuve tuntuu tykkäävän
kovasti kolinoista ja jyrinöistä, niitähän piisasi Arrivalissakin.
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
http://youtu.be/UgsS3nhRRzQ
http://youtu.be/aZ9Os8cP_gg
http://youtu.be/rrZk9sSgRyQ
Kaksi ekaa vilkaistu, viimeinen on sen verran pitkä että katson sen
joskus myöhemmin.

Lähinnä tuo maailma on kiehtova noissa kahdessa ekassa lyhytfilmissä ja
miksei olisi kun on kopsattu ekasta leffasta.

Itse tarinat aika ohkaisia enkä oikein ymmärrä mitä niiden pitäisi
selittää tapahtumista ekan filmin jälkeen.
--
Tietäkää, oi kansalaiset, että ***@gmail.com on Paavo Väisänen.
JiiHoo
2017-10-20 16:59:27 UTC
Permalink
Post by Otto J. Makela
Tulipa tuo eilen katsottua. Tyylillisesti varsin erilainen pätkä kuin
alkuperäinen, mutta toisaalta yritys kovin samaksi olisi luultavasti
päätynyt olemaan vain huono pastissi. Villeneuve tuntuu tykkäävän
kovasti kolinoista ja jyrinöistä, niitähän piisasi Arrivalissakin.
Oletteko katsoneet ne kolme Blade Runner 2049 lyhytfilmiä jotka hieman
selittävät mitä näiden leffojen välissä tapahtui?
http://youtu.be/UgsS3nhRRzQ
http://youtu.be/aZ9Os8cP_gg
http://youtu.be/rrZk9sSgRyQ
Kaksi ekaa vilkaistu, viimeinen on sen verran pitkä että katson sen joskus
myöhemmin.
Lähinnä tuo maailma on kiehtova noissa kahdessa ekassa lyhytfilmissä ja
miksei olisi kun on kopsattu ekasta leffasta.
Itse tarinat aika ohkaisia enkä oikein ymmärrä mitä niiden pitäisi selittää
tapahtumista ekan filmin jälkeen.
Kolmaskin katsottu ja se oli kyllä surkein.

Onkohan näissä lyhytfilmeissä esiintyvät hahmot sitten itse
elokuvassakin? Silloin ne lähinnä tuli esiteltyä etukäteen.

Mutta periaatteessa noista nyt siis selvisi blackout ja kolme
replikanttityyppiä.
Alkuperäisessä leffassa olleet kutoset, jotka kuolee nopsaan.
Kasimalli, mikä ei kuole nopsaan. Elääkö se nyt sitten ihmistäkin
kauemmin, vai suunnilleen saman ajan? Se nyt ei liene niin tärkeää.
Ja sitten uusin replikanttimalli, mikä ei kai sitten pysty väkivaltaan
ihmistä kohtaan.

Pitäiskö tajuta enemmänkin?
--
Unelmoin monikulttuurisuuskuplan räjähtämisestä miljooniksi
sirpaleiksi.
Lume Laipio
2017-10-21 06:50:36 UTC
Permalink
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Mutta periaatteessa noista nyt siis selvisi blackout ja kolme
replikanttityyppiä.
Alkuperäisessä leffassa olleet kutoset, jotka kuolee nopsaan.
Kasimalli, mikä ei kuole nopsaan. Elääkö se nyt sitten ihmistäkin
kauemmin, vai suunnilleen saman ajan? Se nyt ei liene niin tärkeää.
Ja sitten uusin replikanttimalli, mikä ei kai sitten pysty väkivaltaan
ihmistä kohtaan.
Pitäiskö tajuta enemmänkin?
Aloita nyt siitä, että käsität niiden olevan satua.
Sitten voit miettiä syyn sille, että miksi aikuinen
mies on riippuvainen saduista, jotka on lasten juttuja.
JiiHoo
2017-10-21 07:09:44 UTC
Permalink
Post by Lume Laipio
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Mutta periaatteessa noista nyt siis selvisi blackout ja kolme
replikanttityyppiä.
Alkuperäisessä leffassa olleet kutoset, jotka kuolee nopsaan.
Kasimalli, mikä ei kuole nopsaan. Elääkö se nyt sitten ihmistäkin kauemmin,
vai suunnilleen saman ajan? Se nyt ei liene niin tärkeää.
Ja sitten uusin replikanttimalli, mikä ei kai sitten pysty väkivaltaan
ihmistä kohtaan.
Pitäiskö tajuta enemmänkin?
Aloita nyt siitä, että käsität niiden olevan satua.
Sitten voit miettiä syyn sille, että miksi aikuinen
mies on riippuvainen saduista, jotka on lasten juttuja.
Elokuva on keino unohtaa kahdeksi tunnuksi todellisuus. Voiko olla
parempaa syytä katsella leffoja? Valitettvasti leffojen
keinotodellisuuskin on välillä niin paska, että toivoisi ennemmin
olevan todellisuudessa ja silloin on asiat heikosti.
--
Lisäilen lentäviä lauseita siguun, kun jotain tulee mieleen
Lume Laipio
2017-10-21 09:57:07 UTC
Permalink
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Elokuva on keino unohtaa kahdeksi tunnuksi todellisuus. Voiko olla
parempaa syytä katsella leffoja? Valitettvasti leffojen
keinotodellisuuskin on välillä niin paska, että toivoisi ennemmin olevan
todellisuudessa ja silloin on asiat heikosti.
Ai, no sittenhän ne on ihan jees, vaikka esim. dokumenttielokuva
Sinisen Vaihtoehdon syntyhistoriasta olisikin melkoinen
poliittinen, sci-fi:hin verrattavissa oleva opetustarina
kaikille ulkomaalaisillekin, jotka haluavat estää omassa maassaan
törkeää kansanvallan ja puhtaan moraalin vastaista liikehdintää.
Turo Juurakko
2017-10-23 10:26:48 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Lume Laipio
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Mutta periaatteessa noista nyt siis selvisi blackout ja kolme
replikanttityyppiä.
Alkuperäisessä leffassa olleet kutoset, jotka kuolee nopsaan.
Kasimalli, mikä ei kuole nopsaan. Elääkö se nyt sitten ihmistäkin
kauemmin, vai suunnilleen saman ajan? Se nyt ei liene niin tärkeää.
Ja sitten uusin replikanttimalli, mikä ei kai sitten pysty
väkivaltaan ihmistä kohtaan.
Pitäiskö tajuta enemmänkin?
Aloita nyt siitä, että käsität niiden olevan satua.
Sitten voit miettiä syyn sille, että miksi aikuinen
mies on riippuvainen saduista, jotka on lasten juttuja.
Elokuva on keino unohtaa kahdeksi tunnuksi todellisuus. Voiko olla
parempaa syytä katsella leffoja?
Onhan niitä, ainakin mahdollisuus nähdä uusia näkökulmia ja ajatuksia
siitä todellisuudesta. Jotkut katsojat haluavat vain pönkittää omia
ennakkoluulojaan elokuvavalinnoillaan, toiset avartavat
maailmankuvaansa. Eskapismi on vain yksi syy miksi elokuvia katsotaan.
Vaikka elokuvat ja televisio ovatkin aika poliittisesti korrekteja
taiteenlajeja (koska ne ovat kalliita ja siten yleisömäärät pitää
maksimoida), tarjoaa ne myös toisinaan mielenkiintoisia mahdollisuuksia
nähdä maailmaa silmin, joka on oikeassa elämässä kiellettyä tai
mahdotonta (esim. rikollisdraamat kuten Kummisedät, tai tv:n puolelta
Dexter tai Breaking Bad).

Mutta mikä mahtaa olla syynä siihen, että lumilapio, jolle "aikuisuus"
on näköjään noussut päähän kuin kusi, käyttää aikaansa täällä
keskustelufoorumeilla vittuillakseen (hampaattomasti) muille ja
harrastaakseen lähinnä myötähäpeää aiheuttavia "hauskoja" ja
mitäänsanomattomia sutkauksiaan? Ilmeisesti pitää itseään kovinkin
hauskana heppuna, mutta aikuisten oikeestihan hän on tylsä kuin... noh,
lumilapio.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-23 14:42:41 UTC
Permalink
Onhan niitä, ainakin mahdollisuus nähdä uusia näkökulmia ja ajatuksia siitä
todellisuudesta. Jotkut katsojat haluavat vain pönkittää omia
ennakkoluulojaan elokuvavalinnoillaan, toiset avartavat maailmankuvaansa.
Eskapismi on vain yksi syy miksi elokuvia katsotaan. Vaikka elokuvat ja
televisio ovatkin aika poliittisesti korrekteja taiteenlajeja (koska ne ovat
kalliita ja siten yleisömäärät pitää maksimoida), tarjoaa ne myös toisinaan
mielenkiintoisia mahdollisuuksia nähdä maailmaa silmin, joka on oikeassa
elämässä kiellettyä tai mahdotonta (esim. rikollisdraamat kuten Kummisedät,
tai tv:n puolelta Dexter tai Breaking Bad).
Kun ohjaaja on ovela, niin sinne rivien väliin voi piilottaa vaikka
mitä. Ja on sitä piilotettukin, melkein tuntuu siltä, että sensuuri saa
luovuuden valloilleen. Sitten toisaalta kun ei muka ole sensuuria, niin
sitten loppuu luovuus.
Mutta mikä mahtaa olla syynä siihen, että lumilapio, jolle "aikuisuus" on
näköjään noussut päähän kuin kusi, käyttää aikaansa täällä
keskustelufoorumeilla vittuillakseen (hampaattomasti) muille ja
harrastaakseen lähinnä myötähäpeää aiheuttavia "hauskoja" ja
mitäänsanomattomia sutkauksiaan? Ilmeisesti pitää itseään kovinkin hauskana
heppuna, mutta aikuisten oikeestihan hän on tylsä kuin... noh, lumilapio.
Mutta kun se on hauska. Sä et nyt vaan ymmärrä sen huumoria.
--
On erittäin järkevää olla varuillaan mamun lähistöllä. Mieluummin olen
rasisti kuin ilman lompakkoani.
Lume Laipio
2017-10-23 15:01:31 UTC
Permalink
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
...vittuillakseen (hampaattomasti) muille ja harrastaakseen lähinnä
myötähäpeää aiheuttavia "hauskoja" ja mitäänsanomattomia sutkauksiaan?
Ilmeisesti pitää itseään kovinkin hauskana heppuna, mutta aikuisten
oikeestihan hän on tylsä kuin... noh, lumilapio.
Mutta kun se on hauska. Sä et nyt vaan ymmärrä sen huumoria.
Älähän nyt, Turon arvostelukykyä on jo liiaksikin loukattu.
Lume Laipio
2017-10-23 14:57:27 UTC
Permalink
"Turo Juurakko"
Mutta mikä mahtaa olla syynä siihen, että lumilapio, jolle "aikuisuus" on
näköjään noussut päähän kuin kusi, käyttää aikaansa täällä
keskustelufoorumeilla vittuillakseen (hampaattomasti) muille ja
harrastaakseen lähinnä myötähäpeää aiheuttavia "hauskoja" ja
mitäänsanomattomia sutkauksiaan?
Huomaan, että olen unohtanut pyytää sinulta lupaa
kirjoittaa varaventtiiliin varaventtiilikirjoituksia. Mutta
koska olen syyllistynyt kirjoitteluun jo jonkin aikaa,
aion jatkaa ilman lupaasi.
-Enkä ole jatkossakaan vastuussa siitä, että aikuisuus
on sinulle arka aihe.
Turo Juurakko
2017-10-23 15:12:26 UTC
Permalink
Post by Lume Laipio
"Turo Juurakko"
Mutta mikä mahtaa olla syynä siihen, että lumilapio, jolle "aikuisuus" on
näköjään noussut päähän kuin kusi, käyttää aikaansa täällä
keskustelufoorumeilla vittuillakseen (hampaattomasti) muille ja
harrastaakseen lähinnä myötähäpeää aiheuttavia "hauskoja" ja
mitäänsanomattomia sutkauksiaan?
Huomaan, että olen unohtanut pyytää sinulta lupaa
kirjoittaa varaventtiiliin varaventtiilikirjoituksia. Mutta
koska olen syyllistynyt kirjoitteluun jo jonkin aikaa,
aion jatkaa ilman lupaasi.
-Enkä ole jatkossakaan vastuussa siitä, että aikuisuus
on sinulle arka aihe.
No voi voi. Taitaa tässäkin tapauksessa päteä vanha sanonta, että siitä
puhe mistä puute...
--
mukavan tiukkaa
Martti Mäkelä
2017-10-24 03:39:34 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Lume Laipio
"Turo Juurakko"
Mutta mikä mahtaa olla syynä siihen, että lumilapio, jolle "aikuisuus" on
näköjään noussut päähän kuin kusi, käyttää aikaansa täällä
keskustelufoorumeilla vittuillakseen (hampaattomasti) muille ja
harrastaakseen lähinnä myötähäpeää aiheuttavia "hauskoja" ja
mitäänsanomattomia sutkauksiaan?
Huomaan, että olen unohtanut pyytää sinulta lupaa
kirjoittaa varaventtiiliin varaventtiilikirjoituksia. Mutta
koska olen syyllistynyt kirjoitteluun jo jonkin aikaa,
aion jatkaa ilman lupaasi.
-Enkä ole jatkossakaan vastuussa siitä, että aikuisuus
on sinulle arka aihe.
No voi voi. Taitaa tässäkin tapauksessa päteä vanha sanonta, että siitä
puhe mistä puute...
Sinun tapauksessasi siis lähinnä ruotsin puhumisesta?
--
Pikaliima on pysyvää
John Smith
2017-10-24 03:48:00 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Post by Turo Juurakko
Post by Lume Laipio
"Turo Juurakko"
Mutta mikä mahtaa olla syynä siihen, että lumilapio, jolle "aikuisuus" on
näköjään noussut päähän kuin kusi, käyttää aikaansa täällä
keskustelufoorumeilla vittuillakseen (hampaattomasti) muille ja
harrastaakseen lähinnä myötähäpeää aiheuttavia "hauskoja" ja
mitäänsanomattomia sutkauksiaan?
Huomaan, että olen unohtanut pyytää sinulta lupaa
kirjoittaa varaventtiiliin varaventtiilikirjoituksia. Mutta
koska olen syyllistynyt kirjoitteluun jo jonkin aikaa,
aion jatkaa ilman lupaasi.
-Enkä ole jatkossakaan vastuussa siitä, että aikuisuus
on sinulle arka aihe.
No voi voi. Taitaa tässäkin tapauksessa päteä vanha sanonta, että
siitä puhe mistä puute...
Sinun tapauksessasi siis lähinnä ruotsin puhumisesta?
Heittäkää håmåt våltteja.
--
⛄الرجل الثلجي
Lume Laipio
2017-10-24 07:53:52 UTC
Permalink
"Turo Juurakko"
Post by Turo Juurakko
Post by Lume Laipio
Huomaan, että olen unohtanut pyytää sinulta lupaa
kirjoittaa varaventtiiliin varaventtiilikirjoituksia. Mutta
koska olen syyllistynyt kirjoitteluun jo jonkin aikaa,
aion jatkaa ilman lupaasi.
-Enkä ole jatkossakaan vastuussa siitä, että aikuisuus
on sinulle arka aihe.
No voi voi. Taitaa tässäkin tapauksessa päteä vanha sanonta, että siitä
puhe mistä puute...
Siltä vaikuttaa. Jos oli itsetutkiskelun tulos,
niin olet hyvällä tiellä.

Ajattelin asioita tarkemmin ja lopetan nyt varaventtiiliin kirjoittelemisen.
Tulee muuten epähuomiossa otettua kantaa elokuva-arvosteluihin
tai sinun allekirjoittamaasi Sininen Tulevaisuus-puolueen
jäsenkorttiin -taikka johonkin muuhun sinulle pyhään asiaan.

Vaikka olet turhantärkeä, itseäsi täynnä oleva, lähes huumorintajuton
tyyppi,
en kuitenkaan halua sinulle niin pahaa mieltä, että sinun ainakaan minun
vuokseni tarvitsee tuntea sieluasi loukatuksi ja tehdä henkilökohtaisia
hyökkäyksiä sieltä pienestä Aku-Ankoilla ja Tex Willereillä pehmustetusta
mielen poterostasi.
Turo Juurakko
2017-10-24 08:30:15 UTC
Permalink
Post by Lume Laipio
"Turo Juurakko"
Post by Turo Juurakko
Post by Lume Laipio
Huomaan, että olen unohtanut pyytää sinulta lupaa
kirjoittaa varaventtiiliin varaventtiilikirjoituksia. Mutta
koska olen syyllistynyt kirjoitteluun jo jonkin aikaa,
aion jatkaa ilman lupaasi.
-Enkä ole jatkossakaan vastuussa siitä, että aikuisuus
on sinulle arka aihe.
No voi voi. Taitaa tässäkin tapauksessa päteä vanha sanonta, että siitä
puhe mistä puute...
Siltä vaikuttaa. Jos oli itsetutkiskelun tulos,
niin olet hyvällä tiellä.
Ajattelin asioita tarkemmin ja lopetan nyt varaventtiiliin kirjoittelemisen.
Tulee muuten epähuomiossa otettua kantaa elokuva-arvosteluihin
tai sinun allekirjoittamaasi Sininen Tulevaisuus-puolueen
jäsenkorttiin -taikka johonkin muuhun sinulle pyhään asiaan.
Vaikka olet turhantärkeä, itseäsi täynnä oleva, lähes huumorintajuton
tyyppi,
en kuitenkaan halua sinulle niin pahaa mieltä, että sinun ainakaan minun
vuokseni tarvitsee tuntea sieluasi loukatuksi ja tehdä henkilökohtaisia
hyökkäyksiä sieltä pienestä Aku-Ankoilla ja Tex Willereillä pehmustetusta
mielen poterostasi.
Heh, olet todellakin aika harhainen taulapää. Tervemenoa vaan jos olet
sanasi mittainen "aikuinen mies"...
--
mukavan tiukkaa
Turo Juurakko
2017-10-24 08:39:18 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Lume Laipio
"Turo Juurakko"
Post by Turo Juurakko
Post by Lume Laipio
Huomaan, että olen unohtanut pyytää sinulta lupaa
kirjoittaa varaventtiiliin varaventtiilikirjoituksia. Mutta
koska olen syyllistynyt kirjoitteluun jo jonkin aikaa,
aion jatkaa ilman lupaasi.
-Enkä ole jatkossakaan vastuussa siitä, että aikuisuus
on sinulle arka aihe.
No voi voi. Taitaa tässäkin tapauksessa päteä vanha sanonta, että siitä
puhe mistä puute...
Siltä vaikuttaa. Jos oli itsetutkiskelun tulos,
niin olet hyvällä tiellä.
Ajattelin asioita tarkemmin ja lopetan nyt varaventtiiliin
kirjoittelemisen.
Tulee muuten epähuomiossa otettua kantaa elokuva-arvosteluihin
tai sinun allekirjoittamaasi Sininen Tulevaisuus-puolueen
jäsenkorttiin -taikka johonkin muuhun sinulle pyhään asiaan.
Vaikka olet turhantärkeä, itseäsi täynnä oleva, lähes huumorintajuton
tyyppi,
en kuitenkaan halua sinulle niin pahaa mieltä, että sinun ainakaan minun
vuokseni tarvitsee tuntea sieluasi loukatuksi ja tehdä henkilökohtaisia
hyökkäyksiä sieltä pienestä Aku-Ankoilla ja Tex Willereillä pehmustetusta
mielen poterostasi.
Heh, olet todellakin aika harhainen taulapää. Tervemenoa vaan jos olet
sanasi mittainen "aikuinen mies"...
Ja mitä huumorintajuun tulee, niin kyllä mulla on sitä, mutta ei muhun
pure jotkut turhapurot, jotka ovat yksinkertaista huumoria
yksinkertaisille miehille...
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-24 09:07:18 UTC
Permalink
Post by Lume Laipio
Ajattelin asioita tarkemmin ja lopetan nyt varaventtiiliin kirjoittelemisen.
Tulee muuten epähuomiossa otettua kantaa elokuva-arvosteluihin
tai sinun allekirjoittamaasi Sininen Tulevaisuus-puolueen
jäsenkorttiin -taikka johonkin muuhun sinulle pyhään asiaan.
Vittu. Silloin kun minä lopetan tänne kirjoittamisen, niin se on
ilmoitus kuolemastani.
--
Jukka K. Korpelan muistelmat:
Urani Sfnetin netiketin vaalijana ja miksi en ole vieläkään
tyytyväinen, vaikka jokainen häirikkö ja lähes kaikki asiallisetkin
kirjoittajat ovat häipyneet (Keksitty kirjan nimi, turha kysellä
kirjakaupoista)
Sartsa
2017-10-24 09:29:27 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Lume Laipio
Ajattelin asioita tarkemmin ja lopetan nyt varaventtiiliin
kirjoittelemisen.
Tulee muuten epähuomiossa otettua kantaa elokuva-arvosteluihin
tai sinun allekirjoittamaasi Sininen Tulevaisuus-puolueen
jäsenkorttiin -taikka johonkin muuhun sinulle pyhään asiaan.
Vittu. Silloin kun minä lopetan tänne kirjoittamisen, niin se on
ilmoitus kuolemastani.
Vittu. Silloin kun minä lopetan kirjoittamisen, niin olen kuollut kauan
sitten. Joku botti postailee puolestani, kunnes kaatuu tvj.
John Smith
2017-10-24 09:57:29 UTC
Permalink
Post by Sartsa
Post by JiiHoo
Post by Lume Laipio
Ajattelin asioita tarkemmin ja lopetan nyt varaventtiiliin
kirjoittelemisen.
Tulee muuten epähuomiossa otettua kantaa elokuva-arvosteluihin
tai sinun allekirjoittamaasi Sininen Tulevaisuus-puolueen
jäsenkorttiin -taikka johonkin muuhun sinulle pyhään asiaan.
Vittu. Silloin kun minä lopetan tänne kirjoittamisen, niin se on
ilmoitus kuolemastani.
Vittu. Silloin kun minä lopetan kirjoittamisen, niin olen kuollut kauan
sitten. Joku botti postailee puolestani, kunnes kaatuu tvj.
Vimeisellä hönkäyksellä lataan itseni verkkoon ja postaan paskaa
ikuisesti. Amen.
Ilmainen BB-24/7!
--
⛄الرجل الثلجي
Otto J. Makela
2017-10-23 09:26:47 UTC
Permalink
Post by Lume Laipio
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Pitäiskö tajuta enemmänkin?
Aloita nyt siitä, että käsität niiden olevan satua.
Sitten voit miettiä syyn sille, että miksi aikuinen
mies on riippuvainen saduista, jotka on lasten juttuja.
Sadut (kuten vaikka science fiction ja fantasia) ovat yksi keino puhua
sellaisista aiheista, joita on vaikea käsitellä suoraan.

Aikoinaan itäblokssa kirjallisuuden ja elokuvien valtiollinen kontrolli
lipsui juurikin näillä aluella. Syntyi esimerkiksi Andrei Tarkovskin
ohjaama Stalker -- elokuva jossa SF-teemassa esitettiin niin
hienovaraista neuvostojärjestelmän kritiikkiä, että se meni läpi sitä
ymmärtämättömästä sensuurikoneistosta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stalker_(1979_film)
--
/* * * Otto J. Makela <***@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Turo Juurakko
2017-10-23 10:59:17 UTC
Permalink
Post by Otto J. Makela
Post by Lume Laipio
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Pitäiskö tajuta enemmänkin?
Aloita nyt siitä, että käsität niiden olevan satua.
Sitten voit miettiä syyn sille, että miksi aikuinen
mies on riippuvainen saduista, jotka on lasten juttuja.
Sadut (kuten vaikka science fiction ja fantasia) ovat yksi keino puhua
sellaisista aiheista, joita on vaikea käsitellä suoraan.
Aikoinaan itäblokssa kirjallisuuden ja elokuvien valtiollinen kontrolli
lipsui juurikin näillä aluella. Syntyi esimerkiksi Andrei Tarkovskin
ohjaama Stalker -- elokuva jossa SF-teemassa esitettiin niin
hienovaraista neuvostojärjestelmän kritiikkiä, että se meni läpi sitä
ymmärtämättömästä sensuurikoneistosta.
Nyky-Suomessa taitais olla tilausta tulevaisuuteen sijoittuvalle
scififantasiaelokuvalle, jossa käsiteltäisiin hienovaraistakin
hienovaraisemmin haittamaahanmuuttoa, islamisaation vaaroja ja
monikulturismia. Ei sillä, että noi aiheet olisivat kiellettyjä, mutta
kun johtopoliitikkoja myöten keskustelu on tasoa "vastenmielistä" ja
"vaarallista puhetta", kyseessä on kuitenkin jonkinlainen sokea piste ja
tabu.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-23 14:42:42 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Otto J. Makela
Post by Lume Laipio
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Pitäiskö tajuta enemmänkin?
Aloita nyt siitä, että käsität niiden olevan satua.
Sitten voit miettiä syyn sille, että miksi aikuinen
mies on riippuvainen saduista, jotka on lasten juttuja.
Sadut (kuten vaikka science fiction ja fantasia) ovat yksi keino puhua
sellaisista aiheista, joita on vaikea käsitellä suoraan.
Aikoinaan itäblokssa kirjallisuuden ja elokuvien valtiollinen kontrolli
lipsui juurikin näillä aluella. Syntyi esimerkiksi Andrei Tarkovskin
ohjaama Stalker -- elokuva jossa SF-teemassa esitettiin niin
hienovaraista neuvostojärjestelmän kritiikkiä, että se meni läpi sitä
ymmärtämättömästä sensuurikoneistosta.
Nyky-Suomessa taitais olla tilausta tulevaisuuteen sijoittuvalle
scififantasiaelokuvalle, jossa käsiteltäisiin hienovaraistakin
hienovaraisemmin haittamaahanmuuttoa, islamisaation vaaroja ja
monikulturismia. Ei sillä, että noi aiheet olisivat kiellettyjä, mutta kun
johtopoliitikkoja myöten keskustelu on tasoa "vastenmielistä" ja "vaarallista
puhetta", kyseessä on kuitenkin jonkinlainen sokea piste ja tabu.
Näkisi vaan senkin suomalaisen ohjaajan, joka tuohon kykenisi. Kaikkein
parasta tietenkin olisi, kun se muka teki elokuvan suvaitsevaisuudesta,
mutta todellisuudessa se olisi ankaraakin ankarampaa vinoilua nykyäjan
suvakeille ja maahanmuuttopolitiikalle.

Omasta mielestäni se onnistuisi ihan sillä, että oltaisiin niin
aivottomasti ton suvakkiuden ytimessä, että ei mitään rajaa. Suvakit
luulisivat, että se olisi jotain ylistystä heille, mutta normaalit
ihmiset katsoisivat sitä kuin kauhuelokuvaa.
--
JiiHoo:
"Puakki vaikuttaisi helvetin fiksulta elleivät sen kirjoitukset olisi
niin saatanan typeriä."
Turo Juurakko
2017-10-24 08:47:37 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by Otto J. Makela
Post by Lume Laipio
"JiiHoo"
Post by JiiHoo
Pitäiskö tajuta enemmänkin?
Aloita nyt siitä, että käsität niiden olevan satua.
Sitten voit miettiä syyn sille, että miksi aikuinen
mies on riippuvainen saduista, jotka on lasten juttuja.
Sadut (kuten vaikka science fiction ja fantasia) ovat yksi keino puhua
sellaisista aiheista, joita on vaikea käsitellä suoraan.
Aikoinaan itäblokssa kirjallisuuden ja elokuvien valtiollinen kontrolli
lipsui juurikin näillä aluella. Syntyi esimerkiksi Andrei Tarkovskin
ohjaama Stalker -- elokuva jossa SF-teemassa esitettiin niin
hienovaraista neuvostojärjestelmän kritiikkiä, että se meni läpi sitä
ymmärtämättömästä sensuurikoneistosta.
Nyky-Suomessa taitais olla tilausta tulevaisuuteen sijoittuvalle
scififantasiaelokuvalle, jossa käsiteltäisiin hienovaraistakin
hienovaraisemmin haittamaahanmuuttoa, islamisaation vaaroja ja
monikulturismia. Ei sillä, että noi aiheet olisivat kiellettyjä, mutta
kun johtopoliitikkoja myöten keskustelu on tasoa "vastenmielistä" ja
"vaarallista puhetta", kyseessä on kuitenkin jonkinlainen sokea piste
ja tabu.
Näkisi vaan senkin suomalaisen ohjaajan, joka tuohon kykenisi. Kaikkein
parasta tietenkin olisi, kun se muka teki elokuvan suvaitsevaisuudesta,
mutta todellisuudessa se olisi ankaraakin ankarampaa vinoilua nykyäjan
suvakeille ja maahanmuuttopolitiikalle.
Omasta mielestäni se onnistuisi ihan sillä, että oltaisiin niin
aivottomasti ton suvakkiuden ytimessä, että ei mitään rajaa. Suvakit
luulisivat, että se olisi jotain ylistystä heille, mutta normaalit
ihmiset katsoisivat sitä kuin kauhuelokuvaa.
Tulee mieleen Verhoevenin mestarillinen Robocop, jota varmaan kaikki
maailman luupäät diggasivat täysillä sen kovaotteisen laki ja
järjestys-meiningin johdosta, mutta missasivat tyystin sen satiirisen
ulottuvuuden, joka pilkkasi niitä samoja amerikkalaisia arvoja.

Muuten taideteoksen ei tule olla liian hienovarainen
piilomerkityksissään, sillä siinä käy vaan niin, että merkitys on
katsojan silmässä, eikä sillä ole minkäänlaista vaikutusta.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-24 09:05:37 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Näkisi vaan senkin suomalaisen ohjaajan, joka tuohon kykenisi. Kaikkein
parasta tietenkin olisi, kun se muka teki elokuvan suvaitsevaisuudesta,
mutta todellisuudessa se olisi ankaraakin ankarampaa vinoilua nykyäjan
suvakeille ja maahanmuuttopolitiikalle.
Omasta mielestäni se onnistuisi ihan sillä, että oltaisiin niin
aivottomasti ton suvakkiuden ytimessä, että ei mitään rajaa. Suvakit
luulisivat, että se olisi jotain ylistystä heille, mutta normaalit ihmiset
katsoisivat sitä kuin kauhuelokuvaa.
Tulee mieleen Verhoevenin mestarillinen Robocop, jota varmaan kaikki maailman
luupäät diggasivat täysillä sen kovaotteisen laki ja järjestys-meiningin
johdosta, mutta missasivat tyystin sen satiirisen ulottuvuuden, joka pilkkasi
niitä samoja amerikkalaisia arvoja.
Muuten taideteoksen ei tule olla liian hienovarainen piilomerkityksissään,
sillä siinä käy vaan niin, että merkitys on katsojan silmässä, eikä sillä ole
minkäänlaista vaikutusta.
Toki on aina se vaihtoehto olemassa, että väkivallan vastainen leffa
otetaankin väkivallan puolustuspuheena. Näin ikävästi on käynyt
Väkivallan vihollisellekin. Minäkin olin aina ihan innoissani, kun
roista saa luodista.

En ole muuten katsonut vielä tuota dokkaria jenkkien
poliisiväkivallasta, mutta en ihmettelisi jos sekin olisi minun
mielestäni vain erittäin hyvä kannanotto siihen, että mitä muutakaan
poliisit voisivat tuollaisen paskasakin kanssa tehdä.
--
On erittäin järkevää olla varuillaan mamun lähistöllä. Mieluummin olen
rasisti kuin ilman lompakkoani.
Turo Juurakko
2017-10-24 09:12:11 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by JiiHoo
Näkisi vaan senkin suomalaisen ohjaajan, joka tuohon kykenisi.
Kaikkein parasta tietenkin olisi, kun se muka teki elokuvan
suvaitsevaisuudesta, mutta todellisuudessa se olisi ankaraakin
ankarampaa vinoilua nykyäjan suvakeille ja maahanmuuttopolitiikalle.
Omasta mielestäni se onnistuisi ihan sillä, että oltaisiin niin
aivottomasti ton suvakkiuden ytimessä, että ei mitään rajaa. Suvakit
luulisivat, että se olisi jotain ylistystä heille, mutta normaalit
ihmiset katsoisivat sitä kuin kauhuelokuvaa.
Tulee mieleen Verhoevenin mestarillinen Robocop, jota varmaan kaikki
maailman luupäät diggasivat täysillä sen kovaotteisen laki ja
järjestys-meiningin johdosta, mutta missasivat tyystin sen satiirisen
ulottuvuuden, joka pilkkasi niitä samoja amerikkalaisia arvoja.
Muuten taideteoksen ei tule olla liian hienovarainen
piilomerkityksissään, sillä siinä käy vaan niin, että merkitys on
katsojan silmässä, eikä sillä ole minkäänlaista vaikutusta.
Toki on aina se vaihtoehto olemassa, että väkivallan vastainen leffa
otetaankin väkivallan puolustuspuheena. Näin ikävästi on käynyt
Väkivallan vihollisellekin. Minäkin olin aina ihan innoissani, kun
roista saa luodista.
En ole muuten katsonut vielä tuota dokkaria jenkkien
poliisiväkivallasta, mutta en ihmettelisi jos sekin olisi minun
mielestäni vain erittäin hyvä kannanotto siihen, että mitä muutakaan
poliisit voisivat tuollaisen paskasakin kanssa tehdä.
Jos tarkoitat sitä poliisivoimien militarisoimisesta kertovaa dokkaria
(Do not resist, tai jotain sinne päin), niin olihan se aika mykistävä,
joskin keskittyi vähän liikaa siihen yhteen mustien ja valkoisten
väliseen kahakointiin. Jotain tuollaista on seurauksena kun ylisuuret
puolustusbudjetit tuottavat sotaleluja yli tarpeen ja sitten niille
leluille täytyy keksiä jotain käyttöä...
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-24 09:46:27 UTC
Permalink
En ole muuten katsonut vielä tuota dokkaria jenkkien poliisiväkivallasta,
mutta en ihmettelisi jos sekin olisi minun mielestäni vain erittäin hyvä
kannanotto siihen, että mitä muutakaan poliisit voisivat tuollaisen
paskasakin kanssa tehdä.
Jos tarkoitat sitä poliisivoimien militarisoimisesta kertovaa dokkaria (Do
not resist, tai jotain sinne päin), niin olihan se aika mykistävä, joskin
keskittyi vähän liikaa siihen yhteen mustien ja valkoisten väliseen
kahakointiin. Jotain tuollaista on seurauksena kun ylisuuret
puolustusbudjetit tuottavat sotaleluja yli tarpeen ja sitten niille leluille
täytyy keksiä jotain käyttöä...
Tähän voisin laittaa sitten tilastot virantoimituksessa kuolleista
poliiseista, mutta en jaksa.

Se on ihan turha sössöttää jostain liiallisesta väkivallasta, jos ne
ovat käytännössä joka päivä sodassa rikollisia vastaan. Yksikin virhe
ja olet kuollut. Siinä saattaa se liipaisinsormi olla joskus vähän lian
herkkänä ja koska uusia poliiseja tarvitaan niin pirusti, niin alalle
pääsee myös täysin sopimatyomia. Kuten se somali, joka ampui sen
australialaisnaisen.

Se musta yhteisö voisi yhtä tomerasti taistella sitten mustien
keskinäistä väkivaltaa vastaan. Kaikkein todennäköisin mustan murhaaja
on toinen musta.

Mustat voisivat myös kokeilla jotain niin radikaalia, että yrittäisivät
opiskella ja tehdä töitä. Huumerikollisen uralla kun saattaa tulla
väkivaltaa eteen, samoin kun jengirikollisella.

Niin se suomalainenkin poliisi ottaa käyttöön jotain konepistooleja.
Varmaan sekin on jotain ylisuuren budjetin aiheuttamaa turhaa
varustelua.
--
Homo Heikki:
Homoilu on hyvää liikuntaa. Jos perse tulee kipeäksi selkä kiittää.
Turo Juurakko
2017-10-24 10:42:08 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by JiiHoo
En ole muuten katsonut vielä tuota dokkaria jenkkien
poliisiväkivallasta, mutta en ihmettelisi jos sekin olisi minun
mielestäni vain erittäin hyvä kannanotto siihen, että mitä muutakaan
poliisit voisivat tuollaisen paskasakin kanssa tehdä.
Jos tarkoitat sitä poliisivoimien militarisoimisesta kertovaa dokkaria
(Do not resist, tai jotain sinne päin), niin olihan se aika mykistävä,
joskin keskittyi vähän liikaa siihen yhteen mustien ja valkoisten
väliseen kahakointiin. Jotain tuollaista on seurauksena kun ylisuuret
puolustusbudjetit tuottavat sotaleluja yli tarpeen ja sitten niille
leluille täytyy keksiä jotain käyttöä...
Tähän voisin laittaa sitten tilastot virantoimituksessa kuolleista
poliiseista, mutta en jaksa.
No tuossa artikkelissa on yhdenlainen tilasto jos jaksat lukea.
Kuolleiden poliisien määrä on ollut laskussa viime vuosikymmenet, kun
taas poliisien lukumäärä ylipäätään on noussut.

http://www.bbc.com/news/magazine-36826297

Poliisin tappamisia ei sen sijaan seurata yhtä tarkkaan:

Official data on the number of people killed by the police turns out to
be remarkably unreliable.

"We can't have an informed discussion, because we don't have data," FBI
Director James Comey said in the House of Representatives in October.

"People have data about who went to a movie last weekend, or how many
books were sold, or how many cases of the flu walked into an emergency
room. And I cannot tell you how many people were shot by police in the
United States last month, last year, or anything about the demographics.
And that's a very bad place to be."

He had previously said it was "unacceptable" that the leading sources of
this information were newspapers, the Washington Post and the Guardian.
Post by JiiHoo
Se on ihan turha sössöttää jostain liiallisesta väkivallasta, jos ne
ovat käytännössä joka päivä sodassa rikollisia vastaan. Yksikin virhe ja
olet kuollut.
Tuolla varustelukierteellä on syvemmät ja laajemmat juuret kuin se, että
mustat nyt vain ovat vaarallista paskasakkia. Alkaen aseiden helposta
saatavuudesta. Yhteiskunnan militarisoituminen puolestaan johtaa samalla
myös vastapuolen otteiden kovenemiseen.

"Yksikin virhe ja olet kuollut." Mistä toi on? Jonkun toimintaleffan
mainosjulisteesta?
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2017-10-24 11:48:08 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Tähän voisin laittaa sitten tilastot virantoimituksessa kuolleista
poliiseista, mutta en jaksa.
No tuossa artikkelissa on yhdenlainen tilasto jos jaksat lukea. Kuolleiden
poliisien määrä on ollut laskussa viime vuosikymmenet, kun taas poliisien
lukumäärä ylipäätään on noussut.
http://www.bbc.com/news/magazine-36826297
Tässäkin tulee sellainen ihmeellliseen asia, että voiko tuohonkaan
tilastoon luottaa? Tässä on erilaisia tilastoja nähnyt ja kaikki ovat
erilaisia, mutta kuitenkin myös sen verran luotettavista lähteistä
ettei niitä pitäisi kauheasti voida epäillä. Eikä se, että onko joku
kuollut vai ei, pitäisi olla yhtään niin tulkinnallinen, että onko joku
työtän vai onko sillä sittenkin joku työksi laskettava homma vai onko
se sittenkin opiskelija.

Ja johtuuko kuolemien väheneminen sillä, että poliisilla on nykyään
niin hyvät varusteet?
Official data on the number of people killed by the police turns out to be
remarkably unreliable.
"We can't have an informed discussion, because we don't have data," FBI
Director James Comey said in the House of Representatives in October.
"People have data about who went to a movie last weekend, or how many books
were sold, or how many cases of the flu walked into an emergency room. And I
cannot tell you how many people were shot by police in the United States last
month, last year, or anything about the demographics. And that's a very bad
place to be."
He had previously said it was "unacceptable" that the leading sources of this
information were newspapers, the Washington Post and the Guardian.
Jotkuthan tuota dataa keräävät eri lähteistä ja suhteellisen tarkkaa
sekin kyllä on.
Post by JiiHoo
Se on ihan turha sössöttää jostain liiallisesta väkivallasta, jos ne ovat
käytännössä joka päivä sodassa rikollisia vastaan. Yksikin virhe ja olet
kuollut.
Tuolla varustelukierteellä on syvemmät ja laajemmat juuret kuin se, että
mustat nyt vain ovat vaarallista paskasakkia. Alkaen aseiden helposta
saatavuudesta. Yhteiskunnan militarisoituminen puolestaan johtaa samalla myös
vastapuolen otteiden kovenemiseen.
Onko ongelma aseet vai yhteiskunnan sirpaloituminen eri ryhmiin, joilla
ei ole muuta kuin vihaa toisiaan kohtaan? Sitä ihanaa monikulttuuria
Suomeenkin yritetään ja samalla menee täydellisesti luotto
kanssaihmisiin. Vaikkapa ei ennen vanhaan ollut tippaakaan epäilyttävää
pysähtyä auttamaan tien viereen pysähtynyttä autoa. Nykyään täytyy
katsoa etteivät ola jotain itä-eurooppalaisia ryöstäjiä.
"Yksikin virhe ja olet kuollut." Mistä toi on? Jonkun toimintaleffan
mainosjulisteesta?
Voi se olla sielläkin, mutta myös jenkkipoliisin arkea. Kyllä siinä
alkaa varovaiseksi, jos kaikki tilanteet voivat päätyä väkivaltaisiksi.
--
Ääripersu
Otto J. Makela
2017-10-26 20:58:22 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Tulee mieleen Verhoevenin mestarillinen Robocop, jota varmaan kaikki
maailman luupäät diggasivat täysillä sen kovaotteisen laki ja
järjestys-meiningin johdosta, mutta missasivat tyystin sen satiirisen
ulottuvuuden, joka pilkkasi niitä samoja amerikkalaisia arvoja.
Robocop oli tietysti varsin selkeää satiiria fasistien Nietzscheltä
pöllimästä ja niin kovin odottamasta Übermenschistä.

Verhoeven osaa homman muutenkin, samanlaista piilovittuilua löytyy myös
Starship Troopersissa, ja vähemmissä määrin Total Recallissa. Heinleinin
ja Dickin käsikirjoitusten pohjana olleista teksteistä tätä aspektia on
melko turha yrittää etsiä.
--
/* * * Otto J. Makela <***@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Martti Mäkelä
2017-10-27 05:03:32 UTC
Permalink
Post by Otto J. Makela
Verhoeven osaa homman muutenkin, samanlaista piilovittuilua löytyy myös
Starship Troopersissa, ja vähemmissä määrin Total Recallissa. Heinleinin
ja Dickin käsikirjoitusten pohjana olleista teksteistä tätä aspektia on
melko turha yrittää etsiä.
Ainakaan Starship Troopersin tapauksessa ei voi puhua piilovittuilusta.
Kyllä siinä pilkattiin avoimen kieli poskessa kaikkia mahdollisia
fasistisen ideologian märkiä unia.

Aika umpitorvelo täytyy olla, jos se ei ole käytännössä alusta asti selvää.
--
Pikaliima on pysyvää
John Smith
2017-10-23 11:31:03 UTC
Permalink
Post by Otto J. Makela
Sadut (kuten vaikka science fiction ja fantasia) ovat yksi keino puhua
sellaisista aiheista, joita on vaikea käsitellä suoraan.
Niingo umpihåmåjen elokuva-arvostelut varaventtiilissä.
--
⛄الرجل الثلجي
Turo Juurakko
2017-10-23 11:48:34 UTC
Permalink
Post by John Smith
Post by Otto J. Makela
Sadut (kuten vaikka science fiction ja fantasia) ovat yksi keino puhua
sellaisista aiheista, joita on vaikea käsitellä suoraan.
Niingo umpihåmåjen elokuva-arvostelut varaventtiilissä.
John Shittin formularaportointia odotellen...
--
mukavan tiukkaa
Naked Fame
2017-10-23 10:48:18 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Mutta periaatteessa noista nyt siis selvisi blackout ja kolme
replikanttityyppiä.
Alkuperäisessä leffassa olleet kutoset, jotka kuolee nopsaan.
Kasimalli, mikä ei kuole nopsaan. Elääkö se nyt sitten ihmistäkin
kauemmin, vai suunnilleen saman ajan? Se nyt ei liene niin tärkeää.
Ja sitten uusin replikanttimalli, mikä ei kai sitten pysty väkivaltaan
ihmistä kohtaan.
Pitäiskö tajuta enemmänkin?
Ei kai.
--
Signature
Loading...